дело №1-359/10 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
17 декабря 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
с участием государственного обвинителя, прокурора Сатаровой Н.Ю.
подсудимого Титова И.П.
защитника, адвоката Иволгина Н.Н.
потерпевших Д., Р.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Титова И.П., ......,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
,
У С Т А Н О В И Л :
Титов И.П. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
..., около ..., Титов И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ......, расположенного по адресу: ......, увидел проходящего по улице ранее знакомого Д. с матерью Р. Решив поздороваться, Титов И.П. подошел к Д., которого обнял и поприветствовал похлопыванием руками по одежде. В этот момент Титов И.П. почувствовал, что у Д. в левом кармане куртки находится мобильный телефон и решил совершить хищение указанного мобильного телефона.
С этой целью Титов И.П., действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для Д. и находящейся рядом матери последнего, просунул руку в левый карман куртки Д., откуда тайно похитил принадлежащий Р. мобильный телефон марки ..... стоимостью ..... и скрылся с похищенным с места преступления, причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Титова И.П. от потерпевших Р. и Д. за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный им вред в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшие к нему не имеют, сам подсудимый не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Титов И.П. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в котором признал полностью, с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Титова И.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ за примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Титову И.П. в виде подписки о невыезде – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Рукин