Дело № 1-350/10 ......
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследованияг.Владимир 24 декабря 2010 года.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сенина П.М.,
при секретаре Карасевой А.В.,
с участием государственного обвинителя:
старшего помощника прокурора г.Владимира Ковригина Р.В.,
подсудимого Дерюгина П.А.,
защитника: адвоката Кондрашкина Ю.М.,
представившего удостоверение № ...... и ордер № ...... от ...,
потерпевшего Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дерюгина П.А., ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дерюгин П.А. обвиняется в совершении угона при следующих обстоятельствах.
..., около ... часов, Дерюгин П.А., проходя мимо д....... по ул......., увидел стоящий без присмотра автомобиль ....., принадлежащий Б. У Дерюгина П.А. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя умысел, Дерюгин П.А. открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, при помощи отвертки из бардачка сломал замок зажигания и, путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель. Далее, катаясь на указанном автомобиле, Дерюгин П.А. поехал в с....... области. Около ... того же дня, возвращаясь в ......, Дерюгин П.А. проигнорировал требования сотрудников ГИБДД об остановке на стационарном посту ГИБДД ...... около ......, после чего был задержан на ...... нарядом ДПС.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Дерюгина П.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дерюгина П.А. в связи с их примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, претензий к нему нет.
Подсудимый и защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Установлено, что Дерюгин П.А. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дерюгина П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся у потерпевшего Б.: автомобиль ......, техпаспорт на автомобиль, домкрат, запасное колесо, 2 передние пружины, 2 передних амортизатора, редуктор, паяльную лампу, полуось заднего моста, сумку с инструментами, 2 удочки, "ударную" отвертку, провода, 4 автомобильных чехла, аварийный знак, автомобильную аптечку, 4 резиновых коврика - оставить по принадлежности Б.;
- хранящуюся у Дерюгина П.А. мужскую куртку – оставить по принадлежности Дерюгину П.А.;
- хранящиеся при уголовном деле следы пальцев рук на 6-ти отрезках ленты "скотч" – оставить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Дерюгину П.А., защитнику Кондрашкину Ю.М., потерпевшему ......, прокурору г.Владимира.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.М. Сенин