Дело № 1-366/2010 ......
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владимир 27 декабря 2010 года.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сенина П.М.,
при секретаре Карасевой А.Г.,
с участием государственного обвинителя:
старшего помощника прокурора г.Владимира Ковригина Р.В.,
подсудимого Кузнецова А.А.,
защитника: адвоката Игнатчука А.И.,
представившего удостоверение № ...... и ордер № ...... от ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:
Кузнецова А.А., ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Днем ... к Кузнецову А.А. по телефону обратился М., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН России по Владимирской области, с предложением помочь приобрести наркотическое средство каннабис (марихуану) на сумму ...... Кузнецов А.А., имея связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, ответил согласием, предложив М. созвониться позднее. После этого Кузнецов А.А., действуя в интересах М., по телефону обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой продать наркотическое средство каннабис (марихуану) на указанную сумму, который, в свою очередь, ответил согласием, назначив встречу у д....... по ул......., куда Кузнецов А.А. сразу проследовал. Находясь в указанном месте, в дневное время того же дня, Кузнецов А.А. встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого купил за ..... для М. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в сухом виде ..... грамма, после чего по телефону назначил М. встречу у магазина ......, расположенного по адресу: ....... Около ... часов ... минут того же дня, находясь в указанном месте, Кузнецов А.А. передал М. приобретенное для последнего при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в сухом виде ..... грамма, получив от М. денежные средства в сумме ..... в счет оплаты за наркотическое средство. Однако, Кузнецов А.А. не смог довести преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником УФСКН России по Владимирской области в ходе его добровольной выдачи М.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в сухом виде 7,3 грамма, признается крупным размером наркотических средств.
На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Кузнецов А.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Изменения, внесенные в часть 1 ч.1 ст.9 УК РФ, подлежат квалификации по статье УК РФ в редакции, действовавшей во время совершения преступления.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кузнецов А.А. .......
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.А., судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить Кузнецову А.А. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения семьи осужденного и возможности получения им дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ......
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по Владимирской области наркотическое средство – марихуану, массой в сухом виде после проведения исследований ..... грамма – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья П.М. Сенин