Дело № 1-373/2010 ......
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владимир 23 декабря 2010 года.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сенина П.М.,
при секретаре Карасевой А.Г.,
с участием государственного обвинителя:
старшего помощника прокурора г.Владимира Ковригина Р.В.,
подсудимого Курзова Ю.С.,
защитника: адвоката Павлова И.А.,
представившего удостоверение № ...... и ордер №, ...... от ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:
Курзова Ю.С., ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курзов Ю.С. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
..., около ... часов ... минут, к Курзову Ю.С. по телефону обратился Б., участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН РФ по Владимирской области, с просьбой помочь приобрести наркотическое средство марихуану, на что Курзов Ю.С., имея связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, ответил согласием, назначив встречу около ... того же дня возле дома № ...... по ул........ ..., около ..., Курзов Ю.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие Б. в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, возле дома № ...... по ул......., купил у неустановленного лица за ..... для Б. наркотическое средство – марихуану, массой в сухом виде ..... грамма, находящееся в двух бумажных свертках. ..., около ..., Курзов Ю.С., находясь в фойе дома № ...... по ул......., передал указанное наркотическое средство Б., который, в свою очередь, вернул Курзову Ю.С. денежные средства в размере ...... Однако, Курзов Ю.С. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Владимирской области в ходе его добровольной выдачи Б.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", наркотическое средство - марихуана относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", количество наркотического средства – марихуаны, массой в сухом виде ..... грамма, признается крупным размером наркотических средств.
При производстве дознания обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Курзов Ю.С. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Курзов Ю.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курзов Ю.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Изменения, внесенные в часть 1 ч.1 ст.9 УК РФ, подлежат квалификации по статье УК РФ в редакции, действовавшей во время совершения преступления.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Курзов Ю.С. .......
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курзова Ю.С., судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным назначить Курзову Ю.С. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения семьи осужденного и возможности получения им дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курзова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ......
Вещественное доказательство: хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по Владимирской области наркотическое средство – марихуану, массой в сухом виде после проведения исследований ..... грамма – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Верно.
Судья П.М. Сенин