Дело № 1-358/10 ......
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследованияг.Владимир 23 декабря 2010 года.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сенина П.М.,
при секретаре Карасевой А.В.,
с участием государственного обвинителя:
старшего помощника прокурора г.Владимира Ковригина Р.В.,
подсудимого Гогуева О.С.,
защитника Иволгина Н.Н.,
представившего удостоверение № ...... и ордер № ...... от ...,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гогуева О.С., ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гогуев О.С. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
..., около ... часов ... минут, Гогуев О.С., находясь в квартире Б. по адресу: ......, после совместного распития спиртного, увидел мобильный телефон ...... и денежные средства в размере ....., которые решил тайно похитить. Реализуя умысел, действуя из корыстных личных интересов, Гогуев О.С., воспользовавшись тем, что Б. спит и не замечает его действий, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил указанный телефон стоимостью ..... и деньги в сумме ....., принадлежащие Б., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Гогуева О.С. потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ......
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Гогуева О.С. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гогуева О.С. в связи с их примирением, поскольку подсудимый полностью возместил имущественный вред, претензий материального и морального характера к нему нет.
Подсудимый и защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Установлено, что Гогуев О.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гогуева О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гогуева О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: хранящийся у потерпевшего Б. мобильный телефон ...... – оставить по принадлежности Б.; хранящиеся при уголовном деле документы на телефон – возвратить владельцу Б.
Копию настоящего постановления направить Гогуеву О.С., защитнику Иволгину Н.Н., потерпевшему Б., прокурору г.Владимира.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.М. Сенин