Дело № 1-343/10 ......
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Владимир 21 декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Михальченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,
подсудимого Даниеляна О.С.,
защитника Иволгина Н.Н.,
представившего удостоверение №...... и ордер № ......,
переводчика О.,
потерпевшего И.,
при секретаре Шабановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы уголовного дела по обвинению
Даниеляна О.С., ......,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Даниелян О.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
... около ... часов Даниелян О.С. находился около картинг- клуба ....., принадлежащего ООО «В.», расположенного по адресу: ....... В это время Даниелян О.С. увидел на территории данного картинг - клуба помещение кассы в виде отдельно стоящего вагончика. В этот момент у Даниеляна О.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вагончик с целью тайного хищения какого-либо ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, Даниелян О.С. через незапертую дверь незаконно проник в вагончик, используемый как помещение кассы. Находясь в помещении кассы, убедившись, что в помещении находится один и что за его действиями никто не наблюдает, Даниелян О.С. при помощи ключа, находившегося в металлическом ящике для хранения денег, незаконно открыл его, откуда тайно похитил денежные средства в сумме ....., принадлежащие ООО «В.». Завладев чужим имуществом, Даниелян О.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Даниеляна О.С. ООО «В.» причинен материальный ущерб в размере ......
Органом предварительного следствия действия Даниеляна О.С. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что имущественный вред возмещен полностью, и никаких претензий к Даниеляну О.С. у него не имеется.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материала уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.
Даниелян О.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Названные обстоятельства являются основанием для освобождения указанного лица от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Даниеляна О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даниеляна О.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.А. Михальченко