дело № 1 – 6/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 19 января 2011 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретаре Китаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,
защитника Иволгина Н.Н., представившего удостоверение № 743 и ордер № 15156,
а также потерпевшей Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении
Баранова А.А., ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Баранов А.А. обвиняется в том, что ... открыто похитил принадлежащее Е. имущество на сумму ......
04.08.2010 г. уголовное дело поступило из прокуратуры г. Владимира во Фрунзенский районный суд г. Владимира и было назначено к рассмотрению в судебном заседании в особом порядке на 16.08.2010 г.
Обвиняемый Баранов уклонился от явки на судебное разбирательство, нарушив избранную в отношении него в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Постановление суда от 16.08.2010 г. о принудительном приводе Баранова не было исполнено, т.к. согласно рапорту судебного пристава по УПДС по месту регистрации по адресу: ......, он не проживает более 3-х лет, о чем стало известно со слов его матери, а по указанному обвиняемым в ходе дознания адресу: ......, проживает гр. К., заявившая, что Баранов ей незнаком и о нем никогда не слышала.
17.08.2010 г. судом вынесено постановление об объявлении розыска Баранова и о приостановлении производства по делу, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него.
До настоящего времени местонахождение уклоняющегося от явки в суд обвиняемого Баранова, в отношении которого принято судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.
В силу ч.2 ст.238 УПК РФ производство по делу подлежит приостановлению в случаях, если скрылся обвиняемый, как не содержащийся под стражей, так и содержащийся под стражей, при этом дело подлежит возвращению прокурору с целью обеспечения розыска обвиняемого, а в отношении не содержавшегося под стражей обвиняемого принимается судом решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и поручается прокурору обеспечение его розыска.
При таких обстоятельствах, когда обвиняемый Баранов, в отношении которого судом уже было ранее принято решение о заключении под стражу, т.к. он в ... скрылся от суда, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого Баранова.
Прокурор не возражает против возвращения уголовного дела.
Потерпевшая, защитник также не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.238 УПК РФ, суд
постановил:
Возвратить прокурору г. Владимира уголовное дело в отношении Баранова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, для обеспечения розыска обвиняемого.
Избранную в отношении Баранова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - сохранить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья: А.В.Мочалов