Дело № 1-18/11 ......
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследованияг.Владимир 11 января 2011 года.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сенина П.М.,
при секретаре Карасевой А. Г.,
с участием государственного обвинителя:
старшего помощника прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю.,
подсудимого Шевякова В.Е.,
защитника: адвоката Сакулиной Ю.С.,
представившей удостоверение № ...... и ордер № ...... от ...,
потерпевшей Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шевякова В.Е., ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевяков В.Е. обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.
..., около ... часов, Шевяков В.Б., находясь на остановке общественного транспорта ......, расположенной около ......, увидел ранее незнакомую Е., и у него возник преступный умысел на открытое хищение находящейся при ней сумки. Реализуя умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, имея физическое превосходство, Шевяков В.Е. вырвал из рук Е. сумку, в которой находились: сотовый телефон ...... стоимостью ....., золотое кольцо стоимостью ....., золотое кольцо стоимостью ....., и деньги в сумме ....., а также не представляющие материальной ценности: кошелек, паспорт и сберегательная книжка на имя Е., сберегательная книжка на имя Р., две пластиковые карты, зонт. Выхватив сумку, Шевяков В.Е. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Шевякова В.Е. потерпевшей Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму ......
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Шевякова В.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевякова В.Е. за примирением сторон, поскольку он полностью возместил материальный ущерб, претензий материального и морального характера к нему нет.
Подсудимый и защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Шевяков В.Е. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевякова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- находящийся на хранении у потерпевшей Е. - телефон ..... - оставить по принадлежности Е.;
- находящиеся при уголовном деле - документы на телефон – оставить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Шевякову В.Е., защитнику Сакулиной Ю.С., потерпевшей Е., прокурору г.Владимира.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.М. Сенин