Дело № 1-315/10 ......
г. Владимир «11» ноября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего Лаврентьева С.Б.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Тясто А.П.,
подсудимой Кучмей Е.В.,
защитника Бакалдиной Э.Л., представившей удостоверение № ...... и ордер № ......,
при секретаре Дороховой В.С.,
а также потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучмей Е.В., ......,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кучмей Е.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.
Сержант милиции Б. в соответствии с приказом начальника ОВО при УВД по ...... от ... № ...... был назначен на должность милиционера-кинолога взвода № ...... роты № ...... батальона милиции № ...... ОВО при УВД по .......
..., с ... час. до ... час., сержант милиции Б., являясь представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости в соответствии со ст. 2, 10 Закона РФ «О милиции» и должностной инструкцией милиционера - кинолога группы задержания батальона милиции № ...... ОВО при УВД по ......, утвержденной начальником ОВО при УВД по ...... ..., нес службу в форменной одежде по маршруту патрулирования № ...... совместно с милиционером группы задержания милиционером К., согласно постовой ведомости расстановки нарядов на службу от ....
В тот же день, около ... час. ... мин., милиционеры Б. и К., получив сообщение от дежурного пульта централизованной охраны ОВО при УВД по ...... о срабатывании тревожной кнопки в торговом центре ......, расположенном в д. ......, по ......, прибыли на место вызова. Находясь в помещении рядом с выходом из торгового центра, сотрудники милиции заметили Кучмей Е.В., которая грубо выражалась в адрес сотрудников охраны торгового центра, отталкивала их, пытаясь покинуть помещение торгового центра. Представители охраны торгового центра ...... пояснили милиционеру Б., что несовершеннолетний сын Кучмей Е.В. - В., совершил тайное хищение, вынеся за кассовые терминалы неоплаченный товар в виде баллона с краской ....... После этого Кучмей Е.В. попыталась помочь сыну скрыться с территории торгового центра без оплаты товара и оказала противодействие сотрудникам охраны торгового центра в выполнении ими своих служебных обязанностей.
Сотрудник милиции Б., действуя на основании п.п. 1, 8 ст. 10 Закона РФ «О милиции», в соответствии с которыми «Милиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах», представился и потребовал от Кучмей Е.В. не нарушать общественный порядок и не оскорблять сотрудников охраны торгового центра ......, и проследовать в служебное помещение сотрудников охраны для оформления документов по факту совершенного В. хищения товара. Кучмей Е.В. на законные требования сотрудника милиции не реагировала, продолжала вести себя по отношению к сотрудникам милиции и охраны торгового центра дерзко и вызывающе, размахивала руками, оскорбляла их, отталкивала от себя, пыталась с сыном покинуть торгового центра ....... На повторные требования сотрудников милиции и охраны торгового центра проследовать в служебное помещение для оформления документов не реагировала.
Около ... час. ... мин., Кучмей Е.В., продолжая находиться в помещении торгового центра умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, нанесла сержанту милиции Б. удар ногой в область копчика, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба не причинившее вреда здоровью и нанеся моральный вред.
Действия Кучмей Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Кучмей Е.В., которая своим публичным извинением и раскаянием перед ним в судебном заседании загладила причиненный ему физический и моральный вред.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая его необоснованным.
Судом установлено, что Кучмей Е.В. совершила впервые преступление средней тяжести.
Возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением, его заглаживание может быть выражено публичным извинением виновного лица перед потерпевшим, которое принесено Кучмей Е.В. Б. в судебном заседании.
Суд учитывает, что вопрос о примирении и прощении лица, совершившего преступление зависит от потерпевшего, поскольку, именно примирение с потерпевшим отражает восстановление справедливости по уголовному делу.
Исходя их материалов дела и уверенности суда в последующем позитивном поведении Кучмей Е.В., которая загладила причиненный потерпевшему Б. вред и примирилась с потерпевшим, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Кучмей Е.В. освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск оптический диск хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий С.Б. Лаврентьев