дело №1-99/2011 ......

22 апреля 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Тясто А.П.

подсудимого Рачкова С.М.

защитника, адвоката Бушеева В.Г.

представившего ордер №146, удостоверение №6988

потерпевшей Ю.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рачкова С.М., ......,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2, ст.159 ч.2, ст.325 ч.2, ст.159 ч.2, ст.325 ч.2, ст.159 ч.2, ст.325 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рачков С.М. совершил четыре похищения у гражданина паспорта и другого важного документа, а также четыре мошенничества, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 16.07.2010 в дневное время суток, точное время следствием неустановлено, Рачков С.М. находился по месту своего жительства по адресу: ....... При этом Рачков С.М. заранее знал о том, что в комнате его сестры – Ю., проживающей совместно с ним в вышеуказанном доме, находится паспорт гражданина РФ на ее имя и сберегательная книжка №...... Сбербанка России, на которой имеются принадлежащие последней денежные средства. В этот момент у Рачкова С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сберегательной книжки и паспорта Ю. с целью дальнейшего хищения денежных средств с ее банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, Рачков СМ., действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь вошел в комнату Ю., расположенную в д......, откуда тайно похитил принадлежащие Ю. важные личные документы: паспорт и сберегательную книжку № ...... Сбербанка России.

2) После обстоятельств, указанных в п. 1 настоящего обвинения, т.е. 16.07.2010 в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Рачков СМ., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств Ю., находящихся на ее сберегательной книжке № ...... Сбербанка России, ввел свою знакомую - А., в заблуждение относительно своих истинных намерений, и, злоупотребив ее доверием, попросил снять денежные средства с похищенной им сберегательной книжки №...... Сбербанка России, принадлежащей Ю., объяснив, что снять денежные средства попросила его сестра Ю., находящейся в г.Москве, улетающая на отдых в Турцию, для чего ей необходимы денежные средства, передав при этом А. указанные документы.

16.07.2010, около 14.45 часов, А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Рачкова С.М., направилась в ОКвКУ № 8611/0169 Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Северная, д. 96. Подойдя к кассе, А. представилась Ю., введя тем самым контролера-кассира Н. в заблуждение относительно своей личности и, предъявив паспорт и сберегательную книжку Ю. №...... Сбербанка России, поставила в расходно- кассовом ордере №67 подпись от имени Ю. на снятие принадлежащих последней денежных средств в размере 13688 рублей 59 копеек. Контролер-кассир Н., принимая А. за Ю., выдала А. денежные средства в размере 13688 рублей 59 копеек. После этого А. передала указанные денежные средства, сберегательную книжку и паспорт Ю. - Рачкову С.М., который впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рачкова С.М. потерпевшей Ю. причинен значительный материальный ущерб на сумму 13688 рублей 59 копеек.

3) 22.07.2010 в дневное время суток, точное время следствием неустановлено, Рачков С.М. находился по месту своего жительства по адресу: ....... При этом Рачков С.М. заранее знал о том, что в комнате его сестры – Ю., проживающей совместно с ним в вышеуказанном доме, находится паспорт гражданина РФ на ее имя и сберегательная книжка №...... Сбербанка России, на которой имеются принадлежащие последней денежные средства. В этот момент у Рачкова С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сберегательной книжки и паспорта Ю. с целью дальнейшего хищения денежных средств с ее банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, Рачков С.М., действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь вошел в комнату Ю., расположенную в д. ....., откуда тайно похитил принадлежащие Ю., важные личные документы: паспорт и сберегательную книжку №...... Сбербанка России.

4) После обстоятельств, указанных в п.3 настоящего обвинения, т.е. 22.07.2010 в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Рачков С.М., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ю., начисленных в качестве процентов по вкладу, находящихся на ее сберегательной книжке №

...... Сбербанка России, ввел свою знакомую -А., в заблуждение относительно своих истинных намерений и, злоупотребив ее доверием, попросил снять денежные средства, начисленные в качестве процентов по вкладу, с похищенной им сберегательной книжки № ...... Сбербанка России, принадлежащей Ю., объяснив, что снять денежные средства попросила его сестра Ю., находящаяся в Турции, передав при этом А. указанные документы.

22.07.2010, около 14.52, А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Рачкова С.М., направилась в ОКвКУ № 8611/0169 Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Владимир ул. Северная д. 96, Подойдя к кассе, А. представилась Ю., введя тем самым контролера-кассира М. в заблуждение относительно своей личности и, предъявив паспорт и сберегательную книжку Ю. № ...... Сбербанка России,, поставила в расходно-кассовом ордере № 58 подпись от имени Ю. на снятие принадлежащих последней денежных средств в размере 30000 рублей 14 копеек. Контролер-кассир М., принимая А. за Ю., выдала ей денежные средства в размере 30000 рублей 14 копеек. После этого А. передала указанные денежные средства, сберегательную книжку и паспорт Ю. - Рачкову С.М., который впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рачкова СМ. потерпевшей Ю. причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей 14 копеек.

5) 26.07.2010 в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Рачков С.М. находился по месту своего жительства по адресу: ....... При этом Рачков С.М. заранее знал о том, что в комнате его сестры - Рачковой Ю.М., проживающей совместно с ним в вышеуказанном доме, находится паспорт гражданина РФ на ее имя и сберегательная книжка № ...... Сбербанка России, на которой имеются принадлежащие последней денежные средства, оставшиеся после снятия процентов. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сберегательной книжки и паспорта Ю. с целью дальнейшего хищения денежных средств с ее банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, Рачков С.М., действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь вошел в комнату Ю., откуда тайно похитил принадлежащие Ю. важные личные документы: паспорт и сберегательную книжку № ...... Сбербанка России.

6) После обстоятельств, указанных в п. 5 настоящего обвинения, т.е. 26.07.2010, в дневное время суток, Рачков СМ., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ю., оставшихся на ее сберегательной книжке № ...... Сбербанка России после снятия процентов, ввел свою знакомую - А., в заблуждение относительно своих истинных намерений и, злоупотребив ее доверием, попросил снять денежные средства, начисленные в качестве процентов по вкладу, с похищенной им сберегательной книжки № ...... Сбербанка России, принадлежащей Ю., объяснив, что снять денежные средства попросила его сестра Ю., находящаяся в Турции, передав при этом А. указанные документы.

26.07.2010, около 14-00, А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Рачкова СМ., направилась в ОКвКУ № 8611/0169 Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Северная д. 96. Подойдя к кассе, А. представилась Ю., введя тем самым контролеров-кассиров М., Ж. и заведующую ОКвКУ Т. в заблуждение относительно своей личности и, предъявив паспорт и сберегательную книжку Ю., поставила в расходно-кассовом ордере № 98 подпись от имени Ю.. на снятие принадлежащих последней денежных средств в размере 184847 рублей 67 копеек. Контролер-кассир М., принимая А. за Ю., выдала ей денежные средства в размере 184847 рублей 67 копеек. После этого А. передала указанные денежные средства, сберегательную книжку и паспорт Ю. - Рачкову С.М., который впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рачкова СМ. потерпевшей Ю. причинен значительный материальный ущерб на сумму 184847 рублей 67 копеек.

7) 06.09.2010, в утреннее время суток, точное время следствием не установлено, Рачков СМ. находился по месту своего жительства по адресу: ....... При этом Рачков СМ. заранее знал о том, что в комнате его сестры - Ю., проживающей совместно с ним в вышеуказанном доме, находится заграничный паспорт на ее имя и сберегательная книжка № ...... Сбербанка России, на которой имеются принадлежащие последней денежные средства. В этот момент у Рачкова С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сберегательной книжки и заграничного паспорта Ю. с целью дальнейшего хищения денежных средств с ее банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, Рачков С.М., действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь вошел в комнату Ю., расположенной в указанном доме, откуда тайно похитил принадлежащие Ю. важные личные документы: заграничный паспорт и сберегательную книжку № ...... Сбербанка России.

8) После обстоятельств, указанных в п.7 настоящего обвинения, т.е. 06.09.2010, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Рачков С.М., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ю., находившихся на ее сберегательной книжке № ...... Сбербанка России, ввел свою знакомую - А., в заблуждение относительно своих истинных намерений и, злоупотребив ее доверием, попросил последнюю снять все денежные средства с похищенной им сберегательной книжки №...... Сбербанка России, принадлежащей Ю., объяснив, что снять денежные средства попросила его сестра Ю., которая не может уйти с работы, а денежные средства ей срочно необходимы, передав при этом А. указанные документы.

06.09.2010, около 11-00, А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Рачкова СМ., направилась в ОКвКУ № 8611/0169 Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Владимир ул. Северная д. 96. Подойдя к кассе, А. представилась Ю., введя тем самым контролера-кассира Ж. в заблуждение относительно своей личности, и оформила заказ на выдачу денежных средств. После этого, А. сообщила Рачкову СМ., что в сберегательной кассе отсутствуют наличные денежные средства, в той сумме, которая есть на банковском вкладе Ю. и что все денежные средства можно будет снять лишь 07.09.2010. Тогда Рачков СМ. попросил А. со счета Ю. снять денежные средства, начисленные в качестве процентов по вкладу, а оставшуюся сумму снять на следующий день. 06.09.2010, около 11 ч. 07 минут, А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Рачкова СМ., вернулась в ОКвКУ № 8611/0169 Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», где, подойдя к кассе, представилась Ю., введя тем самым контролера-кассира Ж. в заблуждение относительно своей личности и, предъявив паспорт и сберегательную книжку № ...... Сбербанка России на имя Ю., поставила в расходно-кассовом ордере № 42 подпись от имени Ю. на снятие принадлежащих последней денежных средств в размере 25800 рублей 11 копеек. Контролер-кассир Ж.., принимая А. за Ю.., выдала ей денежные средства в размере 25800 рублей 11 копеек. После этого А. передала указанные денежные средства, сберегательную книжку и заграничный паспорт Ю. - Рачкову С.М., который впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

07.09.2010, около 12-05, А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Рачкова С.М., по его просьбе, получив от него документы на имя Ю., направилась в ОКвКУ № 8611/0169 Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Владимир ул. Северная д. 96, с целью снятия всех денежных средств со счета Ю., оставшихся на вкладе после снятия процентов 06.09.2010. Подойдя к кассе, А. представилась Ю., введя тем самым контролера-кассира Ж., старшего контролера-кассира П. и заведующую ОКвКУ Т. в заблуждение относительно своей личности и, предъявив заграничный паспорт и сберегательную книжку № 42306810210027400097/65 Сбербанка России на имя Ю., поставила в расходно-кассовом ордере № 86 подпись от имени Ю. на снятие принадлежащих последней денежных средств в размере 192250 рублей 50 копеек. Контролер-кассир П., принимая А. за Ю., выдала ей оставшиеся после снятия процентов по вкладу, денежные средства в размере 192250 рублей 50 копеек. После этого А. передала указанные денежные средства, сберегательную книжку и заграничный паспорт Ю. - Рачкову С.М., который впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рачкова С.М. потерпевшей Ю. причинен значительный материальный ущерб на сумму 192250 рублей 50 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Ю. согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Рачков С.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Рачкова С.М. необходимо квалифицировать как совершение преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г. (по эпизодам 7 и 8 от 06.09.2010 г.) похищение у Ю. паспорта и другого важного документа, а также мошенничества, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Ю., с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Рачков С.М. не судимый, совершил ряд преступлений средней и небольшой тяжести, направленных против собственности населения, официально не работает, источника дохода не имеет. Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете за совершение административных правонарушений (......), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Потерпевшая просила суд не применять к виновному строгое наказание, материальный ущерб ей не возмещен.

Явки с повинной Рачкова С.М. по 1,2,5,6,7,8 эпизодам преступной деятельности признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Рачкову С.М. следует определить без изоляции от общества, в виде условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без назначения самого строгого уголовного наказания в виде лишения свободы. В целях исправления подсудимого возложить на него определенные обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рачкова С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2, ст.159 ч.2, ст.325 ч.2, ст.159 ч.2, ст.325 ч.2, ст.159 ч.2, ст.325 ч.2, ст.159 ч.2 в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г. УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ст.325 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 22.07.2010 г.) в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 22.07.2010 г.) в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г. РФ в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев;

- по ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Рачкова С.М. обязанность являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию раз в два месяца и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Рачкову С.М., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: договора, расходно-кассовые ордера, диск с видеозаписью, оставить при деле – в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Ю. Рукин