дело №1-53/2011 ......

24 февраля 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Боковой Т.П.

подсудимых Ветчинкина И.В., Язькова А.Е.

защитника, адвоката Соловьева В.В., Хруполова В.В.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ветчинкина И.В., ......,

Язькова А.Е., ......,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ветчинкин И.В. и Язьков А.Е. совершили покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2010 года, около 06-15, Ветчинкин И.В., находясь возле д.3-а по Лыбедскому проезду г.Владимира, на 191 километре 5 пикете сортировочного парка станции Владимир, Горьковской железной дороги – филиала ОАО «......», из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего ГЖД – деталей старогоднего ремонтного комплекта Р-65 к стрелочному переводу, складированного на 191 км 5 пикете, рядом с 36 путем сортировочного парка ст.Владимир ГЖД, вступил в преступный сговор с Язьковым А.Е. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за его розыском. Согласно достигнутой договоренности, Ветчинкин И.В. совместно с Язьковым А.Е. и неустановленным лицом должны были вручную перенести детали стрелочного перевода с места складирования к гаражам, расположенными рядом с домом 3-а по Лыбедскому проезду, после чего остановив грузовую автомашину, вывезти похищенное в скупку черного металла и продать, впоследствии потратив вырученные деньги на личные нужды.

С целью кражи указанного имущества, согласно предварительному сговору, 26 апреля 2010 года, около 06-20, находясь на 191 км 5 пикете ст.Владимир ГЖД (г.Владимир, Лыбедский проезд, д.3-а), Ветчинкин И.В. совместно с Язьковым А.Е. и неустановленным лицом стали совершать тайное хищение старогоднего ремонтного комплекта Р-65 к стрелочному переводу общим весом 1,450 тонны, стоимостью 6182 рубля 94 коп. За 1 комплект, принадлежащего ГЖД. При этом, каждый перетаскивал вручную изделия с места складирования к гаражам, расположенным у д.3-а по Лыбедскому проезду. Ветчинкин И.В., Язьков А.Е. и неустановленное лицо совместно перенесли в указанное место стрелочные лафеты в количестве 2 штук, стрелочные башмаки – 11 штук, стрелочные вкладыши – 2 штуки, противоугоны – 2 штуки, стрелочные уголки – 2 штуки, стрелочные тяги – 1 штуку, общим весом 0,435 тонны, составившего 30% от веса всего стрелочного перевода, стоимостью 1854 рубля 88 коп. Однако, совершить кражу они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты и задержаны сотрудниками охраны ГЖД в момент хищения.

Подсудимые Ветчинкин И.В. и Язьков А.Е. согласны с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ветчинкин И.В. и Язьков А.Е. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ветчинкина И.В. и Язькова А.Е. необходимо квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершение покушения на кражу, тайного хищения имущества, принадлежащего Горьковской железной дороге, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных.

Ветчинкин И.В. и Язьков А.Е., не судимые, совершили неоконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Ветчинкин И.В. по месту последней своей регистрации характеризуется с положительной стороны (......). Состоит на учете за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка, в настоящее время места регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет (......).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1253 от 17.12.2010 г., у Ветчинкина И.В. обнаружены признаки расстройства личности, указанные особенности психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (......). Оснований не доверять указанному заключению оснований не имеется, и суд признает Ветчинкина И.В. вменяемым.

Язьков А.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к нарушению общественного порядка, состоит на учете за совершение административных правонарушений (......).

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Язькова А.Е. и тяжелое заболевание у Ветчинкина И.В. (......).

Подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что Язькову А.Е. следует определить наказание в виде условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального лишения свободы, с возложением определенных обязанностей. Ветчинкину И.В. назначается наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. К подсудимым суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ветчинкина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии-поселении без ограничения свободы.

Меру пресечения Ветчинкину И.В. оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 29.11.2011 г. В колонию-поселение Ветчинкину И.В. следовать под конвоем.

Язькова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения Язькову А.Е. по вступлении приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, отменить.

Возложить на Язькова А.Е. обязанность: отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции раз в два месяца, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: имущество ГЖД – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Ю. Рукин

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 27 апреля 2011 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 февраля 2011 года в отношении Ветчинкина И.В. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии- поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы Ветчинкина И.В. и адвоката Соловьева В.В. - без удовлетворения.

27 апреля 2011 г.