11 февраля 2011 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Дронова Р.В.

подсудимого Захарова В.В.

защитника, адвоката Мириева Б.А.

представившего ордер №16336, удостоверение №487

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Захарова В.В., ......,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров В.В. трижды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 02 февраля 2010 года В., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УУР УВД по Владимирской области, по телефону обратился к А. с просьбой оказания помощи в приобретении наркотического средства – героина в количестве трех грамм, по цене 1000 рублей за один грамм. А. согласился и 03 февраля 2010 года, действуя умышленно без цели сбыта, достоверно зная о том, что его знакомый Захаров В.В. хранит при себе и имеет намерение реализовать наркотическое средство – героин, в ходе телефонного разговора договорился с В. о встрече 03 февраля 2010 года около 12-10, возле первого подъезда дома №...... Встретившись, А. и В. пошли в сторону рынка ......, расположенного по адресу: ......, где В. передал А. деньги в сумме 3000 рублей в целях приобретения для него героина, после чего они прошли к дому №...... В. остался на четвертом этаже указанного дома, а А. проследовал в квартиру №....., расположенную на втором этаже, где жил Захаров В.В. и попросил последнего продать ему наркотическое средство – героин и передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Захаров В.В., храня при себе ранее приобретенный при неустановленных следствием обстоятельствах один сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,709 грамма, незаконно сбыл его А. Получив от Захарова В.В. героин, А. поднялся на четвертый этаж, где передал его В.

03 февраля 2010 года, около 12-30, указанное наркотическое средство передано В. сотрудникам милиции УВД по Владимирской области в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Захарова В.В. обстоятельствам

Изъятое вещество из свертка, добровольно выданное В. 03 февраля 2010 года, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества из свертка составила 2,709 грамма, что в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № 681 (в редакции Постановления правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421) (список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) является наркотическим средством и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421) относится к особо крупному размеру.

Впоследствии Захаров В.В. распорядился вырученными от продажи наркотического средства денежными средствами по своему усмотрению.

2) 10 марта 2010 года В., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УУР УВД по Владимирской области, по телефону обратился к А. с просьбой оказания помощи в приобретении наркотического средства – героина в количестве трех грамм, по цене 1000 рублей за один грамм. 10 марта 2010 года А., достоверно зная о том, что его знакомый Захаров В.В. хранит при себе и имеет намерение реализовать героин, согласился помочь В. и договорился с ним о встрече 10 марта 2010 года, около 17-20, возле центрального входа на рынок ......, расположенного по адресу: ....... Встретившись, В. передал А. деньги в сумме 3000 рублей в целях приобретения для него героина, и они прошли к дому №..... Далее А., в целях оказания помощи В. в приобретении героина, проследовал в квартиру № ....., где жил Захаров В.В., расположенную на втором этаже дома № ..... и попросил последнего продать героин и передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Захаров В.В., храня при себе ранее приобретенный при неустановленных следствием обстоятельствах один сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,826 грамма, незаконно сбыл его А. Получив от Захарова В.В. наркотическое средство – героин, А. передал наркотик В. у первого подъезда дома №......

10 марта 2010 года около 17-35, В. передал героин сотрудникам милиции УВД по Владимирской области в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Захарова В.В. обстоятельствам.

Изъятое вещество из свертка, добровольно выданное В. 10 марта 2010 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотически активные компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества из свертка составила 2,826 грамма, что в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № 681 (в редакции Постановления правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421) (список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) является наркотическим средством и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421) относится к особо крупному размеру.

Впоследствии Захаров В.В. распорядился вырученными от продажи наркотического средства денежными средствами по своему усмотрению.

3) Добровольно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом О., заведомо зная, что у Захарова В.В. можно незаконно приобрести наркотическое средство – героин, 11 марта 2010 года, около 18-05, пришел в квартиру №....., где проживал Захаров В.В., и, попросив последнего продать ему героин, передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Захаров В.В., храня при себе ранее приобретенные при неустановленных следствием обстоятельствах два свертка с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,442 грамма, незаконно сбыл их О.

11 марта 2010 года, около 18-20, О. передал героин сотрудникам милиции УВД по Владимирской области в рамках проводимого оперативного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Захарова В.В. обстоятельствам.

Изъятое вещество из двух свертков, добровольно выданное О. 11 марта 2010 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотически активные компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества из двух свертков составила 2,442 грамма, что в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № 681 (в редакции Постановления правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421) (список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) является наркотическим средством и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421) относится к крупному размеру.

Впоследствии Захаров В.В. распорядился вырученными от продажи наркотического средства денежными средствами по своему усмотрению.

4) Добровольно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом Н., заведомо зная, что у своего знакомого Захарова В.В. можно незаконно приобрести героин, 25 апреля 2010 года, в дневное время, по телефону договорился с последним о продаже ему около трех граммов героина по цене 1000 рублей за один грамм. В этот же день, около 18-00, Н. у продуктового магазина ......, находящегося на территории парка ......, расположенного по адресу: ......, передал Захарову В.В. денежные средства в сумме 3000 рублей. Захаров В.В., храня при себе ранее приобретенные при неустановленных следствием обстоятельствах три свертка с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,632 грамма, незаконно сбыл их Н.

25 апреля 2010 года, около 18-10, Н. передал наркотическое сотрудникам милиции УВД по Владимирской области в рамках проводимого оперативного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Захарова В.В. обстоятельствам.

Изъятое вещество из трех свертков, добровольно выданное Н. 25 апреля 2010 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотически активные компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества из трех свертков составила 2,632 грамма, что в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № 681 (в редакции Постановления правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421) (список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) является наркотическим средством и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421) относится к особо крупному размеру.

Впоследствии Захаров В.В. распорядился вырученными от продажи наркотического средства денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захаров В.В. вину в указанных преступлениях не признал и показал, что незаконного сбыта наркотического средства – героина не совершал. 03 февраля 2010 года был его день рождения, он вместе с женой и ребенком около 12-00 пришел к своей матери, для того чтобы отметить праздник и у себя дома по адресу: ....., находиться в указанное время не мог. Привлечение себя к уголовной ответственности за преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, объяснил своим отказом оперуполномоченному К., неоднократно обращавшегося к нему с просьбой участия в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», поэтому последний в отместку незаконно привлек Захарова В.В. к уголовной ответственности. Ранее знакомый А., с просьбами о продаже наркотических средств к нему не обращался. Показания свидетелей А., Н. и О. о продаже им героина считает не соответствующими действительности, поскольку они являются наркоманами и опасаются быть привлеченными к уголовной ответственности. Показания свидетеля В., который является знакомым его сына, также считает надуманными, последний неоднократно бывал у Захарова В.В. дома, и мог сам зайти к нему домой, не пользуясь помощью А.

Однако, вина подсудимого Захарова В.В. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей и следующими материалами уголовного дела.

(По эпизоду от 03.02.2010 г.)

Свидетель А. показал, что стал употреблять героин два с половиной года назад. Наркотики приобретал у Захарова В.В. 10 марта 2010 года ему на мобильный телефон позвонил В. и попросил помочь приобрести для него героин. Согласился помочь и договорились встретиться на ул......, где и увиделись около 17-00 у д...... Вошли в подъезд указанного дома, где В. передал ему 3000 рублей. Поднялись на четвертый этаж, В. остался там, а сам А. спустился на второй этаж и позвонил в звонок квартиры Захарова В.В. Передал ему 3000 рублей, а последний передал один сверток с героином. В. было известно о приобретении А. наркотика у Захарова В.В. Поднялся на четвертый этаж, где передал В. наркотик, вышли из подъезда и разошлись. В. специально оставил на четвертом этаже, для того, чтобы тот не видел квартиру Захарова В.В. Пояснил, что предварительно перед приходом всегда звонил по телефону Захарову В.В., указал номер последнего: ......

На предварительном следствии, допрошенный в качестве обвиняемого А. пояснил, что приобретал героин у своего знакомого Захарова В.В., проживающего в доме № ...... 03 февраля 2010 года ему на его мобильный телефон с абонентским номером ...... позвонил В. с мобильного телефона с абонентским номером ...... и попросил помочь приобрести для него героин. Ответил, что сможет помочь достать героин, и они договорились о встрече 03 февраля 2010 года, около 12-00, у дома № ...... 03 февраля 2010 года, около 12-00, он и В. встретились у дома №..... и вошли в подъезд данного дома, В. передал ему деньги в сумме 3000 рублей купюрами три по 1000 рублей. Поднялись на четвертый этаж, где В. остался, а он спустился на второй этаж и позвонил в звонок в квартиру Захарова В.В. В. специально отвёл на четвертый этаж, чтобы тот не видел квартиру Захарова В.В. и не слышал самого разговора между ними. В. было известно о приобретении А. героина у Захарова В.В. Передал Захарову В.В. деньги в сумме 3000 рублей, а тот передал один свёрток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, перевязанный ниткой чёрного цвета, с героином. Поднялся к В., передал ему свёрток, вышли из подъезда и разошлись. Знал, что приобрести героин возможно у Захарова В.В. в любое время, наркотик у того всегда имелся в наличии (......).

Противоречия в своих показаниях А. объяснил прошедшим временем, полностью подтвердил ранее данные показания. Пояснил, что перед приходом к Захарову В.В. всегда предупреждал последнего звонком по мобильному телефону, поскольку звонок в квартиру был сломан.

Свидетель В. показал, что 02 февраля 2010 года его пригласили сотрудники милиции УВД по Владимирской области принять участие в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка» для закупки наркотического средства - героина у А. 02 февраля 2010 года, около 18-00, со своего мобильного телефона позвонил А. на его мобильный телефон с абонентским номером – ...... и попросил продать ему 3 грамма героина по цене 1000 рублей за один грамм. А. сказал ему, что сейчас у него героина нет, и они договорились созвониться на следующий день. 03 февраля 2010 года, до обеда, А. сам позвонил ему по мобильному телефону и сообщил, что у него есть героин, и он может продать его. Договорились о времени и месте встречи, а именно 03 февраля 2010 года, около 12-00, у дома А., расположенного по адресу: ...... Затем, 03 февраля 2010 года вместе с сотрудниками милиции и двумя молодыми людьми, приглашёнными сотрудниками в качестве понятых, на служебной автомашине приехали к продуктовому супермаркету ......, расположенному по адресу:......, где сотрудники досмотрели его. Находясь в автомашине, сотрудники милиции провели осмотр и передачу ему денежных средств в сумме 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей, кассетного диктофона марки «Sony», в который была вставлена аудиокассета, комплекса видеонаблюдения. Он вышел из автомашины и пришёл к первому подъезду дома А. Из подъезда вышел А., и они пошли в сторону рынка «Восток». Через рынок прошли на ул...... и подошли к дому №...... По дороге, когда проходили через рынок, передал А. деньги в сумме 3000 рублей, переданных сотрудниками милиции. Вместе с ним из служебной автомашины вышел один из сотрудников милиции, который вёл за ним наблюдение. Остальные участники, а именно двое понятых и сотрудник милиции остались в служебной автомашине. Вместе с А. они вошли в подъезд дома № ...... В данном доме всего один подъезд. Вместе с А. поднялись на 3-ий или 4-ый этаж. Там, А. сказал, чтобы он ожидал его. Сам он спустился на второй этаж. Не слышал, чтобы А. разговаривал там с кем-то, но знал, что последний пошёл к Захарову В.В. Ранее А. рассказывал, что берёт героин у Захарова В.В., проживающего в доме № ....... Приблизительно через 5 минут А. вернулся и передал один свёрток из полиэтилена светлого цвета, перевязанный ниткой, с героином внутри. Вышел из подъезда и прошел к служебной автомашине, находившейся у дома № ..... В автомашине добровольно выдал сотрудникам милиции приобретённый у А. свёрток с героином, комплекс видеонаблюдения и кассетный диктофон. Сотрудники упаковали свёрток и кассету, извлечённую из диктофона, в бумажные конверты. Конверты были опечатаны. На конвертах он и остальные участники расписались. Один из сотрудников милиции был К. Все пять раз, которые приобретал наркотики у А., последний покупал наркотики у Захарова В.В.

Свидетель К., работающий в должности оперуполномоченного в УВД по Владимирской области пояснил, что из поступившей оперативной информации установлено, что А. на территории г. Владимира сбывает наркотическое средство – героин. 02 февраля 2010 года принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для закупки героина у А. приглашён В., добровольно согласившийся участвовать в данном мероприятии, а так же понятые. В. и понятым разъяснены цель и порядок проведения данного мероприятия, права участвующих лиц. 03 февраля 2010 года В. по мобильному телефону созвонился с А., в ходе разговора А. сказал В., что может продать три грамма героина, и они договорились о встрече 03 февраля 2010 года у дома А. на улице ...... Затем, 03 февраля 2010 года, около 12-00, К. вместе с В., понятыми и оперуполномоченным М. на служебной автомашине проехали к дому № ....., на первом этаже которого расположен продуктовый супермаркет ..... Находясь в служебной автомашине, К. и оперуполномоченный М. в присутствии понятых досмотрели В. После этого с участием понятых и оперуполномоченного М. произвёл осмотр и передачу В. денежных средств в сумме 3000 рублей, кассетного диктофона марки «Sony», в который была вставлена аудиокассета, комплекса видеонаблюдения. Затем В. вышел из служебной автомашины и пошёл в сторону дома А., расположенного напротив дома № ....., через дорогу. К. вышел из служебной автомашины и пошёл за В., осуществляя наблюдение за ним. Оперуполномоченный М. и понятые остались в служебной автомашине. Видел как В. у первого подъезда дома № ....., в котором проживает А., встретился с последним, и они вместе пошли в сторону рынка «Восток», расположенного на ул........ Через центральный вход прошли на территорию рынка ....., вышли к дому № ..... и вошли в подъезд. К. находился около подъезда. По мобильному телефону позвонил оперуполномоченному М. и попросил его приехать к дому № ...... Приблизительно через пять минут В. и А. вышли из дома № ..... и разошлись. К. и В. пришли к служебной автомашине у дома № ...... Находясь в автомашине, В. добровольно выдал приобретённый им у А. свёрток из полиэтилена светлого цвета, перевязанный ниткой тёмного цвета. В свёртке находилось порошкообразное вещество, вернул кассетный диктофон и комплекс видеонаблюдения. Понятые, согласившиеся принимать участие в оперативном мероприятии, приглашались на добровольной основе, присутствовали при осмотре В. перед проведением мероприятия.

Свидетель М., работающий в должности оперуполномоченного УВД по Владимирской области, показал, что поступила оперативная информация о сбыте А. на территории г. Владимира героина. 02 февраля 2010 года принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для закупки героина у А. приглашён В., который добровольно согласился участвовать в данном мероприятии и понятые. В. и понятым разъяснены цель, порядок проведения данного мероприятия и их права под роспись. Перед проведением мероприятия К. осмотрел В. на предмет нахождения у того запрещенных предметов. 03 февраля 2010 года В. по мобильному телефону созвонился с А., и они договорились о встрече у дома А. на ....... В тот же день, около 12-00 часов, М. вместе с В., понятыми и оперуполномоченным К. на служебной автомашине проехали к дому № ....., на первом этаже которого расположен продуктовый супермаркет ..... Находясь в служебной автомашине, М. и оперуполномоченный К. в присутствии понятых досмотрели В. После этого с участием М. и понятых К. произвёл осмотр и передачу В. денежных средств в сумме 3000 рублей, кассетного диктофона марки «Sony», в который была вставлена аудиокассета и комплекса видеонаблюдения. В. вышел из служебной автомашины и пошёл через дорогу в сторону дома А., расположенного напротив дома № ...... К. вышел из служебной автомашины и пошёл за В., осуществляя наблюдение за ним. М. и понятые остались в служебной автомашине. По мобильному телефону позвонил оперуполномоченный К. и попросил подъехать к дому № ...... Приблизительно через пять минут В. и А. вышли из дома № ..... и разошлись. Затем К. и В. пришли к служебной автомашине. Находясь в автомашине, В. добровольно выдал приобретённый им у А. свёрток из полиэтилена светлого цвета, вернул кассетный диктофон и комплекс видеонаблюдения.

Свидетель Е. показал, что 03 февраля 2010 года его и Ж. пригласили сотрудники милиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка» для закупки наркотического средства – героин. Для проведения данного мероприятия сотрудниками милиции приглашён закупщик. 03 февраля 2010 года, около 12:00 часов Е., Ж., закупщик и двое сотрудников милиции на служебной автомашине марки ...... от здания УВД по Владимирской области проехали на ул...... к супермаркету ......, где сотрудники милиции досмотрели закупщика. Каких-либо денежных средств и запрещённых предметов у него обнаружено не было. Затем сотрудник милиции в нашем присутствии произвёл осмотр и передачу закупщику денежных средств в сумме 3000 рублей, кассетного диктофона, в который была вставлена аудиокассета и комплекса видеонаблюдения. Закупщик вышел из служебной автомашины, перешёл через дорогу и ушёл в сторону жилого дома, расположенного напротив продуктового супермаркета ...... Один из сотрудников милиции также вышел из служебной автомашины и пошёл за ним, осуществляя наблюдение. Е., Ж. и второй сотрудник милиции остались в служебной автомашине. Через некоторое время сотруднику милиции, по мобильному телефону позвонил сотрудник милиции, который ушёл за закупщиком и сказал, что он находится около дома № ..... и попросил подъехать к указанному дому. На служебной автомашине приехали к одному из домов на ул...... и там стали ожидать второго сотрудника милиции и закупщика. Около 12:30 закупщик и сотрудник милиции вернулись в машину. Находясь в служебной автомашине, закупщик в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции свёрток из полиэтилена светлого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором Е. расписался. Закупщик досматривался сотрудниками дважды: перед проведением мероприятия и после. Кроме этого, Е. участвовал в прослушивании аудиозаписи. Свои показания на предварительном следствии полностью подтвердил, разницу между ними и данными в судебном заседании объяснил прошедшим большим промежутком времени, детали мог забыть.

В оглашенных в судебном заседании показаниях на предварительном следствии Е. пояснил, что 03 февраля 2010 года его и Ж. пригласили сотрудники милиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка» для закупки наркотического средства – героина у жителя г. Владимира А. Для проведения данного мероприятия в качестве закупщика сотрудниками милиции приглашён В. 03 февраля 2010 года, около 12:00 часов, он, Ж.,, В. и двое сотрудников милиции на служебной автомашине марки ...... от здания УВД по Владимирской области проехали на ул......, на первом этаже которого расположен продуктовый супермаркет ......, где сотрудники милиции досмотрели В. Каких-либо денежных средств и запрещённых предметов у В. не было. Затем сотрудник милиции в присутствии указанных выше лиц произвёл осмотр и передачу В. денежных средств в сумме 3000 рублей, кассетного диктофона, в который была вставлена аудиокассета, и комплекса видеонаблюдения. Об этом сотрудником милиции составлены акты, в которых он и остальные участники расписались. В. вышел из служебной автомашины, перешёл через дорогу и ушёл в сторону жилого дома, расположенного напротив продуктового супермаркета ..... Один из сотрудников милиции также вышел из автомашины и пошёл за В., осуществляя за ним наблюдение. Он, Ж. и второй сотрудник милиции остались в служебной автомашине. Через некоторое время сотруднику милиции по мобильному телефону позвонил сотрудник, который ушёл за В. и сказал, что находится около дома №..... и попросил подъехать к указанному дому. На служебной автомашине приехали к одному из домов на ...... и стали ждать второго сотрудника милиции и В. 03 февраля 2010 года, около 12:30 часов, В. и сотрудник милиции вернулись в машину, где В. добровольно выдал свёрток из полиэтилена светлого цвета с порошкообразным веществом внутри, кассетный диктофон с аудиокассетой и комплекс видеонаблюдения. Свёрток с порошкообразным веществом и аудиокассета, извлечённая из диктофона, сотрудниками милиции упакованы в конверты из бумаги белого цвета. На конвертах была сделана надпись пояснительного содержания, конверты опечатаны печатью. На конвертах он и остальные участники расписались. Об этом сотрудником составлены акты, в которых он и остальные участники расписались. Они проследовали на служебной автомашине к зданию УВД по Владимирской области (......).

Свидетель Ж. пояснил, что 03 февраля 2010 года его и Е. пригласили сотрудники милиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка» для закупки наркотического средства. Для проведения данного мероприятия был приглашён закупщик. Около 12:00 часов Ж.,, Е., закупщик и двое сотрудников милиции на служебной автомашине на ул......, на первом этаже которого расположен продуктовый супермаркет ......, где сотрудники милиции досмотрели закупщика: все карманы его одежды, запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было. Сотрудник милиции в присутствии указанных выше лиц произвёл осмотр и передачу закупщику денежных средств в сумме 3000 рублей. Закупщик вышел из служебной автомашины, перешёл через дорогу и ушёл в сторону жилого дома, расположенного напротив продуктового супермаркета ...... Один из сотрудников милиции также вышел из служебной автомашины и пошёл за закупщиком, осуществляя за ним наблюдение. Через некоторое время закупщик и сотрудник милиции вернулись в машину, где закупщик выдал сотрудникам милиции свертки с наркотическим веществом, находящимся в небольших свертках светлого цвета, которые были упакованы в конверт и опечатаны. Полностью подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии. Разницу между ними и данными в судебном заседании объяснил прошедшим большим промежутком времени, детали мог забыть.

03 февраля 2010 года его и Е. пригласили сотрудники милиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка» для закупки наркотического средства – героина у жителя г.Владимира А. Для проведения данного мероприятия в качестве закупщика сотрудниками милиции был приглашён В. 03 февраля 2010 года, около 12:00 часов, он, Е., В. и двое сотрудников милиции на служебной автомашине марки ...... от здания УВД по Владимирской области проехали на ул......, на первом этаже которого расположен продуктовый супермаркет ......, где сотрудники милиции досмотрели В. Каких-либо денежных средств и запрещённых предметов у В. не было. Затем сотрудник в присутствии указанных выше лиц произвёл осмотр и передачу В. денежных средств в сумме 3000 рублей, кассетного диктофона, в который была вставлена аудиокассета, и комплекса видеонаблюдения. Об этом составлены акты, в которых он и остальные участники расписались. После чего В. вышел из служебной автомашины, перешёл через дорогу и ушёл в сторону жилого дома, расположенного напротив продуктового супермаркета ...... Один из сотрудников милиции также вышел из служебной автомашины и пошёл за В., осуществляя за ним наблюдение. Он, Е. и второй сотрудник милиции остались в служебной автомашине. Через некоторое время сотруднику милиции, который находился с ними в служебной автомашине, по мобильному телефону позвонил сотрудник милиции, который ушёл за В. и сказал, что он находится около дома №..... города и попросил подъехать к указанному дому. На служебной автомашине приехали к одному из домов на ул...... и стали ждать второго сотрудника милиции и В. 03 февраля 2010 года, около 12-30, В. и сотрудник милиции вернулись в машину. Находясь в служебной автомашине, В. добровольно выдал сотрудникам милиции свёрток из полиэтилена светлого цвета с порошкообразным веществом внутри, кассетный диктофон с аудиокассетой и комплекс видеонаблюдения. Свёрток с порошкообразным веществом и аудиокассета, извлечённая из диктофона, сотрудниками милиции упакованы в конверты из бумаги белого цвета. На конвертах сотрудником милиции была сделана надпись пояснительного содержания, конверты были опечатаны печатью. На конвертах он и остальные участники расписались. Об этом сотрудником милиции были составлены акты, в которых он и остальные участники расписались. После этого, они проследовали на служебной автомашине к зданию УВД по Владимирской области (......).

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- справкой об исследовании №194 от 08 февраля 2010 года, согласно которой, представленное вещество из свертка, выданным В. 03.02.2010 г., является наркотическим средством, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотически активные компоненты 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса вещества составила 2,709 грамма (......);

- по заключению эксперта №784 от 14 апреля 2010 года, вышеуказанное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса вещества составляла 2,679 грамма (......);

- протоколом осмотра конверта из бумаги белого цвета с конвертом и входящим в него свертком с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-желтого цвета, признанного вещественным доказательством (......);

- вещественным доказательством: один сверток с наркотическим средством, являющимся смесью (препаратом), содержащим диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, первоначальной массой 2,709 грамма (......);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 июля 2010 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого А. указано направление его движения 03 февраля 2010 года совместно с В., в сторону дома №....., в котором был приобретен сверток с героином у Захарова В.В. и в дальнейшем передан В. (......);

- протоколом очной ставки от 26 июля 2010 года между обвиняемым А. и обвиняемым Захаровым В.В., в ходе которой первый подтвердил свои ранее данные показания относительно приобретения 03 февраля 2010 года у Захарова В.В. наркотического средства героина и дальнейшей передачи его В. (......);

- протоколом осмотра документов от 08 сентября 2010 года, в ходе которого осмотрены протоколы соединений клиента абонентского номера ......, используемого Захаровым В.В. в период времени с 02 февраля 2010 года 00:00:00 часов по 03 февраля 2010 года 24:00:00 часов с указанием базовых станций, в котором зафиксировано нахождение указанного абонента в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ......, установлен входящий звонок 03.02.2010 г., в 12-08, 12-39, с номера телефона А. (......) на номер телефона Захарова (......);

- вещественным доказательством: протокол соединений клиента абонентского номера ......, используемого Захаровым В.В. в период времени с 02 февраля 2010 года 00:00:00 часов по 03 февраля 2010 года 24:00:00 часов с указанием базовых станций (......);

- рапортом следователя СЧ СУ при УВД по Владимирской области Б. от 23 августа 2010 года, согласно которому 03 февраля 2010 года, 12-20, Захаров В.В., незаконно сбыл А., а последний в свою очередь В. наркотическое средство героин массой 2,709 грамма (......);

- рапортом оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии УР №4 УВД по Владимирской области ст. лейтенанта милиции К. от 23 марта 2010 года, согласно которому 03 февраля 2010 года, около 12-20, неустановленный гражданин по имени Руслан, незаконно сбыл В. наркотическое средство героин массой 2,709 грамма (......);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 марта 2010 года рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» от 03 февраля 2010 года (.....);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от 23 марта 2010 года для использования в качестве доказательств в ходе расследования уголовного дела (......);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 03 февраля 2010 года, согласно которому, руководствуясь ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения у неустановленного лица по имени А. около трех грамм наркотического средства героин (......);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий 03 февраля 2010 года, в ходе которого В. переданы денежные средства в сумме 3000 рублей. (......);

- актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 03 февраля 2010 года, в ходе которого В. был передан кассетный диктофон «Сони» с кассетой для аудиозаписи его беседы с лицом, в отношении которого проводятся оперативные мероприятия, а также комплекс видеонаблюдения модели «U-5001H». (......);

- актом добровольной выдачи одного свертка из полиэтилена светлого цвета от 03 февраля 2010 года, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и его осмотра, в ходе которого В. добровольно выдал один сверток из полиэтилена светлого цвета, перевязанный ниткой темного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество. Данный сверток помещен в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № ...... УУР УВД Владимирской области» и скреплен подписями присутствующих лиц (......).

(По эпизоду от 10.03.2010 г.)

Свидетель А. показал, что приобретал наркотики у Захарова В.В. 10 марта 2010 года ему на мобильный телефон позвонил В. и попросил помочь приобрести для него героин. Ответил, что сможет помочь и договорились о встрече на улице ..... Около 17 часов он и В. встретились у дома № ..... и вошли в подъезд данного дома, где В. передал ему деньги в сумме 3000 рублей. Поднялись на четвертый этаж, где В. остался, поскольку Захаров В.В. просил к нему приходить одному. Спустился на второй этаж и позвонил в звонок квартиры Захарова В.В. В. специально отвёл на четвертый этаж, чтобы последний не видел квартиру Захарова В.В. Передал тому деньги в сумме 3000 рублей, а Захаров В.В. передал один свёрток с героином. Поднялся на четвёртый этаж и передал В. указанный свёрток, вышли из подъезда и разошлись. У кого брал наркотики В. не говорил, поскольку тот и сам знал, что у Захарова В.В. Перед приходом к последнему, всегда звонил ему по телефону. Свои оглашенные в судебном заседании показания на предварительном следствии полностью подтвердил. Разницу между ними и данными в судебном заседании объяснил тем, что в связи с прошедшим временем мог забыть детали.

В оглашенных в судебном заседании показаниях в качестве обвиняемого А. пояснил, что около 7 месяцев назад стал потреблять героин, который приобретал у своего знакомого Захарова В.В., проживающего в доме № ...... 10 марта 2010 года ему на мобильный телефон с абонентским номером ..... позвонил В. с мобильного телефона с абонентским номером ..... и попросил помочь приобрести для него героин. Ответил, что сможет помочь, приобретя героин у Захарова В.В. и договорились о встрече 10 марта 2010 года, около 17-30, у дома № ...... 10 марта 2010 года, в 17-30, он и В. встретились у дома №..... и вошли в подъезд, где В. передал ему деньги в сумме 3000 рублей. Поднялись на 4-ый этаж, где В. остался, а А. спустился на второй этаж и позвонил в звонок квартиры Захарова В.В. В. специально отвёл на 4-ый этаж, чтобы последний не видел квартиру Захарова В.В. Передал Захарову В.В. деньги в сумме 3000 рублей, а последний передал ему один свёрток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с героином. Поднялся на четвёртый этаж и передал В. указанный свёрток. Вышли из подъезда и разошлись. Знал, что приобрести героин можно у Захарова В.В. в любое время (......).

Свидетель В. показал, что 10 марта 2010 года его пригласили сотрудники милиции УВД по Владимирской области принять участие в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка» для закупки наркотического средства - героина у А., проживающего по адресу: ....., с которым знаком около трех лет. 10 марта 2010 года со своего мобильного телефона позвонил А. и попросил продать три грамма героина по цене 1000 рублей за один грамм. А. ответил, что сейчас у него героина нет и договорились созвониться позже. В тот же день, В. и А. снова созвонились и договорились о встрече 10 марта 2010 года, в 17-20, у центрального входа на рынок «Восток», расположенного на ...... Вечером 10 марта 2010 года В., сотрудники милиции и двое понятых на служебной автомашине подъехали к д......, где он был досмотрен сотрудниками милиции. Каких-либо денежных средств и запрещённых предметов при нем не имелось. Находясь в автомашине, сотрудники милиции передали денежные средства в сумме 3000 рублей и кассетный диктофон со вставленной аудиокассетой. Вышел из автомашины и пришёл к центральному входу на рынок ....., где встретился с А., которому передал деньги в сумме 3000 рублей. Далее, он и А. от рынка ...... прошли к дому № ....., где последний попросил его остаться около подъезда. Сам А. вошёл в единственный подъезд дома. Догадывался, что он пошёл к Захарову В.В. Ранее А. рассказывал о том, что берёт героин у Захарова В.В., проживающего в д....... Приблизительно через 2-3 минуты А. вышел из подъезда и ушёл в сторону стадиона ...... Через пять минут позвонил по мобильному телефону и попросил придти к первому подъезду д....... Пришёл к первому подъезду указанного дома, где А. передал свёрток из полиэтилена светлого цвета с героином. Свёрток был запаян в горловине. Пришёл к служебной автомашине, которая находилась у д......, находясь в которой добровольно выдал сотрудникам милиции приобретённый у А. свёрток с героином и возвратил кассетный диктофон. Сотрудники упаковали свёрток и аудиокассету, извлечённую из диктофона в разные бумажные конверты, опечатали, на которых В. и остальные участники расписались. В оперативном мероприятии участвовал добровольно, по приглашению сотрудников милиции. После проведения которого, прослушал представленную аудиозапись.

Свидетель З., работающий в должности оперуполномоченного УВД по Владимирской области показал, что установив факт сбыта А. на территории Владимира героина, 10 марта 2010 года для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был приглашён В., добровольно согласившийся участвовать в оперативном мероприятии. Для проведения «Проверочной закупки» пригласили двое понятых, согласившихся в ней участвовать. В. и понятым разъяснили цель и порядок проведения данного мероприятия, права участвующих лиц. 10 марта 2010 года, до 17-10, В. по мобильному телефону позвонил А. и попросил продать три грамма героина, договорились о встрече 10 марта 2010 года, около 17-20, у центрального входа на рынок «Восток», расположенного на ул...... 17-10 З., В., понятые и оперуполномоченный К. на служебной автомашине приехали к д......, где, находясь в служебной автомашине, он и К. в присутствии понятых досмотрели В., последнему переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей и кассетный диктофон «Sony», со вставленной аудиокассетой на начало стороны «А». В. вышел из служебной автомашины и пошёл к центральному входу на рынок ....... К. также вышел из автомашины и пошёл за В., наблюдая за ним. З. и понятые остались в служебной автомашине. Затем К. и В. вернулись к автомашине, где В. добровольно выдал приобретённый им у А. свёрток с наркотическим веществом.

Свидетель Е. пояснил, что 10 марта 2010 года ему позвонил сотрудник милиции и пригласил с Ж. в качестве понятых принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», кроме них был приглашён закупщик. 10 марта 2010 года, около 17 часов, он, Ж., закупщик и двое сотрудников милиции на служебной автомашине приехали к одному из домов по ул. ....., где сотрудники милиции досмотрели закупщика, каких-либо денежных средств и запрещённых предметов у него найдено не было. Затем сотрудник произвёл осмотр и передачу закупщику денежных средств в сумме 3000 рублей, номера купюр предварительно переписывались. Закупщик вышел из служебной автомашины, а один из сотрудников милиции пошёл за ним, осуществляя наблюдение. Е., Ж. и второй сотрудник милиции остались в служебной автомашине. Позднее сотрудник милиции и закупщик вернулись. Находясь в служебной автомашине, закупщик добровольно выдал сотрудникам милиции свёрток из полиэтилена светлого цвета, который был запечатан в конверт, где понятые расписались. Закупщик снова был досмотрен сотрудниками милиции. После проведения закупки прослушал аудиозапись на представленной аудиокассете, где были слышны мужские голоса.

Из показаний свидетеля Ж. следует, что 10 марта 2010 года его и Е. пригласили сотрудники милиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка» для закупки наркотического средства – героина. С этой целью был приглашен закупщик. Около 17 часов, Ж., Е., закупщик и двое сотрудников милиции на служебной автомашине приехали к одному из домов по улице ....., где сотрудники милиции досмотрели закупщика. Каких-либо денежных средств и запрещённых предметов у него обнаружено не было. Затем сотрудник милиции произвёл осмотр и передачу закупщику денежных средств в сумме 3000 рублей. Закупщик и один из сотрудников милиции вышли из служебной автомашины, последний пошёл за закупщиком, осуществляя наблюдение. Ж., Е. и второй сотрудник милиции остались в служебной автомашине. Позднее закупщик и сотрудник милиции вернулись. Находясь в служебной автомашине, закупщик добровольно выдал сотрудникам милиции свёрток из полиэтилена светлого цвета, который был упакован в конверт и опечатан. Прослушал аудиозапись, сделанной при проведении закупки.

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- справкой об исследовании №388 от 15 марта 2010 года, согласно которой, представленное на исследование вещество из одного свертка, добровольно выданное В. 10.03.2010 года, является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса вещества из свертка составила 2,826 грамма (......);

- заключением эксперта №785 от 15 апреля 2010 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество из свертка, массой 2,816 грамма, выданное В. 10.03.2010 г., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. (......);

- протоколом осмотра конверта из бумаги белого цвета с находящимся в нем пакетом и входящим в данный пакет свертком с веществом белого и светло-желтого цвета в виде комков и порошкообразного состояния, признанного вещественным доказательством, от 20 мая 2010 года (......);

- вещественным доказательством: один сверток с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, первоначальной массой 2,826 грамма (......);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 июля 2010 года и фото-таблица к нему, в ходе которого А. указал путь своего движения 10 марта 2010 года совместно с В., в сторону дома №....., в котором приобретен сверток с героином у Захарова В.В. и в дальнейшем передан В., дожидавшегося передачи героина у входа в подъезд дома (.....);

- протоколом очной ставки от 26 июля 2010 года между обвиняемым А. и обвиняемым Захаровым В.В., в ходе которой А. подтвердил свои ранее данные показания относительно приобретения 10 марта 2010 года у Захарова В.В. наркотического средства героин и дальнейшей передачи его В. (.....);

- протоколом осмотра документов от 08 сентября 2010 года, в ходе которого осмотрены протоколы соединений клиента абонентского номера ......, используемого Захаровым В.В. в период времени с 09 марта 2010 года 00:00:00 часов по 11 марта 2010 года, 24-00, с указанием базовых станций, в котором 10.03.2010 г. зафиксированы входящие звонки на номер последнего с номера телефона ......, принадлежащего А. (......);

- вещественным доказательством: протокол соединений клиента абонентского номера ......, используемого Захаровым В.В. в период времени с 09 марта 2010 года, 00-00, по 11 марта 2010 года, 24-00, с указанием базовых станций (......);

- рапортом следователя СЧ СУ при УВД по Владимирской области Б. от 23 августа 2010 года, согласно которому 10 марта 2010 года, около 17-30, Захаров В.В., незаконно сбыл А., а последний в свою очередь В. наркотическое средство героин массой 2,826 грамма (......);

- рапортом оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии УР №...... УВД по Владимирской области ст. лейтенанта милиции К. от 23 марта 2010 года, согласно которому 10 марта 2010 года около 17 часов 30 минут неустановленный гражданин по имени Руслан, незаконно сбыл В. наркотическое средство героин массой 2,826 грамма (......);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 марта 2010 года, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» от 10 марта 2010 года (......);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от 23 марта 2010 года для использования в качестве доказательств в ходе расследования уголовного дела (......);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 10 марта 2010 года, согласно которому, руководствуясь ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого приобрести у неустановленного лица по имени Руслан около трех грамм наркотического средства героин (......);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий 10 марта 2010 года, в ходе которого В. переданы денежные средства в сумме 3000 рублей (......);

- актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 10 марта 2010 года, где отмечена передача В. кассетного диктофона «Сони» с кассетой для аудиозаписи его беседы с лицом, в отношении которого проводятся оперативные мероприятия (......);

- актом добровольной выдачи одного свертка из полиэтилена светлого цвета от 10 марта 2010 года, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и его осмотра, в ходе которого В. добровольно выдал один сверток из полиэтилена светлого цвета, запаянный в горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество. Сверток помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № ...... УУР УВД Владимирской области» и скреплен подписями понятых. (......);

- актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 10 марта 2010 года, зафиксировано возвращение В. кассетного диктофона фирмы «Сони» с кассетой для аудиозаписи (......);

- актом прослушивания аудиозаписи от 10 марта 2010 года, в ходе которого зафиксировано содержание беседы между В. и А. по поводу приобретения у последнего наркотического средства героина, его качества и количества (......).

(По эпизоду от 11.03.2010 г.)

Свидетель О. пояснил, что находясь с Захаровым В.В. в приятельских отношениях около полутора лет, приобретал у последнего наркотические средства, для этого предварительно созваниваясь с ним по телефону. Захаров В.В. проживал на втором этаже, в ......-а по ул....... 11 марта 2010 года О. пригласили сотрудники милиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка» для закупки героина у Захарова В.В., на что первый дал своё добровольное согласие. В период времени с 17 до 18 часов сотрудники милиции в присутствии двух приглашённых понятых в кабинете здания УВД по Владимирской области его досмотрели. Каких-либо денежных средств и запрещённых предметов обнаружено не было. Сотрудники милиции произвели осмотр и передачу ему денежных средств в сумме 3000 рублей и комплекса видеонаблюдения. О чем были составлены соответствующие акты, в которых О. и остальные участники расписались. Затем он, двое сотрудников милиции и двое понятых на служебной автомашине, около 18 часов, 11 марта 2010 года приехали к парку ......, расположенного на ул....... Вышел из служебной автомашины и направился в сторону д....... Поднявшись на второй этаж, позвонил в дверь. Захаров В.В., открыв дверь, впустил его в квартиру (№ ......). Попросил его продать три грамма героина для личного потребления и передал деньги в сумме 3000 рублей. Захаров В.В. согласился, взял деньги и передал два свертка из полиэтилена с героином, перевязанные ниткой. О. направился в служебный автомобиль, в котором в присутствии понятых добровольно выдал приобретенные два свертка с героином, а также комплекс видеонаблюдения. Кроме этого, находясь в автомобиле, пояснил, что приобрел данные свертки с героином у Захарова В.В. за 3000 рублей. Свертки с героином упакованы в бумажный конверт и опечатаны. О. добавил, что в саму квартиру Захарова В.В. не проходил, передача наркотика состоялась в прихожей.

Свидетель Л., работающий в должности оперуполномоченного в УВД по Владимирской области, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Захаров В.В. имеет причастность к незаконному обороту наркотических средств и занимается распространением героина на территории города Владимира. Принято решение провести у него проверочную закупку, в целях получения доказательств преступной деятельности. 11 марта 2010 года для проведения закупки в качестве закупщика приглашен О., но это его псевдоним, который тот выбрал сам, поскольку опасался за свою жизнь в связи с возможным применением морального и физического воздействия со стороны Захарова В.В. и его родственников. О. добровольно согласился приобрести героин у Захарова В.В., так как ранее был с ним знаком и несколько раз для своего личного потребления приобретал у него героин. Для проведения «Проверочной закупки» приглашены понятые, добровольно согласившиеся участвовать в мероприятии. О. и понятым разъяснили цель, порядок проведения данного мероприятия, их права. По оперативной информации было достоверно известно, что Захаров В.В. может продать наркотическое средство героин в любое время, в связи с чем, решили провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у Захарова В.В. без предварительной договоренности. 11 марта 2010 года, около 18:00, Л. в здании УВД по Владимирской области в присутствии понятых был досмотрен О. После этого, им с участием старшего оперуполномоченного И., О., понятых, произведен осмотр и передача последнему денежных средств в сумме 3000 рублей и комплекса видеонаблюдения. Об этом старшим оперуполномоченным И. были составлены необходимые акты, в которых все участники расписались. На служебной автомашине от здания УВД по Владимирской области приехали к парку «Добросельский» на ул. ....., где О. вышел из автомашины и направился к д...... Л. прошёл за О., осуществляя наблюдение. Старший оперуполномоченный И. и понятые остались в автомашине. Наблюдал, как О., прошел в сторону дома ..... и зашел в единственный подъезд. Спустя некоторое время О. вышел и вернулся в автомашину, где добровольно выдал два свёртка из полиэтилена белого цвета, возвратил комплекс видеонаблюдения. Поздее выяснилось, что съемка не получилась.

Свидетель И., работающая в должности оперуполномоченного в УВД по Владимирской области пояснила, что из оперативной информации установили, что Захаров В.В. занимается распространением наркотического средства героина. Было принято решение провести у него проверочную закупку, в целях получения доказательств его преступной деятельности. 11 марта 2010 года для проведения закупки в качестве закупщика был приглашен О., добровольно согласившийся приобрести наркотическое средство героин у Захарова В.В., так как ранее был с ним знаком и несколько раз для своего личного потребления приобретал у него героин. Для проведения «Проверочной закупки» пригласили понятых, которые добровольно согласились участвовать в данном мероприятии. О. и понятым разъяснены цель и порядок проведения данного мероприятия, их права. По оперативной информации было достоверно известно, что Захаров В.В. может продать наркотическое средство героин в любое время, в связи с чем, решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у Захарова В.В. без предварительной договоренности. 11 марта 2010 года, около 18-00, оперуполномоченным Л. в здании УВД по Владимирской области в присутствии понятых был досмотрен О. После этого, И. с участием оперуполномоченного Л., О., понятых, произведен осмотр и передача О. денежных средств в сумме 3000 рублей и комплекса видеонаблюдения, о чем ею составлены необходимые акты, в которых все участники расписались. На служебной автомашине от здания УВД по Владимирской области приехали к парку ...... на ул......, возле которого, О. вышел из автомашины и направился к дому № ...... Л. вышел из автомашины и прошёл за О., осуществляя наблюдение. Она и понятые остались в автомашине. Л. и Полунин вернулись в автомашину, О. добровольно выдал два свёртка из полиэтилена белого цвета и возвратил комплекс видеонаблюдения.

Свидетель Ц. показал, что в середине марта 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». С этой целью, около 18-00, в здании УВД по Владимирской области, предварительно разъяснив ему права, с участием второго понятого, произвёл осмотр и передачу молодому человеку - закупщику денежных средств в сумме 3000 рублей и комплекса видеонаблюдения. Об этом сотрудником составлены акты, которые были подписаны остальными участниками. После этого, на служебной автомашине от здания УВД по Владимирской области, Ц., второй понятой и двое сотрудников милиции приехали к парку ..... по ул. ....., возле которого, закупщик вышел из автомашины и направился на «Проверочную закупку». Затем из автомашины вышел один из сотрудников милиции и прошёл за закупщиком, осуществляя наблюдение, а Ц., второй понятой и сотрудник милиции остались в служебной автомашине. Возвратившись, закупщик в присутствии понятых и сотрудников милиции, добровольно выдал два свёртка и комплекс видеонаблюдения, пояснив, что наркотик приобретен им у Захарова В.В. Свёртки с веществом упакованы сотрудниками в конверт из бумаги белого цвета, на котором понятые поставили свои подписи. Закупщик досматривался сотрудниками дважды: до и после оперативного мероприятия.

Как следует из показаний свидетеля Ф., 11 марта 2010 года он гулял со своим другом Ц., к ним подошли сотрудники милиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», они согласились и сели в машину. Им разъяснили права, сотрудник милиции в присутствии Ф. и второго понятого, произвёл осмотр и передачу молодому человеку (закупщику) денежных средств в сумме 3000 рублей и комплекса видеонаблюдения. После этого, на служебной автомашине он, второй понятой и двое сотрудников милиции проехали к парку «Добросельский» на ул......, возле которого, закупщик вышел из автомашины и направился на «Проверочную закупку». Затем из автомашины вышел один из сотрудников милиции и прошёл за закупщиком, осуществляя наблюдение. Понятые и сотрудник милиции остались в служебной автомашине. Вернувшись, закупщик, находясь в служебной автомашине, в присутствии понятых и сотрудников милиции, добровольно выдал два свёртка и комплекс видеонаблюдения. Закупщик досматривался сотрудниками дважды: до и после оперативного мероприятия. Подтвердил свои оглашенные в судебном заседании показания на предварительном следствии. Разницу между ними и данными в судебном заседании объяснил тем, что в связи с прошедшим временем мог забыть детали.

На предварительном следствии свидетель Ф. показал, что 11.03.2010 г. был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», на что дал свое согласие. В 17-30 в здании УВД по Владимирской области, предварительно разъяснив права, сотрудник в присутствии его и второго понятого, произвел осмотр и передачу О. денежных средств в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей и комплекса видеонаблюдения. Закупщик был досмотрен сотрудниками милиции. Об этом составлены акты, где понятые поставили свои подписи. На служебной автомашине ...... от здания УВД, вместе с сотрудниками проехали к парку ...... на ул....... О. вышел из автомашины и направился на «Проверочную закупку». Из автомашины для наблюдения вслед за ним вышел сотрудник милиции. Понятые остались а в автомашине. Возвратившись около 18-20, О., находясь в автомашине, добровольно выдал два свертка из полиэтилена белого цвета, перевязанные нитками, пояснив, что приобрел их у Захарова В.В. за 3000 рублей. Также он вернул комплекс видеонаблюдения. Свертки с веществом сотрудники упаковали в конверт, опечатали, на котором понятые расписались, составили акты, которые зачитали, понятые в них расписались. О. был снова досмотрен сотрудниками милиции, запрещенных предметов у него не обнаружено (......).

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- справкой об исследовании №467 от 19 марта 2010 года, согласно которой, представленное на исследование вещество из двух свертков, добровольно выданное О. 11.03.2010 года, является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса вещества составила: из свертка №1 - 1,205 грамма, из свертка №2 – 1,237 грамма (......);

- по заключению эксперта №1611 от 21 июля 2010 года представленное на экспертизу вещество из двух пакетов, выданное О. 11.03.2010 г. в ходе «Проверочной закупки» массой 1,195 грамма и 1,227 грамма соответственно, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. (......);

- протоколом осмотра конверта из бумаги белого цвета с входящим в него двумя пакетами из прозрачного полимерного материала, внутри которых находится комкообразное вещество светлого цвета, признанного вещественным доказательством, от 24 июля 2010 года (......);

- вещественным доказательством: два пакета с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, первоначальной массой 2,442 грамма (......);

- протоколом осмотра документов от 08 сентября 2010 года, в ходе которого осмотрены протоколы соединений клиента абонентского номера ......, используемого Захаровым В.В. в период времени с 09 марта 2010 года, 00-00, по 11 марта 2010 года, 24-00, с указанием базовых станций, в котором зафиксировано нахождение указанного абонента в период времени с 18-12, 11 марта 2010 года по 18-40, 11 марта 2010 года в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ......;

- вещественным доказательством: протоколом соединений клиента абонентского номера ......, используемого Захаровым В.В. в период времени с 09 марта 2010 года 00:00:00 часов по 11 марта 2010 года 24:00:00 часов с указанием базовых станций. (......);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии УР №..... УВД по Владимирской области майора милиции И. от 08 июля 2010 года, согласно которому 11 марта 2010 года, около 18 часов 05 минут Захаров В.В., незаконно сбыл О. наркотическое средство героин массой 2,442 грамма (......);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 07 июля 2010 года рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» от 11 марта 2010 года (......);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от 08 июля 2010 года для использования в качестве доказательств в ходе расследования уголовного дела. (......);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 11 марта 2010 года, согласно которому, руководствуясь ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого приобрести у Захарова В.В. около трех грамм наркотического средства героина (......);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий 11 марта 2010 года, в ходе которого О. переданы денежные средства в сумме 3000 рублей (......);

- актом добровольной выдачи двух свертков из полиэтилена белого цвета от 11 марта 2010 года, приобретенных в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и их осмотра, О. добровольно выдал два свертка из полиэтилена белого цвета, перевязанные ниткой зеленого цвета, с порошкообразным вещество светлого цвета внутри. Данные свертки упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № ..... УУР УВД Владимирской области» (......).

(По эпизоду от 25.04.2010 г.)

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 25 апреля 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» для закупки героина у Захарова В.В., проживающего по адресу: ......, у которого он ранее неоднократно приобретал героин для личного потребления. На предложение сотрудников милиции дал своё добровольное согласие. 25 апреля 2010 года со своего мобильного телефона с абонентским номером ...... или ...... позвонил на мобильный телефон Захарова В.В. с абонентским номером ...... и попросил его продать три грамма героина по цене 1000 рублей за один грамм. Захаров В.В. согласился. Договорились о встрече 25 апреля 2010 года, около 18-00, у продуктового магазина, расположенного на территории парка ...... на ул....... 25 апреля 2010 года, вечером до 18-00, сотрудники милиции в присутствии двух приглашённых понятых в кабинете, расположенном в здании УВД по Владимирской области, досмотрели его. Каких-либо денежных средств и запрещённых предметов при нем не было. Затем сотрудники произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме 3000 рублей и кассетного диктофона марки «Sony» со вставленной аудиокассетой. Об этом сотрудниками составлены соответствующие акты, в которых он и остальные участники расписались. Сотрудники милиции и двое понятых на служебной автомашине до 18-00, 25 апреля 2010 года приехали к дому №...... Он вышел из служебной автомашины и около 18-00 пришёл к продуктовому магазину, расположенному на территории парка «Добросельский», где встретился с Захаровым В.В. Передал Захарову В.В. деньги в сумме 3000 рублей, переданные сотрудниками милиции, а последний передал ему три свёртка из полиэтилена синего цвета с героином. Каждый из свёртков был перевязан ниткой светлого цвета. После чего они разошлись. Вместе с ним из служебной автомашины вышел один из сотрудников милиции, который осуществлял наблюдение. Затем он пришёл к автомашине, где выдал сотрудникам три свёртка с героином и возвратил кассетный диктофон. Сотрудники милиции упаковали свёртки и кассету, извлечённую из диктофона, в разные бумажные конверты, которые были опечатаны. На конвертах он и остальные участники расписались. Об этом сотрудники составили соответствующие акты, где Г. и остальные участники расписались (......).

Свидетель З. показал, что 25 апреля 2010 года для проведения «Проверочной закупки» в качестве закупщика сотрудниками милиции приглашен гражданин под псевдонимом Н., добровольно согласившийся приобрести героин у Захарова В.В., так как ранее был с ним знаком и несколько раз для своего личного потребления приобретал у последнего героин. Для проведения «Проверочной закупки» приглашены понятые, которые добровольно согласились участвовать в данном мероприятии. Н. и понятым разъяснили цель и порядок проведения мероприятия, права участвующих лиц. 25 апреля 2010 года, около 18-00, Н. по мобильному телефону позвонил Захарову В.В. и попросил продать ему три грамма героина. Договорились о встрече 25 апреля 2010 года, около 18-00, у продуктового магазина ......, расположенного на территории парка ...... Затем, 25 апреля 2010 года, около 17-25, З. в здании УВД по Владимирской области в присутствии понятых досмотрел Н. Каких-либо денежных средств и запрещённых предметов у Н. не имелось. З. с участием старшего оперуполномоченного И. и понятых произведен осмотр и передача Н. денежных средств в сумме 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей и кассетного диктофона марки «Sony» со вставленной аудиокассетой. Об этом старшим оперуполномоченным И. составлены необходимые акты, в которых все участники расписались. На служебной автомашине от здания УВД по Владимирской области приехали к дому № ......, где, около 17-50, Н. вышел из служебной автомашины и пошёл к магазину ......, находящемуся на территории парка ...... З. вышел из автомашины и прошёл за Н., наблюдая за ним. И. и понятые остались в служебной автомашине. Он, находясь примерно в 50 метрах от места встречи, наблюдал, как около 18-00 Н., находясь возле магазина ......, встретился с Захаровым В.В. Последний взамен на денежные средства, передал что-то Н. и они разошлись. Все произошло в течение короткого отрезка времени. З. и Н. пришли к служебной автомашине, находившийся у ....... В 18-10, в автомашине Н. добровольно выдал свертки с наркотическим средством.

Свидетель И. пояснила, что 25 апреля 2010 года для проведения «Проверочной закупки» в качестве закупщика сотрудниками милиции приглашен гражданин под псевдонимом Н., добровольно согласившийся приобрести наркотическое средство героин у Захарова В.В., так как ранее был с ним знаком и несколько раз для своего личного потребления приобретал у последнего героин. Для проведения «Проверочной закупки» приглашены понятые, которые добровольно согласились участвовать в данном мероприятии. Н. и понятым разъяснили цель и порядок проведения мероприятия, права участвующих лиц. 25 апреля 2010 года, около 18-00, Н. по мобильному телефону позвонил Захарову В.В. и попросил продать ему три грамма героина. Договорились о встрече 25 апреля 2010 года, около 18-00, у продуктового магазина ......, расположенного на территории парка ...... Затем, 25 апреля 2010 года, около 17-25, З. в здании УВД по Владимирской области в присутствии понятых досмотрел Н. Каких-либо денежных средств и запрещённых предметов у Н. не имелось. З. с участием И. и понятых произведен осмотр и передача Н. денежных средств в сумме 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей и кассетного диктофона марки «Sony» со вставленной аудиокассетой. Об этом ею составлены необходимые акты, в которых все участники расписались. На служебной автомашине от здания УВД по Владимирской области приехали к дому № ......, где, около 17-50, Н. вышел из служебной автомашины и пошёл к магазину ......, находящемуся на территории парка «Добросельский». З. вышел из автомашины и прошёл за Н., наблюдая за ним. И. и понятые остались в служебной автомашине. З. наблюдал, как около 18-00 Н., находясь возле магазина ......, встретился с Захаровым В.В. Последний взамен на денежные средства, передал что-то Н. и они разошлись. З. и Н. пришли к служебной автомашине, находившийся у д......, где Н. добровольно выдал свертки с наркотическим средством. Принимала участие в прослушивании сделанной на месте встречи аудиозаписи.

Как следует из показаний свидетеля Ж., 25 апреля 2010 года его и Е. пригласили сотрудники милиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка» для закупки героина. На данное предложение они дали своё добровольное согласие и проследовали в УВД по Владимирской области. Для проведения данного мероприятия сотрудниками милиции был приглашен закупщик. Около 17 часов в здании УВД по Владимирской области сотрудник милиции в присутствии Ж. и Е. произвёл осмотр и передачу закупщику денежных средств в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей и диктофон. После этого, на служебной автомашине ...... он, второй понятой и двое сотрудников милиции приехали к д......, возле которого закупщик вышел из служебной автомашины и пошёл к магазину, находящемуся на территории парка ..... Следом за ним из автомашины вышел один из сотрудников милиции и прошёл за закупщиком, наблюдая за ним. Ж., второй понятой и сотрудник милиции остались в служебной автомашине. Спустя некоторое время закупщик и сотрудник милиции пришли к автомашине, где закупщик добровольно выдал три свёртка, которые были упакованы и опечатаны. Подтвердил свои оглашенные в судебном заседании показания на предварительном следствии. Разницу между ними и данными в судебном заседании объяснил тем, что в связи с прошедшим временем мог забыть детали.

На предварительном следствии свидетель Ж. показал, что что 25 апреля 2010 года его и Е. пригласили сотрудники милиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка» для закупки героина у жителя г.Владимира Захарова В.В. На предложение сотрудников милиции он и Е. дали своё добровольное согласие и проследовали в здание УВД по Владимирской области. Для проведения данного мероприятия в качестве закупщика сотрудниками милиции был приглашён Н. 25 апреля 2010 года, до 17:20, в здании УВД по Владимирской области сотрудник милиции в присутствии него и Е. произвёл осмотр и передачу Н. денежных средств в сумме 3000 рублей и кассетного диктофона, в который была вставлена аудиокассета. По данным фактам сотрудником составлены акты, которые им и остальными участниками были прочитаны и подписаны. На служебной автомашине марки ...... с государственным регистрационным знаком ...... регион от здания УВД по Владимирской области, он, второй понятой и двое сотрудников милиции приехали к дому №....., возле которого около 17-50 Н. вышел из автомашины и пошёл к магазину, находящемуся на территории парка «Добросельский». Вместе с ним вышел один из сотрудников милиции и прошёл за Н., осуществляя наблюдение. Он, второй понятой и сотрудник милиции остались в автомашине. Спустя двадцать минут Н. и сотрудник милиции пришли к автомашине, где Н. добровольно выдал три свёртка из полиэтилена синего цвета, перевязанные светлыми нитками, пояснив при этом, что приобрел указанные свертки у Захарова В.В. за 3000 рублей. Также он возвратил кассетный диктофон с аудиокассетой. Свёрток с веществом и аудиокассета, извлечённая из диктофона, сотрудниками милиции упакованы в разные конверты из бумаги белого цвета. На конвертах сотрудником милиции выполнена надпись пояснительного содержания, конверты опечатаны печатью. На конвертах он и остальные участники расписались. По данным фактам сотрудником составлены акты, в которых участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица проехали к зданию УВД по Владимирской области (......).

Свидетель Е. пояснил, что 25 апреля 2010 года его и Ж. пригласили сотрудники милиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», они согласились и проследовали в УВД по Владимирской области. Для проведения данного мероприятия сотрудниками милиции приглашён закупщик. 25 апреля 2010 года, около 17 часов, в здании УВД по Владимирской области сотрудник милиции в присутствии его и Ж. произвёл осмотр и передачу закупщику денежных средств в сумме 3000 рублей. После этого, на служебной автомашине они приехали к дому по ул......, возле которого закупщик вышел из автомашины и пошёл к магазину, находящемуся на территории парка ..... Вместе с ним из автомашины вышел один из сотрудников милиции и прошёл за закупщиком, осуществляя наблюдение. Е., второй понятой и сотрудник милиции остались в служебной автомашине. Спустя двадцать минут закупщик и сотрудник милиции пришли к служебной автомашине. Придя обратно, около 18 часов, находясь в служебной автомашине, закупщик добровольно выдал три свёртка, которые упакованы в конверт, на котором понятые поставили свои подписи. Подтвердил свои оглашенные в судебном заседании показания на предварительном следствии. Разницу между ними и данными в судебном заседании объяснил тем, что в связи с прошедшим временем мог забыть детали.

Из оглашенных показаний Е. следует, что 25 апреля 2010 года его и Ж. пригласили сотрудники милиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», они согласились и проследовали в УВД по Владимирской области. Для проведения данного мероприятия сотрудниками милиции приглашён закупщик. 25 апреля 2010 года, около 17 часов, в здании УВД по Владимирской области сотрудник милиции в присутствии его и Ж. произвёл осмотр и передачу закупщику денежных средств в сумме 3000 рублей. После этого, на служебной автомашине приехали к дому по ул......, возле которого закупщик вышел из автомашины и пошёл к магазину, находящемуся на территории парка ...... Также автомашины вышел один из сотрудников милиции и прошёл за закупщиком, наблюдая за ним. Е., второй понятой и сотрудник милиции остались в служебной автомашине. Спустя двадцать минут закупщик и сотрудник милиции пришли к служебной автомашине, где первый добровольно выдал три свёртка, которые упакованы в конверт, на котором понятые поставили свои подписи. Подтвердил свои оглашенные в судебном заседании показания на предварительном следствии. Разницу между ними и данными в судебном заседании объяснил тем, что в связи с прошедшим временем мог забыть детали (.....).

Из показаний свидетеля У. следует, что с Захаровым В.В. он познакомился на работе, когда работал водителем в торговом центре ....., а Захаров В.В. работал там грузчиком. С Захаровым В.В. виделся на работе практически каждый день, он был нормальный, спокойный. Когда с ним встретился через некоторое время, У. показалось, что последний стал более нервным и дерганым. В 2009 году Захаров В.В. обратился к нему с просьбой достать наркотики. Свои оглашенные в судебном заседании показания на предварительном следствии полностью подтвердил. Разницу между ними и данными в судебном заседании объяснил тем, что в связи с прошедшим временем мог забыть детали.

В оглашенных показаниях У. пояснил, что с 2002-2003 года знаком с Захаровым В., который проживает постоянно в доме по ул...... Познакомился с ним в процессе трудовой деятельности в 2002-2003 году, во время работы в торговом центре «Мегаторг» в должности водителя, Захаров В.В. работал грузчиком. С последним виделся на работе практически каждый день, однако дружеских отношений не поддерживал. С 2005-2006 годов при встрече с Захаровым В.В. замечал, что тот стал более нервным, дерганым. В 2009-2010 годах Захаров В.В. обращался к нему с просьбой достать для него наркотики, не объясняя, зачем они ему нужны. Последний раз Захаров В.В., находясь по-видимому в состоянии опьянения, приходил к нему около трех месяцев назад и спрашивал про наркотики. Захарову В.В. ничего никогда не передавал, в том числе и наркотических средств (......).

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- справкой об исследовании №827 от 04 мая 2010 года, согласно которой, представленное вещество из трех свертков, массой 1,013 г, 1,238 г и 0,381 г соответственно, добровольно выданное Н. 25.04.2010 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (......);

- заключением эксперта №1289 от 15 июня 2010 года, согласно которому представленное вещество из трех пакетов, массой 1,003 грамма, 1,228 грамма и 0,371 грамма соответственно, добровольно выданное Н. 25.04.2010 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (......);

- протоколом осмотра конверта из бумаги белого цвета с входящим в него тремя пакетами из прозрачного полимерного материала, внутри которых находится порошкообразное вещество светло цвета, признанного вещественным доказательством постановлением от 24 июля 2010 года (......);

- вещественным доказательством: три пакета с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой 2,632 грамма. (т.1 л.д.240);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2010 года, в ходе которого с участием свидетеля Н. осмотрена аудиокассета «АЕ» с аудиозаписью разговора, состоявшегося 25 апреля 2010 года при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в г.Владимире между Н. и Захаровым В.В. в ходе приобретения у последнего героина (......);

- вещественным доказательством: аудиокассета производства фирмы «АЕ» с аудиозаписью разговора, состоявшегося 25 апреля 2010 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» между Н. и Захаровым В.В. по поводу приобретения у последнего героина (......);

- протоколом осмотра документов от 17 июля 2010 года, осмотрен протокол соединений клиента абонентского номера ......, используемого Захаровым В.В., с 24 апреля 2010 года 00:00:00 часов по 25 апреля 2010 года 24:00:00 часов, в котором зафиксированы входящие звонки с мобильного телефона с абонентским номером ...... (принадлежащему Н.) на мобильный телефон с абонентским номером ...... (принадлежащего Захарову В.В.) в период времени с 24 апреля 2010 по 25 апреля 2010 года: в 15:45 часов, в 16:21 часов, в 16:38 часов, в 16:49 часов, в 17:54 часов (......);

- вещественным доказательством: протокол соединений абонентского номера ...... за период времени с 24.04.2010 00:00:00 часов по 25.04.2010 24:00:00 часов (......);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии УР №..... УВД по Владимирской области майора милиции И. от 31 мая 2010 года, согласно которому 25 апреля 2010 года, около 18 часов 00 минут, Захаров В.В. незаконно сбыл Н. героин массой 2,632 грамма. (......);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 31 мая 2010 года, согласно которому, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» от 25 апреля 2010 года (......);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от 31 мая 2010 года для использования в качестве доказательств в ходе расследования уголовного дела. (......);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 25 апреля 2010 года, согласно которому, руководствуясь ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого приобрести у Захарова В.В. около трех граммов героина (......);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий 25 апреля 2010 года, в ходе которого Н. переданы денежные средства в сумме 3000 рублей (......);

- актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 25 апреля 2010 года, Н. передан кассетный диктофон «Сони» с кассетой для аудиозаписи его беседы с лицом, в отношении которого проводятся оперативные мероприятия (......);

- актом добровольной выдачи трех свертков из полиэтилена синего цвета от 25 апреля 2010 года, приобретенных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и его осмотра, Н. добровольно выдал три свертка из полиэтилена синего цвета, перевязанные нитками светлого цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № ..... УУР УВД Владимирской области» и скреплен подписями понятых (......);

- актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 25 апреля 2010 года, Н. возвращен кассетный диктофон фирмы «Сони» с кассетой для аудиозаписи (......);

- актом прослушивания аудиозаписи от 25 апреля 2010 года зафиксировано содержание беседы между Н. и Захаровым В.В. по поводу приобретения у последнего героина (......).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Захарова В.В. в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

В судебном заседании установлено следующее.

03 февраля 2010 года Захаров В.В., находясь по месту своего жительства по адресу: ......, совершил покушение на незаконный сбыт героина общей массой 2,709 грамма, являющегося особо крупным размером, приобретенного заранее у неустановленного следствием лица, А. за 3000 рублей, впоследствии передавшего наркотик В., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольно выдавшего героин сотрудникам милиции.

10 марта 2010 года Захаров В.В., находясь по месту своего жительства, совершил покушение на незаконный сбыт героина общей массой 2,826 грамма, являющегося особо крупным размером, приобретенного заранее у неустановленного следствием лица, А. за 3000 рублей, впоследствии передавшего наркотик В., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольно выдавшего героин сотрудникам милиции.

11 марта 2010 года Захаров В.В., находясь по месту своего жительства, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина общей массой 2,442 грамма, являющегося крупным размером, приобретенного заранее у неустановленного следствием лица, О. за 3000 рублей, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольно выдавшего героин сотрудникам милиции.

25 апреля 2010 года Захаров В.В., находясь у д......, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина общей массой 2,632 грамма, являющегося особо крупным размером, приобретенного заранее у неустановленного следствием лица, Н. за 3000 рублей, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольно выдавшего героин сотрудникам милиции.

Во всех указанных случаях преступной деятельности Захаров В.В., предварительно приобретя наркотик при невыясненных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, сбывал его гражданам, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Единый умысел подсудимого на сбыт одной партии героина посредством нескольких однородных действий по его продаже, в ходе судебного заседания не установлен. Поэтому, действия последнего квалифицируются по каждому эпизоду в отдельности.

По эпизоду от 10 марта 2010 года, суд берет за основу показания свидетеля В. в части передачи ему наркотика А. у д......, поскольку данные показания неизменны и последовательны как на протяжении предварительного, так и судебного следствия, подтверждаются остальными указанными материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого о незаконном привлечении его к уголовной ответственности за сбыт героина путем оговора его А., так как последний опасался привлечения к уголовной ответственности за сбыт наркотиков; момент передачи им наркотика А. нигде не зафиксирован; подтверждения сбыта наркотика Н. не установлен; оглашение показаний последнего в ходе судебного заседания незаконно; понятые являются заинтересованными лицами, поскольку участвовали в нескольких оперативно-розыскных мероприятиях; аудиозапись от 25.04.2010 года является недопустимым доказательством - запись смонтирована, и голос на ней ему не принадлежит; свидетели, сотрудники милиции, заинтересованы в его привлечении к уголовной ответственности – опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля А. в судебном заседании, наркотики в обоих случаях приобретены им у Захарова В.В. по месту жительства последнего. Показания его правдивы и логически подтверждаются остальными указанными доказательствами, соответствуют его же показаниям в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, данными в присутствии защитника. Заинтересованности А. в уголовной ответственности Захарова В.В. по делу не усматривается.

Оглашенные в соответствии с требованиями УПК РФ показания свидетеля Н., подтверждаются совокупностью других доказательств по данному эпизоду: показаниями свидетелей З., И., Е. и Ж., аудиозаписью разговора Захарова В.В. и Н. при передаче героина, выполненной в ходе проведения в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

Все привлеченные по уголовному делу на добровольной основе понятые, работниками правоохранительных органов не являются, полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности не наделены. Какой-либо их заинтересованности в исходе уголовного дела не установлено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет сомневаться в их достоверности, так как ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений они не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Исследованные в ходе судебного заседания, приобщенные к делу вещественные доказательства: запись на аудиокассете, пакеты с героином – полностью соответствуют содержаниям протоколов осмотра последних. Наркотические средства, изъятые по двум эпизодам от 03.02. и 10.3.2010 г. с участием А., уничтожены согласно приговору суда в отношении последнего, что подтверждается актом от 14.12.2010 г.

Закупки наркотических средств по всем эпизодам осуществлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и выполнены с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для выявления и установления фактов сбыта Захаровым В.В. наркотических средств. Так, согласно рапортам оперуполномоченного К. 03.02. и 10.03.2010 г., личность гражданина незаконно сбывшего наркотические средства В., не установлена. Как следует из показаний свидетеля Ч., в качестве следователя расследовавшего уголовное дело, он проводил обыск на квартире, по месту жительства Захарова В.В. Обыск проводился с участием понятых, оперативного сотрудника К., с целью обнаружения наркотических средств. При этом какого-либо насилия в отношении подсудимого не применялось. Свидетель К. пояснил, что только при проведении обыска на квартире Захарова В.В. 05.05.2010 года была установлена личность последнего, и 31.05. 2010 г. он задержан по подозрению в незаконном сбыте героина. Установленные путем проведения оперативно-розыскных мероприятий неоднократные факты реализации Захаровым В.В. наркотических средств, свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Утверждение Захарова В.В. об оказании на него давления, проведении недозволенных методов ведения следствия сотрудниками милиции, судом проверялось и своего подтверждения не нашло. Нарушений требований Уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия по делу не усматривается.

Показания свидетелей защиты Т.., С., Р., П., приходящихся родственниками подсудимому, об отсутствии последнего по месту своего жительства 3 февраля 2010 года, поскольку он отмечал день рождения у родственников, являются недостоверными и противоречащим доказательствам по указанному эпизоду. Так, указанные свидетели не смогли назвать точное время прихода Захарова В.В. на ул......, где по версии отмечался день рождения, а лишь указали его приблизительное время «около 12-00», «к обеду». По словам свидетелей, адрес на ул..... находится в десяти минутах ходьбы от дома Захарова В.В. Утверждение Т., об участии подсудимого в «Проверочных закупках» по требованию оперуполномоченного К., также своего подтверждения не нашло, поскольку свидетельств этому суд не располагает. Суд относится к показаниям свидетелей защиты критически, считает их заинтересованными лицами в исходе уголовного дела, дачу противоречивых показаний объясняет желанием помочь Захарову В.В. уйти от уголовной ответственности.

Выдвижение подсудимым различных версий в подтверждение своего алиби, которые в ходе рассмотрения уголовного дела не подтвердились, суд расценивает желанием Захарова В.В. избежать уголовного наказания за содеянное.

Собранные доказательства достаточны для установления вины Захарова В.В. в указанных преступлениях.

Умысел последнего во всех случаях был направлен на сбыт героина путем возмездной передачи А., Н. и О.

Поскольку действия подсудимого по сбыту наркотика по всем эпизодам происходили под контролем сотрудников милиции, то умысел на распространение наркотиков среди населения не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Захарова В.В. по эпизодам от 03.02.2010 г. и 10.03.2010 г. следует переквалифицировать на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от 11.03.2010 г. – квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от 25.04.2010 г. - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Захаров В.В., не судимый, совершил четыре особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом и распространением наркотических средств населению, направленных против здоровья, представляющих высокую степень общественной опасности.

Подсудимый состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом хронический алкоголизм и, в соответствии с актом наркологической экспертизы, нуждается в противоалкогольном лечении. Согласно справке-характеристике, по месту жительства характеризуется отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни, неоднократно задерживался за появление в общественном месте в пьяном виде (.....).

Наличие малолетнего ребенка, инвалидность у Захарова В.В., признается судом обстоятельством смягчающим наказание.

Оценивая в совокупности данные о личности виновного, суд определяет наказание Захарову В.В. с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая конкретные обстоятельства по делу: отсутствие занятия Захаровым В.В. государственной должности и конкретной деятельностью, подсудимому не назначается наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занятия определенной должности и деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2010 г.) сроком на девять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2010 г.) сроком на девять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.03.2010 г.) сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.04.2010 г.) сроком на девять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Захарову В.В. четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову В.В. оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 31.05.2010 г.

Вещественные доказательства: наркотические вещества – уничтожить, аудиокассету, протоколы соединений абонентских номеров – оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Ю.Рукин