ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Владимир 26 апреля 2011 года.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сенина П.М.,

при секретаре Карасевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Владимира Рубис Н.В.,

подсудимой Петровой О.П.,

защитника Райлян Д.В.,

представившей удостоверение № 807 и ордер № 030179 от 11.04.2011г.,

потерпевшей С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петровой О.П., ......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.П. обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.12.2010г., около 17.00 часов, Петрова О.П. у дома 7 по ул.Безыменского г.Владимира увидела ранее незнакомую С., предлагавшую неизвестной женщине приобрести у нее детскую коляску за 3500 рублей, сообщив последней свой адрес. Петрова О.П. запомнила названный Ёжкиной Е.С. адрес и около 21.00 часа того же дня, с целью приобретения детской коляски, пришла к С., проживающей по адресу: ......, где в качестве аванса за коляску оставила Ёжкиной Е.С. 2 000 рублей, пообещав принести оставшуюся сумму в размере 1 500 рублей до 03.01.2011г. В момент передачи денежных средств Петрова О.П. удостоверилась в наличии у С. денег и у нее возник преступный умысел на хищение имущества С. путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя умысел, 31.12.2010 года, около 1 часа 30 минут, Петрова О.П. вновь пришла к С. по указанному адресу, где, злоупотребляя доверием последней, воспользовавшись ее престарелым возрастом, попросила у С. вернуть свои денежные средства, оставленные в качестве аванса за коляску, после чего, ссылаясь на тяжелое материальное положение, попросила у С. в долг 12 000 рублей. С., не догадываясь о преступных намерениях Петровой О.П., вынула из книги указанную сумму денег в виде 12 купюр достоинством по 1 000 рублей и передала их Петровой О.П., после чего последняя покинула квартиру. Продолжая свои преступные действия, Петрова О.П. взяла у себя дома "билеты банка приколов" номиналом по 1000 рублей, около 02 часов 30 минут того же дня вернулась в квартиру С., где, под предлогом возврата долга, передала последней вместо официальных денежных знаков РФ 12 «билетов банка приколов» номиналом по 1 000 рублей, тем самым обманув потерпевшую, после чего покинула место преступления. Около 09:00 часов 31.12.2010 года, Петрова О.П., продолжая свои преступные действия, вновь вернулась в квартиру С., где, злоупотребляя доверием последней, воспользовавшись ее престарелым возрастом, ссылаясь на тяжелое заболевание дочери, попросила у С. в долг 7 000 рублей, договорившись о сроке возврата денег до 03.01.2011г. С., обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений Петровой О.П., достала из книги 7 000 рублей в виде 7 купюр достоинством по 1 000 рублей, передала их Петровой О.П., которая, завладев деньгами, скрылась с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Петровой О.П. потерпевшей С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Петровой О.П. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой О.П. в связи с их примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ущерб путем денежной компенсации, претензий материального и морального характера к ней нет.

Подсудимая и защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Петрова О.П. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено.

На предварительном следствии потерпевшей С. был заявлен гражданский иск к Петровой О.П. с требованием о возмещении материального вреда и имущественной компенсации морального вреда, причиненных в результате совершения преступления.

Поскольку С. в судебном заседании от гражданского иска отказалась, производство по нему, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петровой О.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Петровой О.П. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску С. к Петровой О.П. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № ...... г.Владимира тюбик геля для душа "Орифлейм" - уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле 12 листов бумаги с нанесенными изображениями денежного билета достоинством 1 000 рублей – оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Петровой О.П., защитнику Райлян Д.В., потерпевшей ......, прокурору г.Владимира.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.М. Сенин