о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Владимир 12 мая 2011г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.Н.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю.

подсудимого Савельева Н.Н.

адвоката Ошмарина И.А.,

представившего удостоверение № 842 ордер № 020800

потерпевшей Д.

при секретаре Дружининой Е.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении

Савельева Н.Н., ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 января 2011г. в период времени с 17.00 часов по 18 часов Савельев Н.Н. совместно с Б., К. и Д. распивали спиртные напитки по месту жительства последней по адресу:....... В этот момент Савельев Н.Н. увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Самсунг» GT-С 3300, принадлежащий Д. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Савельев Н.Н. тайно похитил принадлежащий Д. мобильный телефон марки «Самсунг» GT-С 3300, стоимостью 3990 рублей, с находящимися в нем картой памяти стоимостью 549 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Вотек Мобайл», не представляющей материальной ценности на счету которой денежных средств не было. Савельев Н.Н. спрятал похищенный мобильный телефон в карман куртки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате чего потерпевшей Д. был причинен значительный материальный ущерб в размере 4539 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева Н.Н. в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен полностью, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, поэтому ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Савельев Н.Н. и адвокат Ошмарин И.А. поддержали ходатайство потерпевшей. Подсудимый пояснил, что он вину признал в полном объеме, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, примирился с ней.

Выслушав ходатайство, заключение прокурора, полагавшего прекратить уголовное дело, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что Савельев Н.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, между ним и потерпевшей состоялось примирение, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное Д. ходатайство и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савельева Н.Н. – отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон марки «Самсунг» GT-С 3300, контрольно-кассовый чек на мобильный телефон марки«Самсунг» GT-С 3300, ответ из ЗАО «Вотек-Мобайл», ответ из филиала ОАО «МТС» г.Владимира, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; мобильный телефон марки «Самсунг» GT-С 3300, находящийся в камере вещественных доказательств ОМ № ...... г.Владимира, возвратить потерпевшей Д. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Мелкова