ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 13 апреля 2011г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Владимира Ковригина Р.В.

подсудимого Карпова К.П.

адвоката Ширшина И.В.

представившего удостоверение № 778 ордер № 029815

при секретаре Дружининой Е.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении

Карпова К.П., ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2011г. младший инспектор 2 категории отдела режима ФБУ Т-2 Карпов К.П., являясь должностным УФСИН России по Владимирской области лицом, назначенным на должность приказом начальника ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области № 179-лс от 29.04.2010г., имеющий специальное звание «сержант внутренней службы», находясь в 4 корпусе ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Большая Нижегородская, 67, достиг преступной договоренности с отбывающим в данном исправительном учреждении наказание в виде лишения свободы осужденным В. на получение от последнего взятки в виде денежных средств в сумме 7000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу В. – доставление на территорию учреждения и передачу последнему средства связи в виде мобильного телефона сотовой связи.

07.02.2011г. около 18.30 часов у Дома культуры молодежи, расположенного по ул.Мира, д.55 г.Владимира, Карпов К.П. во исполнение ранее достигнутой с В. договоренности, умышленно, из корыстных побуждений лично получил от В. через посредника М., действовавшей в рамках проводимого в отношении Карпова К.П. оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» взятку в виде денежных средств в сумме 7000 рублей и средство связи в виде мобильного телефона сотовой связи «Сони Эриксон W 700i» для доставления на территорию исправительного учреждения и передачи осужденному В.

Тем самым Карпов К.П. умышленно нарушил требования ст.ст.13-14, 24, 26 Закона РФ от 21.07.1993г. « Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в соответствии с которыми он обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, правомочен осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; ст.82 УИК РФ, согласно которой в исправительных учреждениях действует режим, установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами, порядок исполнения и отбывания лишения свободы и правила внутреннего распорядка (далее Правила), в том числе устанавливающие перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; п.2 ч.1 Правил, которым данные Правила признаны обязательными для персонала исправительных учреждений и п.18 Приложения № 1 к Правилам, в соответствии с которым заключенным запрещено получать и иметь при себе средства связи; а также п.п.2.20 должностной инструкции по занимаемой должности, согласно которой обязан руководствоваться Законом РФ от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы, несет ответственность за выполнение задач по обеспечению установленных законом требований режима отбывания наказания.

При ознакомлении с материалами дела Карпов К.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Карпов К.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Карпов К.П. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов К.П., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Карпова К.П. по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

При определении наказания Карпову К.П. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Карпова К.П. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Карпов К.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы в ФТУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области – удовлетворительно, по месту работы в ООО ...... - положительно.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает определить Карпову К.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Карпову К.П. наказания с применением ст.64 УК РФ, как того просит защита.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 7 денежных купюр достоинством в 1000 рублей РФ каждая с серийными номерами хЯ 6288727, кп 3853450, яэ 0853337, ьХ 3052397,ям 7875679, Мт 2964697, тИ 8716278, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Владимирской области – возвратить по принадлежности; мобильный телефон сотовой связи Сони Эриксон W 700i (имей № ...... ), мобильный телефон сотовой связи Нокиа 5530 ( имей № ......) – возвратить по принадлежности; оптический диск с записью разговора, состоявшегося 07.02.11г. между М. и Карповым К.П. – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпова К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года шесть месяцев.

Дополнительное наказание исполнять реально.

Обязать Карпова К.П. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно в установленные инспекцией сроки являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: 7 денежных купюр достоинством в 1000 рублей РФ каждая с серийными номерами хЯ 6288727, кп 3853450, яэ 0853337, ьХ 3052397,ям 7875679, Мт 2964697, тИ 8716278, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Владимирской области – возвратить по принадлежности; мобильный телефон сотовой связи Сони Эриксон W 700i (имей № ...... ), мобильный телефон сотовой связи Нокиа 5530 ( имей № ......) – возвратить по принадлежности; оптический диск с записью разговора, состоявшегося 07.02.11г. между М. и Карповым К.П. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Мелкова