о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Владимир 16 мая 2011г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Владимира Ковригина Р.В.

подсудимого Ерошенкова А.Ю.

адвоката Земскова Д.А.,

представившего удостоверение № 755 ордер № 027240

при секретаре Дружининой Е.В.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении Ерошенкова А.Ю., ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерошенков А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 января 2011г. около 01.30 часов Ерошенков А.Ю. вместе с Б., С. и К. находились у дома ...... В это время у Ерошенкова А.Ю. с К. на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. После чего Ерошенков А.Ю. решил открыто похитить имущество, принадлежащее К. С этой целью Ерошенков А.Ю. в присутствии Б. и С., понимающих противоправность его действий, открыто похитил принадлежащие К. деньги в сумме 4000 рублей и мобильный телефон марки «Нокиа 1110» стоимостью 1000 рублей с вставленной в него сим-картой, не представляющей для К. материальной ценности. С похищенным имуществом Ерошенков А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе предварительного слушания суду было представлено надлежащим образом оформленное ходатайство от потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении Ерошенкова А.Ю. в связи с тем, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, поэтому ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Ерошенков А.Ю. и адвокат З. поддержали ходатайство потерпевшего. Подсудимый пояснил, что он вину признал в полном объеме, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, примирился с ним.

Выслушав ходатайство, заключение прокурора, полагавшего прекратить уголовное дело, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что Ерошенков А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, между ним и потерпевшим состоялось примирение, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное К. ходатайство и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерошенкова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ерошенкова А.Ю. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Мелкова