дело № 1 – 89/11.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир 07 апреля 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Китаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Софроновой Е.В.,

подсудимого Петухова Н.В.,

защитника Зайцева А.В., представившего удостоверение № 512 и ордер № 29713,

а также потерпевшей Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петухова Н.В., .....

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Петухов Н.В. по неосторожности причинил смерть С. при следующих обстоятельствах.

13.08.2010 г. в 17 час. 30 мин. между Петуховым и С. в доме ...... на почве неприязни произошла ссора. Петухов, не предвидя возможности наступления смерти С., но имея реальную возможность при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть наступление таких последствий, проявил небрежность в оценке своих действий, нанес два удара кулаком в область головы С., от которых тот упал, ударившись головой об пол. В результате действий Петухова С. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку со сдавлением мозга излившейся кровью, потребовавшей по жизненным показаниям проведения оперативного вмешательства с целью удаления кровоизлияния и осложнившейся гнойным воспалением мягких оболочек и вещества головного мозга, гнойным воспалением левого легкого с развитием отека мозга и легких, приведших к нарушению жизненно-важных функций центральной нервной системы. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью С. по признаку опасности для жизни, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением его смерти 08.09.2010 г. Характер и локализация повреждений мягких тканей головы и оболочек головного мозга (гематома), обнаруженных при пребывании С. в больнице и последующем исследовании его трупа, и перечисленных в судебно-медицинском диагнозе свидетельствуют, что комплекс этих повреждений мог образоваться одновременно, не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или ударе о таковой при падении с местом приложения силы в левую височную область головы потерпевшего.

Подсудимый Петухов Н.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в причинении смерти по неосторожности, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого в силу ч.1 ст.109 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и то, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый имеет семью, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Потерпевшая настаивает на строгом наказании. При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый каких либо реальных мер к заглаживанию причиненного им в результате совершения преступления имущественного и морального вреда не предпринял, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что наказание невозможно без реального отбывания лишения свободы.

Принимая во внимание то, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы и совершил преступление небольшой тяжести, то отбывание наказания ему следует определить в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304,308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Петухова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в колонии-поселении.

Обязать осужденного Петухова Н.В. в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по Владимирской области (г. Владимир, ул. Диктора Левитана, д.42) для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: объяснение С. - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии.

Председательствующий: А.В. Мочалов