Дело № 1-162/11 ...... ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением г.Владимир 24 июня 2011 г. Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Михальченко И.А., с участием государственного обвинителя Кургановой А.С., подсудимой Сабитовой А.М., защитника Ефарова А.Х., представившего удостоверение №...... и ордер №......, потерпевшей Чаевой В.Б., при секретаре Шабановой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире материалы уголовного дела по обвинению Сабитовой А.М., ...... года рождения, уроженки г....... ...... области, гражданки ......, ...... образованием, ...... в зарегистрированном браке, детей ......, работающей ......, зарегистрированной по адресу: ...... обл., г....... ул......., д....... проживающей по адресу: г......., ул......., д......., кв......., не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Сабитова А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ...... г. около ...... час. Сабитова А.М. находилась по месту своей работы в кабинете дежурной медсестры 3 отделения ......, расположенной по адресу: г......., ул......., д........ При этом Сабитова А.М. заранее знала, что в указанном кабинете находится шкаф, в котором хранятся мобильные телефоны пациентов, в том числе мобильный телефон «......», которым пользуется Ч проходящий лечение в данной больнице. В этот момент у Сабитовой А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, реализуя который, она, имея в силу своих должностных обязанностей ключ от указанного шкафа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действиями никто не наблюдает, ...... г. около ...... час. тайно похитила указанный телефон, принадлежащий Ч стоимостью ...... рублей, с находившейся в нём флэш-картой на 4 Гб стоимостью ...... руб., а также сим-картой стоимостью ...... руб., на балансе которой находилось ...... руб. Завладев похищенным имуществом, Сабитова А.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате потерпевшей Ч был причинен значительный материальный ущерб на сумму ...... руб. Органом предварительного следствия действия Сабитовой А.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая Ч заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что материальный ущерб возмещен полностью и никаких претензий к ней у неё не имеется. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материала уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным. Сабитова А.М. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Названные обстоятельства являются основанием для освобождения указанного лица от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Сабитовой А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабитовой А.М отменить. Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон, выданные потерпевшей на ответственное хранение, оставить у Ч; ответ на запрос оператора сотовой связи, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ...... ...... Судья И.А. Михальченко Секретарь Ю.С. Шабанова