дело № 1-136/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 июня 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Колосова А.Ю.

подсудимого Ризванова А.Р.

защитника, адвоката Бушеева В.Г.

представившего ордер №160, удостоверение №6988

потерпевшего Темирова С.С.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ризванова А.Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ризванов совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2011 года, около 13-00, Ризванов А.Р., находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина «......», расположенном в доме Номер по ул....... г....... зашел в столовую магазина, откуда выходили сотрудники магазина – Т.. и Б. На столе в столовой Ризванов А.Р. увидел оставленный без присмотра мобильный телефон ...... и решил его похитить. С этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ризванов А.Р. тайно похитил принадлежащий Т. мобильный телефон ...... стоимостью ...... в темном бархатном чехле по цене ......, с находящейся в нем флеш-картой объемом ...... гб стоимостью ......, а также сим-картой, не представляющей материальной ценности и скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Ризванова А.Р. потерпевшему Т. причинен значительный материальный ущерб в размере ......

В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Ризванова А.Р. от потерпевшего Т. за примирением сторон. Как следует из указанного ходатайства, вред потерпевшему возмещен подсудимым в полном объеме. Подсудимый, признавший свою вину в указанном преступлении, загладил причиненный им вред в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, сам подсудимый не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ризванов А.Р. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный им вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ризванова А.Р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) за примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ризванову А.Р., в виде подписки о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Рукин

а