Дело № 1 - 80 / 11

именем Российской Федерации

г. Владимир «18» апреля 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Баганова С.Е.,

защитника Бушеева В.Г., представившего удостоверение № 6988, выданное УМЮ России по Московской области Дата, имеющего регистрационный Номер в реестре адвокатов Московской области и ордер № БВГ № 000135, Центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Дороховой В.С.,

а также потерпевшего О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баганова С.Е., зарегистрированного и проживающего в ......, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 27.12.2003 № 377-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Баганов С.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым Багановым С.Е. при следующих обстоятельствах:

14 марта 2010 г., около 20 час., Баганов С.Е. и потерпевший О. находились в автомобиле ...... г.р.з Номер принадлежащем Баганову С.Е., на автомобильной стоянке неподалеку от торгового центра ...... расположенного в д. Номер, по ...... г. ...... Воспользовавшись сном находившегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего, Баганов С.Е. тайно похитил из кармана куртки О. пластиковую карту банка ОАО АКБ «......». В тот же день, около ......., Баганов С.Е. дважды произвел снятие с вышеуказанной карты из банкомата в торговом центре «......» денежных сумм по ......., принадлежащих потерпевшему О. После этого подошедший к банкомату О.. забрал у Баганова С.Е. принадлежащие потерпевшему последние ...... и пластиковую карту банка. Спустя несколько минут, около ...... Баганов С.Е., находясь неподалеку от автомобиля ...... г.р.з Номер на стоянке торгового центра «......», применил с целью хищения насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ударив О. кулаком в спину и причинив побои. Далее Баганов С.Е., удерживая упавшего О. на земле, открыто похитил из кармана его джинсов ...... Своими действиями Баганов С.Е. причинил потерпевшему О.материальный ущерб на общую сумму ......

Подсудимый Баганов С.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 14.03.2010, около 20 час., он вместе с О. Ш. и М. приехали на принадлежащем ему автомобиле ......, г.р.з Номер, в торговый центр «......», где в банкомате О. снял со своей пластиковой карты ......., из которых ...... передал М.. в качестве оплаты за поездку. Ш.. и М. остались в магазине, а он, запомнив пин-код, вернулся с О. в автомобиль. Когда О.. уснул, он тайно похитил из паспорта во внутреннем кармане куртки потерпевшего пластиковую карту банка, после чего в торговом центре снял с похищенной карты ...... Снимая следующие ......., он заметил подошедшего сзади О.., который забрал у него ....... и вышел из торгового центра. Решив несмотря ни на что похитить деньги О. он догнал последнего неподалеку от своего автомобиля, и ударил его кулаком в спину отчего потерпевший упал. Удерживая О.. за руки, он похитил из заднего кармана брюк ....... и уехал с места происшествия. Всего он похитил у О.. ....... Позднее он нашел в автомобиле мобильный телефон потерпевшего, и попросил свою жену Б. вернуть телефон О.

Виновность подсудимого Баганова С.Е. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего О. ходе судебного разбирательства следует, что 14.03.2010, около 20 час., он вместе со Ш. М. и Багановым С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехали на автомобиле последнего в торговый центр «......», где в присутствии вышеуказанных лиц снял со своей пластикой карты ...... из которых передал ...... М. в качестве оплаты за проезд. Убрав ....... в задний карман джинсов, а пластиковую карту в паспорт и внутренний карман куртки, он вернулся с Багановым С.Е. в автомобиль и уснул. Проснувшись и обнаружив отсутствие как Баганова С.Е., так и пластиковой карты, он, подходя к банкомату торгового центра, увидел Баганова С.Е., снимавшего деньги с пластиковой карты. Рядом стояли Ш. и М. Поскольку, в это время из банкомата вышла пластиковая карта О. и деньги в сумме ......., он забрав то и другое, ушел. Проходя неподалеку от автомобиля Баганова С.Е., к которому уже подошли Ш. и М. он почувствовал удар в спину, от которого упал. Удар нанес Баганов С.Е., который удерживая его сзади за руки, открыто похитил из заднего кармана джинсов ........ Действиями Баганова С.Е. ему был причинен материальный ущерб на ......., покраснения на руках и спине. Просит не наказывать виновного строго.

Из показаний свидетеля обвинения З.., оглашенных в судебном заседании, работающего старшим оперуполномоченным ОУР КМ ОМ № 3 (по Фрунзенскому району) г. Владимира следует, что 14.03.2010 в ОМ № 3 (по Фрунзенскому району) г. Владимира поступило заявление О. о том, что 14.03.2010, около 20 час., неустановленное лицо неподалеку от торгового центра «......», открыто похитило у О. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья денежные средства. 17.03.2010 в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с О. производился просмотр фотоучета ОМ № 3 (по Фрунзенскому району) г. Владимира. При просмотре О. указал на фотографию Баганова С.Е..

Из показаний свидетеля обвинения Б. оглашенных в судебном заседании следует, что 15.03.2010 Баганов С.Е. попросил ее вернуть О. мобильный телефон, который потерпевший оставил 14.03.2010 в автомобиле Баганова И.В.. 16.03.2010 она передала О. мобильный телефон «......».

Материалами дела: заявлением О. зарегистрированном в КУСП Номер от Дата о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 14.03.2011, около 20 час., неподалеку от торгового центра «......» с применением насилия открыто похитило денежные средства протоколом осмотра места происшествия, представляющего собой участок местности неподалеку от торгового центра «......», в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия после совершения преступления протоколом выемки у потерпевшего О. справки о движении денежных средств по пластиковой карте за 14.03.2010 протоколом осмотра справки о движении денежных средств на пластиковой карте О. за 14.03.2010, в которой указано: операция Номер снятие наличных, 14.03.2010 в ...... на сумму ........ На первом листе справки указана операция Номер снятие наличных 14.03.2010 в ...... на сумму ........ Операция Номер: снятие наличных 14.03.2010 в ...... на сумму ........ На втором листе справки указана операция Номер снятие наличных 14.03.2010 в ...... на сумму ........ постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства в виде справки о движении денежных средств по пластиковой карте О.. за 14.03.2010 справкой о движении денежных средств по пластиковой карте О. за 14.03.2010 протоколом выемки у потерпевшего О. мобильного телефона марки «......» индивидуальный Номер протоколом осмотра принадлежащего потерпевшему О. мобильного телефона марки «...... индивидуальный Номер постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства в виде мобильного телефона марки «...... протоколом явки с повинной Баганова С.Е., согласно которой он похитил деньги в сумме ....... с пластиковой карты О. (

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ действия подсудимого Баганова С.Е. следует переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 27.12.2003 № 377-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Баганову С.Е. учитываются требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, совершенного против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, состоящего в зарегистрированном браке, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно администрацией исправительного учреждения, привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Также учитываются смягчающие ответственность обстоятельства в виде явки с повинной, наличия малолетнего ребенка у виновного, полного признания вины, раскаяния, положительной характеристики, мнения потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Исходя из необходимости достижения целей наказания, соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения Багановым С.Е. новых преступлений, следует назначить Баганову С.Е. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Баганову С.Е. в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания Баганову С.Е. не назначать, поскольку, возможно достижение целей наказания только при назначении основного вида наказания.

Меру пресечения Баганову С.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении денежных средств по пластиковой карте О. хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «......» индивидуальный Номер оставить у потерпевшего О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Баганова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от Дата Фрунзенского районного суда г. Владимира и окончательно назначить Баганову С.Е. лишение свободы на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Баганову С.Е. исчислять с Дата

Меру пресечения в отношении Баганова С.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении денежных средств по пластиковой карте О. хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «......» индивидуальный Номер оставить у О.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Лаврентьев