1-158/2011 СТ.228 Ч.2 УК РФ



Дело № 1 - 158 / 2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Владимир «08» июля 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Тясто А.П.,

подсудимого Павлова Сергея Евгеньевича,

защитника Павлова И.В., представившего удостоверение № 562, выданное УМЮ РФ по Владимирской области 05.10.2005, имеющего регистрационный Номер в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 040061, Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 2,

при секретаре Зеленове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Павлова С.Е., зарегистрированного и проживающего ...... ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Павлов С.Е. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым Павловым С.Е. при следующих обстоятельствах:

28 июня 2010 г., около 15 часов к Павлову С.Е., находившемуся в г. Владимире, обратился по сотовому телефону неустановленный осужденный, отбывающий наказание в учреждении ...... УФСИН России по Владимирской области. Предложив Павлову С.Е. передать наркотическое средство звонившему, и получив согласие Павлова С.Е., неустановленный осужденный сообщил, что доставка наркотического средства Павлову С.Е. произведется знакомым осужденного. Полученное наркотическое средство Павлов С.Е. должен будет передать в передаче на имя осужденного И. в учреждение ...... УФСИН России по Владимирской области.

28 июня 2010 г., около 15 час. 45 мин., Павлов С.Е., действуя в качестве пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, и находясь неподалеку от д. 8, по ул. Михайловской, г. Владимира, незаконно безвозмездно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон, общей массой 5,22 гр.. Приобретенное наркотическое средство Павлов С.Е. расфасовал в четыре контейнера, переделанных из пластмассовых трубочек для напитков, скрытно разместив контейнеры в двух тюбиках зубной пасты «Блендамед».

29 июня 2010 г., около 11 час., Павлов С.Е., находясь в комнате приема передач ...... УФСИН России по Владимирской области, в д......, передал сотруднику учреждения передачу для осужденного И. с двумя тюбиками зубной пасты «Блендамед» с находящихся в них наркотическим средством-смесью, в состав которой входит метадон общей массой 5,22 гр..

Пособник не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, в тот же день, в период с 11 час. 40 мин. до 12 час. 30 мин., наркотическое средство в особо крупном размере-смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон общей массой 5,22 гр., было изъято из незаконного оборота сотрудником исправительного учреждения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон, а также все смеси, в состав которых входит метадон, независимо от его количества, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство метадон, общей массой 5,22 гр. признается особо крупным размером наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш относится к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство.

Судом установлено, что подсудимый Павлов С.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав мнение государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов С.Е., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Павлова С.Е. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Павлову С.Е. учитываются требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также смягчающие ответственность обстоятельства: наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики личности.

Учитывается отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива.

Учитывается рассмотрение уголовного дела в особом порядке и неоконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного Павлова С.Е., смягчающих обстоятельств, возможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения Павловым С.Е., новых преступлений, что обеспечивается возложением на осужденного Павлова С.Е. определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон общей массой 5,22 гр. - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Павлова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Павлову С.Е. наказание условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Павлова С.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет специализированном государственном органе до 10 августа 2011 г., осуществлять периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений в виде мелкого хулиганства, распития пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребления наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, появления в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Павлова С.Е. оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон общей массой 5,22 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий С.Б. Лаврентьев