дело №1-188/2011

12 июля 2011 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Кургановой А.С.

подсудимого Селезнева А.П.

защитника, адвоката Груздевой О.В.

представившего ордер № 2271, удостоверение № 861

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Селезнева А.П., проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: ......, ранее судимого:

Дата мировым судьей судебного участка №4 Московского района г.Н. Новгорода по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.П. совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 января 2011 г., около 21-30, Селезнев А.П. вместе со своими знакомыми А. и неустановленным следствием лицом находились у СОШ №36, расположенной по адресу: г.Владимир, ул.Добросельская, д.179-а. В это время Селезнев А.П. обратил внимание на ранее незнакомого несовершеннолетнего Л.., проходящего мимо школы. Селезнев А.П. у СОШ Номер подошел к Л. и с целью осуществления звонка попросил передать ему мобильный телефон. Находящиеся с Селезневым А.П. – А. и неустановленное следствием лицо направились в сторону Суздальского проспекта г.Владимира, не обращая внимания на действия Селезнева А.П. Л. согласился выполнить просьбу Селезнева А.П., и, достав принадлежащий его отцу – Д. мобильный телефон «......», стал удерживать телефон в своих руках. В этот момент Селезнев А.П. решил открыто похитить указанный телефон с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к Л. С этой целью Селезнев А.П. вырвал из рук Л. мобильный телефон, стоимостью ......, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности и флеш-картой, входящей в стоимость телефона, и, удерживая при себе похищенное, направился в сторону Суздальского проспекта. Л., пытаясь пресечь преступные действия Селезнева А.П., потребовал вернуть телефон и проследовал вслед за Селезневым А.П., пытаясь его удержать. Однако, Селезнев А.П. не желая возвращать мобильный телефон, проигнорировал законные требования несовершеннолетнего Л. и нанес ему удар кулаком в область лица, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, и скрылся с похищенным имуществом с места преступления. В результате преступных действий Селезнева А.П. несовершеннолетнему Л. причинены побои, а Д. материальный ущерб в размере ......

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие Л., Д. согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Селезнев А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Селезнева А.П. необходимо квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), совершения грабежа, открытого хищения мобильного телефона, принадлежащего Д.., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья Л.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Селезнев А.П., ранее судимый за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, совершил тяжкое преступление насильственного характера аналогичной направленности в период испытательного срока, официально не работает, источника дохода не имеет, состоит на учете за совершение административных правонарушений против общественного порядка. Подсудимый, не имеющий регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны Селезнев А.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Потерпевшие не настаивали на применении к подсудимому строгого наказания.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Селезеву А.П. следует определить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селезнева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Селезневу А.П. приговором мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Н. Новгорода 10.03.2010 г., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров определить Селезневу А.П. наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Селезневу А.П. оставить в заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2011 г.

Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон и ответ из сотовой компании «Мегафон» - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Ю.Рукин

а