Дело № 1 - 165 /2011

именем Российской Федерации

г. Владимир «27» июня 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Кургановой А.С.,

подсудимых Баранова А.Н., Гудкова А.С.,

защитников Бушеева В.Г., представившего удостоверение Номер, выданное УМЮ РФ по Московской области Дата, имеющего регистрационный Номер в реестре адвокатов Московской области и ордер БВГ № 000179, Центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов, Ширшина И.В., представившего удостоверение Номер, выданное УМЮ РФ по Владимирской области Дата, имеющего регистрационный Номер в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 029854, Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 3,

при секретаре Дороховой В.С.,

а также потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Баранова А.Н., зарегистрированного ...... проживающего ...... ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гудкова А.С., зарегистрированного и проживающего в ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Гудков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, подсудимые Баранов А.Н., Гудков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми Барановым А.Н., Гудковым А.С. при следующих обстоятельствах:

1. 29 марта 2011 г., около 15 час., Гудков А.С., находясь на лестничной площадке рядом с кв. Номер, д. Номер по ул. ......, г. ......, и заметив открытую дверь кладовой, незаконно с целью кражи проник через дверь в вышеуказанное хранилище, и тайно похитил принадлежащие потерпевшему К.. металлические таз по цене 50 руб., гардину по цене ......., причинив К. материальный ущерб на общую сумму ........

2. 29 марта 2011 г., около 16 час. 30 мин., Баранов А.Н. и Гудков А.С., находясь в кв. Номер, д. Номер по ул. ......, г. ......, заранее договорились о совместном хищении чужого имущества из кладовой, расположенной на лестничной площадке рядом с кв. Номер вышеуказанного дома. После договоренности соучастники незаконно с целью кражи проникли через незапертую дверь в вышеуказанное хранилище, и тайно похитили принадлежащие потерпевшему К.. рыболовную лодку «......» по цене ......., рыболовный ящик с рыболовными снастями по цене ......., рыболовную удочку по цене ......., два спиннинга на сумму ......., две аудиоколонки на сумму ......., ...... кг. картофеля на сумму ......., ...... кг. лука на сумму ......., ...... б. тушеной свинины на сумму ......., ...... б. молока сгущенного на сумму ......., ...... б. консервов рыбных консервов на сумму ......., причинив Кашицыну И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму ......

Судом установлено, что подсудимые Баранов А.Н. и Гудков А.С. осознают характер и последствия заявленного каждым из подсудимых ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Баранов А.Н. и Гудков А.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Гудкова А.С. по эпизоду № 1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Баранова А.Н. и Гудкова А.С. по эпизоду № 2 следует квалифицировать по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Гудков А.С. психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было в этот период у Гудкова А.С. и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию Гудков А.С. мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. С учетом материалов дела, касающихся личности Гудкова А.С., обстоятельств совершения преступления, поведения Гудкова А.С. во время и после совершения общественно-опасного деяния, в ходе судебного заседания, суд признает Гудкова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимым Баранову А.Н. и Гудкову А.С. учитываются требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести, совершенных против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности каждого виновного, в том числе Баранова А.Н., ранее условно осужденного и привлекавшегося к административной ответственности в период испытательного срока по ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; Гудкова А.С., привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, страдающего зависимым расстройством личности.

Также судом учитываются смягчающие ответственность обстоятельства: явка с повинной Гудкова А.С., полное признание вины подсудимыми и раскаяние, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы в отношении Баранова А.Н. и Гудкова А.С., расстройство личности Гудкова А.С..

С учетом характеристик личности Баранова А.Н., совершившего преступление средней тяжести в период испытательного срока, совокупности смягчающих обстоятельств, второстепенной роли Баранова А.Н. в содеянном, суд считает, что в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ следует сохранить условное осуждение Баранову А.Н. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.03.2010.

Суд полагает, что назначение Баранову А.Н. и Гудкову А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения Барановым А.Н. и Гудковым А.С. новых преступлений, что может быть обеспечено возложением на Баранова А.Н. и Гудкова А.С. определенных обязанностей.

Дополнительный вид наказания Баранову А.Н. и Гудкову А.С. не назначать с учетом возможности достижения целей наказания без применения дополнительного наказания.

Меру пресечения в отношении Баранова А.Н. и Гудкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лодку рыболовную «......», рыболовный ящик с рыболовными снастями, рыболовную удочку, две аудиоколонки, ...... кг. картофеля, ...... кг. лука оставить у потерпевшего Кашицына И.Ю.; ...... б. тушеной свинины, ...... б. молока сгущенного, ...... б. консервов рыбных передать потерпевшему К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Баранова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Баранову А.Н. наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Баранова А.Н. находиться с 23 час. до 06 час. утра по месту жительства, за исключением случаев, согласованных со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, встать на учет специализированном государственном органе до 30 июля 2011 г., осуществлять периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, не совершать административных правонарушений в виде мелкого хулиганства, распития пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребления наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, появления в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Баранова А.Н. оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение Баранову А.Н. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.03.2010.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.03.2010 в отношении Баранова А.Н. исполнять самостоятельно.

Признать Гудкова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гудкову А.С. лишение свободы на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Гудкову А.С. наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Гудкова А.С. находиться с 23 час. до 06 час. утра по месту жительства, за исключением случаев, согласованных со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, встать на учет специализированном государственном органе до 30 июля 2011 г., осуществлять периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, не совершать административных правонарушений в виде мелкого хулиганства, распития пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребления наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, появления в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Гудкова А.С. оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лодку рыболовную лодку «......», рыболовный ящик с рыболовными снастями, рыболовную удочку, две аудиоколонки, ...... кг. картофеля, ...... кг. лука оставить у потерпевшего К..; ...... б. тушеной свинины на сумму ......., ...... б. молока сгущенного, ...... б. консервов рыбных передать потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий С.Б. Лаврентьев