Дело № 1 - 145 / 2011

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Владимир «27» июля 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Ковригина Р.В.,

подсудимого Воронина В.В.,

защитников Беликиной Г.В., представившей удостоверение № 8541, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве 25.07.2006, имеющей регистрационный Номер в реестре адвокатов г. Москвы, и ордер № 3355, Московской городской коллегии адвокатов, адвокатской конторы № 15, Просяновского С.В., представившего удостоверение № 128, выданное МЮ РФ по Владимирской области 21.01.2003, имеющего регистрационный Номер в реестре адвокатов Владимирской области, и ордер № 016226, Владимирской областной коллегии адвокатов, Владимирского филиала, адвокатской конторы № 1,

представителей потерпевших Горелова Г.Ю., представившего удостоверение № 62, выданное УМЮ по Владимирской области, имеющего регистрационный Номер в реестре адвокатов Владимирской области, и ордер № 77, Владимирской областной коллегии адвокатов № 2, Воробьева К.Н., представившего удостоверение № 32, выданное УМЮ по Владимирской области, имеющего регистрационный Номер в реестре адвокатов Владимирской области, и ордер № 009493, Центральной коллегии адвокатов г.Владимира,

потерпевших С.., Е.., Р.

при секретаре Дороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронина В.В., зарегистрированного и проживающего ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воронин В.В. обвиняется в том, что 01 мая 2010 г. около 13 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем «......», г.р.з. Номер, двигаясь по левой полосе проезжей части 193 км. автодороги М-7 «Волга» со стороны п. Боголюбово, в сторону ул. Добросельской г. Владимира, на нерегулируемом перекрестке с ул. Добросельской, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности, приступил к выполнению маневра левого поворота. Выполняя маневр, водитель Воронин В.В., в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю «......» г.р.з. Номер, под управлением водителя А.., который двигался по равнозначной дороге со стороны г. Москвы и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «......» А.. и его пассажир Е.. от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.

Своими действиями водитель Воронин В.В. нарушил требования п. 1.5, 8.1, 10.2, 13.12 Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 Правил «маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», п. 10.2 Правил «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», согласно п. 13.12 Правил «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

В судебном заседании представители потерпевших Горелов Г.Ю., Воробьев К.Н., потерпевшие С.., Е.., Р.. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Воронин В.В. своим публичным извинением, раскаянием, компенсацией имущественного и морального вреда, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими.

Сторона защиты не возражала против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая его необоснованным.

Воронин В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, в связи с чем возможно прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.

Возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением, его заглаживание может быть выражено публичным извинением виновного лица перед потерпевшими, которое принесено Ворониным В.В. в судебном заседании и возмещением причиненного морального вреда и материального ущерба.

Суд учитывает, что вопрос о примирении и прощении лица, совершившего преступление, зависит от потерпевшего, поскольку, именно примирение с потерпевшим отражает восстановление справедливости по уголовному делу.

Исходя их материалов дела и уверенности суда в последующем позитивном поведении Воронина В.В., который загладил причиненный потерпевшим моральный вред и материальный ущерб и примирился с потерпевшими, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Воронина В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ...... г.р.з. Номер оставить Воронину В.В., автомобиль «......» г.р.з. Номер оставить Сибиреву В.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Воронина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Воронина В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ......» г.р.з. Номер оставить Воронину В.В., автомобиль «...... г.р.з. Номер оставить Сибиреву В.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.Б. Лаврентьев