дело №1-189/2010

26 июля 2011 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Ковригина Р.В.

подсудимого Миронова Д.А.

защитника, адвоката Просяновского С,В.

представившего ордер №16229, удостоверение №128

потерпевшей М.

представителя потерпевшей, адвоката Корчагиной С.В.

представившего ордер №430, удостоверение №573

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Миронова Д.А. зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Миронов Д.А., управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 марта 2011 года, около 09-05 минут, водитель Миронов Д.А., управляя троллейбусом ......, осуществлял движение по 11-ому маршруту, следуя по ул.Комиссарова г.Владимира, со стороны ул.Безыменского в направлении Суздальского проспекта.

Подъезжая к остановке общественного транспорта «ул.Безыменского», расположенной у д.2-б по ул.Комиссарова и двигаясь со скоростью около 5-10 км/ч, водитель Миронов Д.А. применил торможение. В силу несоответствия выбранной скорости дорожным условиям, обусловленным наличием гололедана проезжей части, Миронов Д.А. потерял контроль над управлением транспортного средства и допустил занос его задней части вправо. Вследствие этого, водитель Миронов Д.А. в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода М., вышедшую на проезжую часть для осуществления посадки.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер от 26 мая 2011 года. при обследовании и лечении М. в ГКБ СМП г.Владимира выявлен закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, могло быть получено 31.03.2011 г. в результате тупой травмы.

Своими действиями водитель Миронов Д.А. нарушил требования п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- согласно п.1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создаватьопасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п.10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Миронов Д.А. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Миронов Д.А. согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Миронов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Миронова Д.А. необходимо квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Миронов Д.А., ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, повлекшее за собою причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

С места жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны Наличие малолетнего ребенка у Миронова Д.А. признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания принимается во внимание ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке, виновный полностью признал вину и раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на применении к виновному строгого наказания.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, суд считает, что Миронову Д.А. следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление виновного возможно без реального лишения свободы, с возложением определенных обязанностей. Учитывая конкретные обстоятельства по делу: характеристику с места работы, где Миронов Д.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, как не имеющей нарушений трудовой дисциплины, обязательства со стороны работников предприятия о проведении дополнительных занятий с Мироновым Д.А. по соблюдению Правил дорожного движения РФ, суд не назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Миронова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на Миронова Д.А. обязанность: отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции раз в два месяца и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Ю. Рукин

а