дело № 1-216/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Г.Г.,

при секретаре Лавренайтис О.А.,

с участием государственного обвинителя Ковригина Р.В.,

защитника Корчагиной С.В.,

подсудимого Рыжова М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело по обвинению

Рыжова М.А. зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04 июня 2011 года около 15 часов 00 минут Рыжов М.А. находился в районе ул. Погодина г. Владимира. Проходя мимо д. Номер по ул. Погодина г Владимира, Рыжов М.А. обратил внимание на гараж, расположенный на территории указанного дома, дверь которого со стороны дома была не заперта. В этот момент у Рыжова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из этого гаража. Во исполнении задуманного Рыжов М.А., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащую С. металлическую черепицу, общей стоимостью ......

С похищенным имуществом Рыжов М.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рыжова М.А. потерпевшей С.. был причинен значительный материальный ущерб в размере ......

В ходе предварительного расследования при предъявлении обвинения Рыжов М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая С.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжова М.А. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб от преступления, и между ними состоялось примирение.

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение защитника, подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд пришёл к выводу, что ходатайство потерпевшей С.. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд установил, что ранее несудимый Рыжов М.А., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и С. просит о прекращении в отношении него уголовного дела.

Суд пришёл к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Рыжова М.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рыжова М.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу № 1-216/11 по обвинению Рыжова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыжова М.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.

Судья Г.Г. Фёдорова

с