Дело № 1-2/11

г.Владимир 12 мая 2011 года.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сенина П.М.,

при секретарях Карасевой А.Г., Волощенко Л.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников

прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю., Ковригина Р.В., Рубис Н.В.,

подсудимых Лапшина С.Н., Федькина Д.В.,

защитников: адвокатов Гладченко А.П.,

представившего удостоверение № 657 и ордер № 038962 от 15.06.2010г.,

Райлян Д.В.,

представившей удостоверение № 807 и ордер № 030108 от 28.12.2010г.,

Зайцева А.В.,

представившего удостоверение № 512 и ордер № 032998 от 15.06.2010г.,

Ошмарина И.А.,

представившего удостоверение № 842 и ордер № 020793 от 21.04.2011г.,

а также защитника Кузьмина А.Н.,

потерпевших Б., Г.., Н.., Д.., и др.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лапшина С.Н. зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Владимир ул.Усти на Лабе д.29/18 кв.2, ранее судимого:

освобожден 20.06.2008г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а, в" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 и п."а" ч.3 ст.158 (3 эпизода), п."а" ч.3 ст.158 (4 эпизода), п."в" ч.2 ст.158, п."б" ч.4 ст.158 (2 эпизода) УК РФ;

Федькина Д.В. зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п."б, в" ч.2 ст.158 (3 эпизода), п."а" ч.3 ст.158 (2 эпизода), п."в" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, п."б" ч.4 ст.158 (2 эпизода) УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Лапшин С.Н. и Федькин Д.В. дважды, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Лапшин С.Н., кроме того, дважды совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам; он же трижды совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище; он же четырежды совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Федькин Д.В., кроме того, трижды совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам; он же дважды совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил покушение на кражу.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 26 апреля 2009 года, около 00 часов, Лапшин С.Н. и Дубов Д.В., уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, находясь у д.Номер по ул.Северной г.Владимира, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины ...... государственный регистрационный знак Номер регион, принадлежащей Д.., припаркованной около указанного дома. Реализуя совместный преступный умысел, Дубов Д.В., выполняя свою роль в осуществлении преступного плана, встал неподалеку от автомашины, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы при появлении опасности предупредить Лапшина С.Н., а тот, в свою очередь, действуя в рамках единого с Дубовым Д.В. преступного плана, открыл запорное устройство водительской двери автомобиля, после чего Лапшин С.Н. и Дубов Д.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили, вынув из салона автомашины принадлежащие Д..: автомагнитолу "......" стоимостью ......, 2 аудиоколонки "......" стоимостью ...... за комплект. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапшина С.Н. и Дубова Д.В. потерпевшему Д.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ......

2) 27 апреля 2009 года, около 00 часов, Лапшин С.Н. и Дубов Д.В., уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, находясь у д.Номер по ул.Лермонтова г.Владимира, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины ......, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащей К., припаркованной около указанного дома. Реализуя совместный преступный умысел, Дубов Д.В., выполняя свою роль в осуществлении преступного плана, встал неподалеку от автомашины, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы при появлении опасности предупредить Лапшина С.Н., а тот, в свою очередь, действуя в общих с Дубовым Д.В. интересах, при помощи отвертки открыл водительскую дверь указанного автомобиля, из которого похитил имущество К., вынув из салона: автомагнитолу "......" стоимостью ......, 2 аудиоколонки "......" стоимостью ...... за комплект, 2 аудиоколонки "......" стоимостью ...... за комплект, а из багажного отделения: цилиндр от мотоцикла "......" стоимостью ....... Лапшин С.Н. и Дубов Д.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ......

3) 18 июня 2009 года, в вечернее время, у Федькина Д.В., находившегося у дома Номер по ул.Безыменского г.Владимира, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража, расположенного около дома. Реализуя умысел, Федькин Д.В. подошёл к гаражу, принадлежащему П.., и, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи имевшейся при себе заточенной отвертки сорвал дужку навесного замка гаража, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащие П.. 4 колеса R-13 в сборе стоимостью ...... за каждое, и принадлежащую П. электрическую циркулярную пилу "......" стоимостью ......, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Федькина Д.В. потерпевшим ПА.. и П.В.. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ...... каждому.

4) 18 июня 2009 года, в вечернее время, после кражи имущества П., у Федькина Д.В., находившегося у дома Номер по улице Соколова-Соколёнка г.Владимира, вновь возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража, расположенного около дома. Реализуя умысел, Федькин Д.В. подошёл к гаражу, принадлежащему А., и, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи имевшейся при себе заточенной отвертки сломал дужку навесного замка и реечный замок гаража, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил, принадлежащее А.. имущество: перфоратор "......" стоимостью ......, "болгарку" "Интерскоп" стоимостью ......, набор клуппов в чемодане стоимостью ......, чемодан с инструментами стоимостью ......, наждак стоимостью ......, четыре колеса в сборе стоимостью ...... каждое. С похищенным имуществом Федькин Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Федькина Д.В. потерпевшему А.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .......

5) 04 августа 2009 года, в вечернее время, у Федькина Д.В., находившегося около ГСК "Красносельский" на ул.Красносельской г.Владимира, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража. Реализуя умысел, около 21 часа того же дня, Федькин Д.В. подошёл к гаражу Номер указанного ГСК и, убедившись, что его действия носят тайный характер, имевшимися при себе кусачками переломил дужку навесного замка, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество: шуруповёрт "......" стоимостью ......, шуруповёрт ......" стоимостью ......, четыре колеса в сборе стоимостью ...... за каждое. С похищенным имуществом Федькин Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Федькина Д.В. потерпевшему В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ......

6) 06 ноября 2009 года у Федькина Д.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры г.Владимира, в связи с чем он, проходя мимо дНомер" по Судогодскому шоссе г.Владимира, обратил внимание на балкон квартиры Номер, расположенной на первом этаже указанного дома. Реализуя умысел, около 16 часов того же дня, Федькин Д.В. позвонил в дверь указанной квартиры, и, после того, как ему никто не открыл, засунул в замочную скважину спичку для того, чтобы дверь нельзя было открыть. Убедившись, что в квартире никого нет и его действия носят тайный характер, Федькин Д.В. забрался на балкон указанной квартиры, с помощью монтировки взломал балконную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Д.. ноутбук "......" стоимостью ...... и деньги в сумме ....... С похищенным имуществом и деньгами Федькин Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Федькина Д.В. потерпевшей Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ......

7) 06 ноября 2009 года, после кражи имущества Д.., у Федькина Д.В. вновь возник преступный умысел на тайное хищение имущества из какой-либо квартиры г.Владимира. С этой целью он направился на улицу Суворова г. Владимира, где, проходя мимо д.Номер по ул.Суворова г.Владимира, обратил внимание на пластиковое окно квартиры Номер, расположенной на первом этаже указанного дома. Реализуя умысел, около 20 часов того же дня, Федькин Д.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью монтировки отжал пластиковое окно и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Г.. телевизор "......" стоимостью ......, с которым с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Федькина Д.В. потерпевшему Г.. был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8) 13 ноября 2009 года, в дневное время, у Лапшина С.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры г.Владимира. С этой целью он направился в мкр.Юрьевец г.Владимира, где, проходя мимо дома Номер по ул.Ноябрьской мкр.Юрьевец г.Владимира, увидел открытую форточку окна квартиры Номер, расположенной на первом этаже указанного дома. Реализуя умысел, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, Лапшин С.Н. через форточку открыл запирающий раму шпингалет, после чего через окно незаконно проник в указанную квартиру, откуда пытался похитить ценное имущество и деньги, принадлежащие П. однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не нашел в квартире ничего ценного, после этого Лапшин С.Н. с места преступления скрылся.

9) 16 ноября 2009 года, в утреннее время, у Лапшина С.Н., возник преступный умысел на тайное хищение имущества из какой-либо квартиры. Проходя мимо дома Номер по ул.Балакирева г.Владимира, Лапшин С.Н. увидел, что окно квартиры Номер, расположенной на первом этаже указанного дома, приоткрыто. Реализуя умысел, Лапшин С.Н., действуя из корыстных побуждений, сломав держатель рамы пластикового окна, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие К. мобильный телефон "......" стоимостью ...... и автоматический измеритель артериального давления "......" стоимостью ......, а также принадлежащие К.. деньги в сумме ....... С похищенным имуществом и деньгами Лапшин С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапшина С.Н. потерпевшей К.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ......, а потерпевшей К.. материальный ущерб на сумму ......

10) 09 декабря 2009 года, около 17 часов 45 минут, Лапшин С.Н., находясь в офисе Номер на 3 этаже дома Номер по проспекту Строителей г.Владимира, предложил Г.. приобрести у него елочную гирлянду. После того, как она согласилась и отошла к розетке, чтобы проверить гирлянду, Лапшин С.Н. увидел лежащий на столе сотовый телефон, который решил тайно похитить. Реализуя умысел, воспользовавшись тем, что Г.. за ним не наблюдает, Лапшин С.Н. тайно похитил, взяв со стола принадлежащий Г. сотовый телефон "......" стоимостью ...... с сим-картой сотовой связи "......", на счете которой находились деньги в сумме ......, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапшина С.Н. потерпевшей Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ......

11) 15 декабря 2009 года, в дневное время, Федькин Д.В., проходя мимо секции Номер торгового зала на ОТК "Тандем", расположенного по адресу: г.Владимир ул.Куйбышева д.26"ж", увидел, что продавец занята покупателями. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя умысел, около 12 часов того же дня, Федькин Д.В., действуя из корыстных побуждений, зашел в указанную секцию и, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с вешалок принадлежащие З.. два женских вечерних платья, одно стоимостью ......, второе - ......, вышел с ними из секции, после чего, продолжая свои преступные действия, вернулся в торговый зал, зашел в секцию Номер, где, увидев отсутствие продавца на рабочем месте, продолжая действовать из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с вешалки принадлежащую Б. мужскую зимнюю куртку стоимостью ....... С указанным имуществом Федькин Д.В. попытался скрыться с места преступления, однако был задержан продавцами на выходе из торгового комплекса, в результате чего не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

12) 17 декабря 2009 года, около 1 часа, проходя мимо дома Номер по ул.Бакулинской г.Владимира, Лапшин С.Н. и Федькин Д.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, принадлежащего ранее незнакомому Ж. Реализуя совместный преступный умысел, Лапшин С.Н., выполняя свою роль в осуществлении преступного плана, с помощью подобранного возле дома куска арматуры отжал пластиковое окно подвального помещения указанного дома, после чего встал у забора, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы при появлении опасности предупредить об этом Федькина Д.В., а тот, в свою очередь, действуя в совместных преступных интересах, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, откуда вынес и передал стоявшему на улице Лапшину С.Н. принадлежащее Ж.. имущество: 8 литых дисков для автомашины "......", семь из которых стоимостью ...... за диск, на общую сумму ......, а один - не представляющий материальной ценности; 4 зимние шины "......" стоимостью ...... за каждую, на общую сумму ......; 79 костюмов "......" стоимостью ...... за каждый, на общую сумму ......; 12 костюмов "......" стоимостью ...... за каждый, на общую сумму ...... 126 джемперов "......" стоимостью ...... за каждый, на общую сумму ......; 127 футболок "......" стоимостью ...... за каждую, на общую сумму ......; 36 рубашек "......" стоимостью ...... за каждую, на общую сумму ....... С похищенным имуществом Лапшин С.Н. и Федькин Д.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапшина С.Н. и Федькина Д.В. потерпевшему Ж.. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму .......

13) 19 декабря 2009 года, в дневное время, у Лапшина С.Н., находящегося около дома Номер по ул.Куйбышева г.Владимира, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры. Реализуя умысел, Лапшин С.Н., действуя из корыстных побуждений, позвонил в дверь квартиры Номер, расположенной на первом этаже указанного дома. Убедившись, что в квартире никого нет, и его действия носят тайный характер, Лапшин С.Н. подошел к балкону указанной квартиры, разбил стекло балконной рамы, после чего, взломав балконную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Ц.. имущество: золотую цепочку длиной 40 см, стоимостью ......; золотую цепочку длиной 55 см, стоимостью ......; золотой браслет стоимостью ......; золотые серьги в виде лепестков, стоимостью ......; золотое обручальное кольцо стоимостью ......; комплект серебряный "серьги + кольцо" с камнем красный гранат стоимостью ......; комплект серебряный "серьги + кольцо" с голубым сапфиром и белым фианитом, стоимостью ......; комплект серебряный "подвеска + серьги" с розовым кварцем, стоимостью ......; комплект серебряный "серьги + кольцо" с золотыми пластинами и белым камнем из горного хрусталя, стоимостью ......; деньги в сумме ....... С похищенным имуществом и деньгами Лапшин С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапшина С.Н. потерпевшей Ц. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ......

14) 19 декабря 2009 года, в дневное время, после кражи имущества Ц.., у Лапшина С.Н., находящегося около дома Номер по ул.Безыменского г.Владимира, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры. Реализуя умысел, Лапшин С.Н., действуя из корыстных побуждений, позвонил в дверь квартиры Номер, расположенной на первом этаже указанного дома. Убедившись, что в квартире никого нет и его действия носят тайный характер, Лапшин С.Н. подошел к балкону указанной квартиры, с помощью монтировки взломал балконную раму, после чего, взломав балконную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество: золотое кольцо с голубым топазом, стоимостью ......; 3 золотых кольца с фианитами, стоимостью ...... за каждое, на общую сумму ......; золотые серьги с четырьмя голубыми фианитами на каждой, стоимостью ......; золотое кольцо в форме волны с красными камнями, стоимостью ......; золотое кольцо с красным камнем стоимостью ......; золотое кольцо с одним красным камнем и двумя белыми фианитами, стоимостью ......; золотые серьги с белым и красным камнями, стоимостью ......; золотые серьги в виде цветков с красными камнями, стоимостью ......; 3 золотых кольца с зелёными и белыми камнями, стоимостью ...... за каждое, на общую сумму ......; золотое кольцо с четырьмя зелёными камнями, стоимостью ......; золотую цепочку длиной 60 см, стоимостью ......; крест золотой с белыми камнями, стоимостью ......; золотой кулон с красными камнями, стоимостью ......; золотой кулон в виде руки с красным и белыми камнями, стоимостью ......; золотые серьги с зелёными камнями, стоимостью ......; золотые серьги с зелёными камнями, стоимостью ......; золотую подвеску с зелёным и белым камнями, стоимостью ......; золотую подвеску с розовыми камнями, стоимостью ......; золотые серьги с розовыми камнями, стоимостью ......; золотое кольцо с розовыми камнями стоимостью ......; золотую подвеску в виде круга, стоимостью ......; обручальное золотое кольцо стоимостью ......; золотое кольцо с белым фианитом, стоимостью ......; деньги в сумме ....... С похищенным имуществом и деньгами Лапшин С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапшина С.Н. потерпевшей Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .......

15) 19 декабря 2009 года, около 17 часов, после кражи имущества Г.., Лапшин С.Н., находясь около дома Номер по ул.Суворова г.Владимира, увидел пластиковое окно квартиры Номер, расположенной на первом этаже указанного дома и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, Реализуя умысел, Лапшин С.Н., действуя из корыстных побуждений, отжав с помощью монтировки окно, незаконно проник в указанную квартиру, однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в это время на кухню вошла хозяйка квартиры П.., а Лапшин С.Н. место преступления покинул.

16) 19 декабря 2009 года, около 17 часов 30 минут, после покушения на кражу имущества П.., Лапшин С.Н., находясь около дома Номер по ул.Суворова г.Владимира, увидел пластиковое окно квартиры Номер расположенной на первом этаже указанного дома, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, принадлежащей ранее незнакомой Т. Реализуя умысел, Лапшин С.Н., действуя из корыстных побуждений, отжав с помощью имевшейся у него монтировки окно, незаконно проник в указанную квартиру, однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в это время на кухню вошла собака, испугавшись которую, Лапшин С.Н. покинул место преступления.

17) 23 декабря 2009 года, в дневное время, у Лапшина С.Н., находящегося около дома Номер по ул.Крупской г.Владимира, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры. Реализуя умысел, Лапшин С.Н., действуя из корыстных побуждений, позвонил в дверь квартиры Номер, расположенной на первом этаже указанного дома. Убедившись, что в квартире никого нет, Лапшин С.Н. подошел к окну указанной квартиры, с помощью монтировки взломал оконную раму, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Н.. золотой крестик стоимостью ...... и золотую цепочку стоимостью ....... С похищенным имуществом Лапшин С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапшина С.Н. потерпевшей Н.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ......

18) 24 декабря 2009 года, около 13 часов, у Федькина Д.В., находившегося в помещении магазина "......", расположенного по адресу: ......, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя умысел, Федькин Д.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола, принадлежащий Б.. мобильный телефон "......" стоимостью ...... с сим-картой, на счету которой находились денежные средства в размере ....... С похищенным имуществом Федькин Д.В. с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Федькина Д.В. потерпевшей Б.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ......

19) 25 декабря 2009 года, около 1 часа, находясь около дома Номер по ул.Бакулинской г.Владимира, Лапшин С.Н. и Федькин Д.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, принадлежащего ранее незнакомому Ж. Реализуя совместный преступный умысел, Лапшин С.Н., выполняя свою роль в осуществлении преступного плана, рукой толкнул пластиковое окно, ведущее в подвальное помещение указанного дома, которое оказалось открытым, после чего они вместе с Федькиным Д.В. через окно незаконно проникли в подвальное помещение дома, откуда тайно похитили принадлежащее Ж.. имущество: 695 футболок "......", стоимостью ...... за каждую, на общую сумму ......; 66 мужских брюк "......", стоимостью ...... за каждые, на общую сумму ......; 66 мужских рубашек "......", стоимостью ...... за каждую, на общую сумму ......; 155 мужских костюмов "......", стоимостью ...... за каждый, на общую сумму ....... С похищенным имуществом Лапшин С.Н. и Федькин Д.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапшина С.Н. и Федькина Д.В. потерпевшему Ж.. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ......

Подсудимые Лапшин С.Н. и Федькин Д.В. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, пояснив, что их действия полностью соответствовали обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии, более подробные показания давать отказались.

Вина подсудимых в совершении преступлений, помимо их собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

1) Кража имущества Д.

Лапшин С.Н. подтвердил свои показания на предварительном следствии из которых следует, что 26 апреля 2009 года, около 00 часов, он и Д.., находясь около д.Номер по ул.Северной г.Владимира, увидели автомашину ......, гос. рег. знак Номер, припаркованную между указанным домом и мусорными контейнерами. Д. встал неподалеку от машины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении опасности предупредить его (Лапшина). Он (Лапшин) отверткой открыл водительскую дверь и вынул из салона автомагнитолу и 2 аудиоколонки, отвертку выбросил. На следующий день похищенное продал цыганам в посёлке Шпалорезка г.Владимира

В ходе проверки показаний на месте 01.03.2010г. с применением фотосъемки, Лапшин С.Н. указал на участок местности, расположенный между домом Номер по ул.Северной г.Владимира и мусорными контейнерами, сообщил, что в этом месте в конце апреля из автомобиля "......" совершил кражу вместе с Д.

Свидетель Д.. в судебном заседании показал, что 25.04.2009г. он попросил своего приятеля Лапшина С.Н., подрабатывавшего таксистом, отвезти его на ул.Северную. Остановились у д. Номер, Лапшин находился в автомобиле, а он (Д.) в это время похитил из припаркованной машины автомагнитолу "......" и две аудиоколонки "......", похищенное имущество сложил в автомобиль, в котором находился Лапшин, о том, что имущество краденое, не говорил, Лапшин никакого участия в совершении преступления не принимал. Причиненный потерпевшим ущерб он (Д.) возместил в денежном выражении, в связи с чем уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением сторон.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Д.. на предварительном следствии, из которых следует, что в конце апреля 2009 года, ночью, он с другом Лапшиным С.Н. катался на машине последнего, они остановились у дома Номер по ул.Северной, где увидели автомобиль "......", гос. рег. знак Номер, припаркованный между домом и мусорными контейнерами. Лапшин решил совершить кражу имущества из автомобиля, он (Д.) остался сидеть в машине. Через некоторое время Лапшин позвал его. Подойдя к автомобилю, он увидел, что водительская дверь открыта, Лапшин находится в салоне и вынимает из передней панели автомагнитолу. В этот момент он просунул руку через ранее открытую переднюю дверь и поднял кнопку блокировки запорного устройства. Находясь в салоне автомашины, он вынул две аудиоколонки. Похищенное имущество они сложили в машину Лапшина и разошлись. Через несколько дней Лапшин сообщил, что похищенное имущество продал

Потерпевший Д.. показал, что ему принадлежит автомобиль "......", г.н. Номер, зеленого цвета, который он паркует во дворе своего дома Номер по ул.Северной г.Владимира. 26.04.2009г., около 11 часов 30 минут, он, выйдя во двор дома, обнаружил, что передние двери автомобиля открыты. Осмотрев салон, обнаружил автомагнитолы "......" стоимостью ....... и двух аудиоколонок "......" стоимостью ....... Ущерб в сумме ...... является значительным, поскольку у него на иждивении находятся двое детей, совокупный доход семьи составляет ....... Старший ребенок совершеннолетний, в настоящее время служит в армии. В совершении данного преступления обвинялся Д.., который выплатил ......., остальные ....... обещал выплатить позже. В Октябрьском суде уголовное дело в отношении Д.. по его ходатайству было прекращено за примирением сторон.

Из протокола осмотра места происшествия – принадлежащего Д.. автомобиля "......", следует, что в салоне автомобиля отсутствуют автомагнитола и две аудиоколонки (

Из заявления Д.. от 26.04.2009г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из автомобиля "......", гос. рег. знак Номер, припаркованного между домом Номер по ул.Северной г.Владимира и мусорными контейнерами, принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб на сумму ......

Сообщением, поступившим в дежурную часть Фрунзенского ОВД 26.04.2009г. в 12 час. 13 мин., от Д. о том, что из автомашины Д. похищена автомагнитола "......" с колонками.

2) Кража имущества К.

Лапшин С.Н. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 27 апреля 2009 года, около 00 часов, они вместе с Д.., находясь у дома Номер" по ул.Лермонтова г.Владимира, увидели автомашину "......" гос. рег. знак Номер, припаркованную между трансформаторной будкой и указанным домом. Дубов встал неподалеку от автомашины, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о появлении опасности. При помощи отвертки он открыл запорное устройство водительской двери автомобиля и вынул из салона автомагнитолу, а из багажного отделения - цилиндр от мотоцикла "......". Отвертку выбросил. На следующий день похищенное продал цыганам в посёлке Шпалорезка г.Владимира

В ходе проверки показаний на месте 01.03.2010г. с применением фотосъемки, Лапшин С.Н. показал на участок местности, расположенный между домом Номер по ул.Лермонтова г.Владимира и трансформаторной будкой, сообщив, что 27.04.2009г. из припаркованного в этом месте автомобиля "...... он совершил кражу вместе с Д.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 27.04.2009г. он попросил своего приятеля Лапшина С.Н., подрабатывавшего таксистом, довезти его до ул.Лермонтова, тот согласился, они приехали к д.Номер Лапшин находился в автомобиле а он тем временем, совершил кражу из автомобиля "......", гос. рег. знак Номер, похитив автомагнитолу "......", 2 аудиоколонки "......", 2 аудиоколоноки "......" и цилиндр от мотоцикла "......". Похищенное имущество сложил в автомобиль, в котором находился Лапшин, после чего они уехали. О том, что имущество краденое, Лапшин не знал, никакого участия в совершении данного преступления он не принимал.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Дубова Д.В. на предварительном следствии, из которых следует, что в конце апреля 2009 года, на следующий день после кражи из машины на ул.Северной, он вновь встретился с Лапшиным. Около полуночи, находясь около дома Номер по ул.Лермонтова г.Владимира, они увидели припаркованный между указанным домом и трансформаторной будкой желтый автомобиль "......", гос. рег. знак Номер. Заглянув в лобовое стекло, они увидели установленную в переднюю панель автомагнитолу. Лапшин предложил совершить кражу, он согласился. По указанию Лапшина он встал неподалеку от автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении опасности предупредить последнего. Лапшин подошёл к машине, при помощи имевшейся у него отвертки вскрыл запорное устройство водительской двери и вытащил автомагнитолу "......" и 2 аудиоколонки. Похищенное имущество сложили в машину Лапшина и на следующий день продали неизвестным лицам, выдав себя за владельцев имущества. Деньги поделили и потратили на личные нужды

Потерпевший К. показал что ему принадлежал автомобиль "......", гос. рег. знак Номер, который он оставлял во дворе своего дома Номер" по ул.Лермонтова г.Владимира. 27.04.2009г., около 8 часов, он, выйдя во двор, обнаружил, что водительская и задняя дверь автомобиля открыты. Из салона пропали: автомагнитола "......" стоимостью ......., 2 аудиоколонки "......" стоимостью ....... за комплект, 2 аудиокалонки "......" стоимостью ....... за комплект; из багажного отделения пропал цилиндр от мотоцикла "......" стоимостью ....... Ущерб в сумме ....... является значительным, поскольку в то время его супруга была беременна, его доход составлял ....... в месяц. В совершении данного преступления обвинялся Д.. Поскольку он принимал меры по возмещению вреда, несмотря на то, что вред был возмещен не полностью, уголовное дело в отношении него было прекращено Октябрьским судом по моему ходатайству за примирением сторон.

Из протокола осмотра места происшествия - автомобиля "......", гос. рег. знак Номер, следует, что в салоне автомобиля отсутствует магнитола, в дверях и на задней панели отсутствуют колонки

Из заявления К.. от 27.04.2009 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из автомобиля "......", гос. рег. знак Номер, припаркованного между трансформаторной будкой и домом Номер" по ул.Лермонтова г.Владимира, имущество на сумму ......, причинив значительный ущерб

Из сообщения, поступившего в дежурную часть Фрунзенского ОФД 27.04.2009г. в 12 часов 38 минут, следует, что в указанный автомобиль, припаркованный у д.Номер по ул.Лермонтова г.Владимира, совершено проникновение и похищены автомагнитола и колонки

Суд признает достоверными показания Лапшина С.Н. и Д. на предварительном следствии и критически оценивает показания последнего в судебном заседании, поскольку они противоречат остальным доказательствам по уголовному делу, не согласуются с обстоятельствами совершения хищения. Суд учитывает, что Д.. в настоящее время освобожден от уголовной ответственности за эти преступления по нереабилитирующим основаниям, находится с Лапшиным в приятельских отношениях, оба содержатся в местах лишения свободы. Указанные обстоятельства создают благоприятные условия для изменения Д. своих показаний в сторону самооговора в самостоятельном совершении преступлений и нивелировании роли Лапшина для того, чтобы последний имел возможность избежать уголовной ответственности за содеянное.

Напротив, его показания на предварительном следствии, как и показания Лапшина С.Н., последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по уголовному делу; обстоятельства совершения краж имущества Д.. и К.., согласованность действий Лапшина С.Н. и Д., в совокупности с их собственными показаниями, свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений. Учитывая материальное положение потерпевших, суд признает размер причиненного им ущерба значительным.

3) Кража имущества П.

Федькин Д.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 18 июня 2009 года, в вечернее время он находился у дома Номер по ул.Безыменского г.Владимира на автомобиле "......". В связи с тяжёлым материальным положением решил совершить кражу из какого-либо гаража около дома. Осуществляя задуманное, подошёл к одному из гаражей, и, убедившись, что его действия никто не увидит, взял из машины заточенную отвертку, с помощью которой сорвал дужку навесного замка гаража, проник внутрь, откуда вынес 4 колеса в сборе и электрическую циркулярную пилу, отнес их в автомобиль и уехал. На следующий день указанное имущество продал на автомобильном рынке на Московском шоссе г.Владимира, вырученные деньги потратил на свои нужды. Отвёртку выбросил

Такие же сведения об обстоятельствах совершения преступления Федькин Д.В. сообщал и при допросе в качестве подозреваемого (

В ходе проверки показаний на месте 08.04.2010г. с применением фотосъемки, Федькин Д.В. показал местонахождение гаража П.., расположенного в 50 метрах от дома Номер по ул.Безыменского г.Владимира, подтвердив время место и обстоятельства кражи имущества из гаража

Согласно протоколу явки Федькина Д.В. с повинной от 08.04.2010г., он добровольно, без принуждения, собственноручно сообщил о том, что летом 2009 года с помощью отвертки открыл гараж на ул.Безыменского г.Владимира, откуда похитил автомобильные колеса, которые продал на автомобильном рынке, деньги потратил на собственные нужды

Потерпевший П. показал, что в его собственности имеется гараж, расположенный на ул.Безыменского г.Владимира, где, помимо его автомобиля, хранились колеса, принадлежащие сыну П. Летом 2009 года он поставил автомобиль в гараж, запер дверь на ключ, на следующий день вернулся и обнаружил, что двери открыты, навесной замок отсутствует. Из гаража пропали принадлежащие сыну 4 колеса в сборе R-13 с резиной «......», а также принадлежащая ему электрическая циркулярная пила. О случившемся он сообщил сыну, они вызвали милицию. Стоимость пилы, с учетом износа, составляет ....... Пила приобреталась около 5 лет назад, но эксплуатировалась редко. Ущерб в ...... является значительным, поскольку его среднемесячная заработная плата составляла около .......

Потерпевший ПА.. – сын П.. – показал, что из отцовского гаража в результате кражи пропали принадлежащие ему колеса, которые он приобретал по цене ...... за штуку. С учетом износа (1 сезон) оценивает колеса в ...... за каждое. Общий ущерб от кражи колес в сумме ...... является значительным, поскольку на момент кражи совокупный среднемесячный доход семьи составлял около ......, он выплачивал кредит более ...... в месяц, семья арендовала квартиру за ...... в месяц + коммунальные платежи, жена не работала.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки - гаража, расположенного в 50 метрах от дома Номер" по ул.Безыменского г.Владимира - зафиксировано отсутствие навесного замка на открытых воротах

Из сообщения, поступившего в дежурную часть Фрунзенского ОВД 19.06.2009г. в 16 час. 45 минут от П.Ф. о том, что "вскрыт" гараж

П. в своем заявлении от 19.06.2009г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 июня 2009г. незаконно проникло в гараж на ул.Безыменского г.Владимира, откуда похитило имущество, причинив значительный ущерб

Органами предварительного расследования Федькину Д.В. было предъявлено обвинение в совершении кражи имущества П.. на общую сумму ....... Учитывая показания потерпевших о том, что имущество имеет различных собственников, а также разумно обоснованное снижение его стоимости, принимая во внимание, что объект преступного посягательства не изменился, а снижение стоимости имущества не ухудшает положения подсудимого, суд считает установленной вину Федькина Д.В. в совершении кражи имущества П.., с причинением материального ущерба в сумме ...... каждому, который, с учетом их имущественного положения, суд признает значительным.

4) Кража имущества А.

Федькин Д.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 18 июня 2009 года, в вечернее время он находился у дома Номер по ул.Соколова-Соколёнка г.Владимира на автомобиле ....... В связи с тяжёлым материальным положением решил совершить кражу из какого-либо гаража. Осуществляя задуманное, подошёл к одному из гаражей около дома и, убедившись, что его действия никто не видит, взял из своей машины заточенную отвертку, с ее помощью сорвал дужку навесного замка, а затем открыл реечный замок гаража, проник внутрь, откуда вынес следующее имущество: перфоратор, "болгарку", набор клуппов в чемодане, чемодан с инструментами, наждак, 4 колеса в сборе. На следующий день указанное имущество продал на автомобильном рынке на Московском шоссе г.Владимира, вырученные деньги потратил на свои нужды. Отвёртку выкинул

Такие же сведения об обстоятельствах совершения преступления Федькин Д.В. сообщал при допросе в качестве подозреваемого, добавив, что чемодан с клуппами был красного цвета, а чемодан с инструментом - черного

В ходе проверки показаний на месте 08.04.2010г. с применением фотосъемки, Федькин Д.В. указал местонахождение гаража А. - в 100 метрах от дома Номер по ул.Соколова-Соколёнка г.Владимира, подтвердив время, место и обстоятельства кражи имущества из гаража

Согласно протоколу явки Федькина Д.В. с повинной от 08.04.2010г., он добровольно, без принуждения, собственноручно сообщил о том, что летом 2009 года он с помощью отвертки "вскрыл" замки на гараже на ул.Соколова-Соколёнка г.Владимира, в котором находился автомобиль "......" черного цвета, откуда похитил 4 колеса и электроинструмент. Похищенное отвез на авторынок, деньги потратил на собственные нужды

Потерпевший А.. показал, что у него в собственности имеется металлический гараж, расположенный по адресу: ...... 18.06.2009г., около 17.30 часов, он поставил свой автомобиль в гараж, который закрыл на один реечный замок и два навесных. 19.06.2009г., в 07.30 обнаружил отсутствие навесных замков на гараже. Реечный замок был закрыт. Из гаража пропало следующее имущество: розовый перфоратор "......" стоимостью ......; серая "болгарка" "......" стоимостью ......; набор клуппов в красном чемодане, стоимостью ......; черный чемодан с инструментами, стоимостью ......; черный наждак стоимостью ......; 4 колеса в сборе стоимостью ...... за каждое. Ущерб на общую сумму ...... является значительным, поскольку совокупный ежемесячный доход семьи составляет ......

Из протокола осмотра места происшествия – гаража А.. - с фототаблицей к нему, следует, что на воротах гаража отсутствуют навесные замки; ворота и накладной внутренний замок повреждений не имеют, в гараже находится автомобиль "......"

В заявлении от 19.06.2009г. А.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17:30 18.06.2009г. до 07:30 19.06.2009г. незаконно проникло в гараж, расположенный в 100 метрах от дома Номер по ул.Соколова-Соколенка и похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму ......, причинив значительный ущерб

С учетом имущественного положения потерпевшего суд признает причиненный ему ущерб значительным.

5) Кража имущества В.

Федькин Д.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 4 августа 2009 года, в вечернее время, он находился возле ГСК "Красносельский" на ул.Красносельской г.Владимира на автомобиле "......". В связи с тяжёлым материальным положением решил совершить кражу из какого-либо гаража. Осуществляя задуманное, подошёл к гаражу Номер и, убедившись, что его действия никто не видит, взяв из своей автомашины кусачки, переломил дужку навесного замка, проник внутрь, откуда вынес 4 колеса в сборе и 2 шуруповёрта, положил их в свой автомобиль и на следующий день продал на автомобильном рынке на Московском шоссе г.Владимира. Вырученные деньги потратил на свои нужды. Кусачки выкинул

Такие же сведения об обстоятельствах совершения преступления Федькин Д.В. сообщал при допросе в качестве подозреваемого

В ходе проверки показаний на месте 08.04.2010г. с применением фотосъемки, Федькин Д.В. указал на гараж Номер ГСК "Красносельский" на ул.Красносельской г.Владимира, подтвердив время, место и обстоятельства кражи имущества из указанного гаража (

Согласно протоколу явки Федькина Д.В. с повинной от 08.04.2010г., он добровольно, без принуждения, собственноручно сообщил о том, что летом 2009 года совершил кражу 4-х колес на ул.Красносельской г.Владимира, которые продал на автомобильном рынке, деньги потратил на собственные нужды

Потерпевший В. показал, что у него в собственности имеется автомобиль "......", который он хранит в гараже ГСК "Красносельский" на ул.Красносельской г.Владимира. Гараж оборудован навесным и внутренним замком. 04.08.2009 года около 17.00 часов, он запер гараж на все запорные устройства. 05.08.2009г., около 17.15, приехав к гаражу, обнаружил, что дверь приоткрыта, навесной замок лежит рядом в траве. Из гаража пропало следующее имущество: 4 колеса в сборе общей стоимостью ......, по ....... за каждое; 2 шуруповерта – "......" и "......", стоимостью ...... каждый. Общий ущерб в сумме ...... является значительным, поскольку сосокупный доход семьи составляет ......

В ходе осмотра места происшествия — гаража Номер ГСК "Красносельский" на ул.Красносельской г.Владимира – зафиксированы повреждения ворот в виде отгиба металлического листа по краям, в траве у гаража обнаружен навесной замок, который изъят с места происшествия

Согласно заключению экспертизы Номер от 19.08.2009г., на изъятом замке имеется след перекуса, который оставлен, вероятно, в результате перекуса дужки замка инструментом типа саперных ножниц

В заявлении от 05.08.2009г. В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17:00 04.08.2009г. до 17:15 05.08.2009г. незаконно проникло в гараж Номер ГСК "Красносельский", откуда похитило имущество, причинив значительный ущерб

С учетом имущественного положения потерпевшего суд признает причиненный ему ущерб значительным.

6) Кража имущества Д.

Федькин Д.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 06 ноября 2009 года, в дневное время, он в связи с тяжёлым материальным положением, решил совершить кражу из какой-либо квартиры. С этой целью направился на Судогодское шоссе г.Владимира. Проходя мимо дНомер", обратил внимание на балкон квартиры Номер, расположенной на Номер этаже. Реализуя задуманное, около 16 часов того же дня, подошел к входной двери квартиры, позвонил и, после того, как никто не открыл, засунул спичку в замочную скважину для того, чтобы дверь нельзя было открыть. Убедившись, что в квартире никого нет, забрался на балкон квартиры, с помощью монтировки взломал балконную дверь, проник внутрь, откуда похитил ноутбук "......" и ....... Ноутбук он продал цыганам в посёлке Шпалорезка г.Владимира, деньги потратил на свои нужды

В ходе проверки показаний на месте 02.03.2010г. с применением фотосъемки, Федькин Д.В. указал на балкон квартиры Номер дома Номер по Судогодскому шоссе г.Владимира, пояснив, что 06.11.2009г. он, взломав балконную дверь, совершил кражу имущества из указанной квартиры

Согласно протоколу явки Федькина Д.В. с повинной от 11.01.2010г., он добровольно, без принуждения, собственноручно сообщил о том, что в начале ноября 2009 года он через окно первого этажа проник в квартиру дома Номер по Судогодскому шоссе, откуда похитил ноутбук и деньги

Потерпевшая Д.. показала, что 06.11.2009г. вернулась с работы домой около 19 час. 00 мин., однако, не смогла открыть дверь, поскольку ключ не вставлялся в замочную скважину, так как внутри что-то мешало. Через некоторое время, с помощью специальных инструментов, удалось открыть дверь. Обнаружила, что в квартиру было совершено проникновение через балкон, порядок нарушен не был, пропал компьютер (ноутбук) и денежные средства в сумме ....... Похищенные деньги находились в коробке около тумбочки. На предварительном следствии она оценивала компьютер в ......., однако, впоследствии, после обнаружения чеков и иных платежных документов, установила, что стоимость компьютера составляет ...... а имевшегося на нем программного обеспечения – ....... (итого ......). Причиненный ущерб является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет ...... на момент совершения кражи составлял ...... Компьютеру было меньше года, эксплуатировался редко, только для работы, деньги копила длительное время.

Из протокола осмотра места происшествия - квартиры Д.. с применением фотосъемки, следует, что на входной двери отсутствует замок, который, со слов Д.., вырезал отец после того, как она не смогла вставить ключ в личину замка; с ее слов также в комнате отсутствует ноутбук "......", деньги в сумме ......; на балконной двери обнаружен след взлома в виде вмятины, пластиковый слепок которого изъят с места происшествия; кроме того, изъято руководство пользователя ноутбуком "......", которое в дальнейшем осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

Согласно заключению экспертизы Номер от 13.11.2009г., на изъятом с места происшествия пластиковом слепке имеется след орудия взлома, который мог быть оставлен плоской рабочей частью лома шириной 22 мм и т.п.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМ № 2 по г.Владимиру 06.11.2009г. в 22 часа 15 минут, следует, что совершено проникновение в квартиру Номер дома Номер по Судогодскому шоссе

В заявлении от 06.11.2009г. Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в ее квартиру и похитили имущество, причинив значительный ущерб на сумму ......

Несмотря на показания потерпевшей Д.., сообщившей в судебном заседании об увеличении стоимости похищенного ноутбука с ...... до ......, суд считает доказанным ущерб в соответствии с предъявленным Федькину Д.В. обвинением, поскольку, исходя из требований ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого в ходе судебного разбирательства не допускается. С учетом имущественного положения потерпевшей суд признает причиненный ей ущерб значительным.

7) Кража имущества Горева А.Н.

Федькин Д.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 6 ноября 2009 года, в вечернее время, он в связи с тяжёлым материальным положением, решил совершить кражу из какой-либо квартиры. С этой целью направился на ул.Суворова г.Владимира. Проходя мимо дома Номер обратил внимание на пластиковое окно квартиры Номер, расположенной на Номер этаже, с помощью монтировки отжал пластиковое окно, проник в квартиру, откуда похитил телевизор "......", который продал цыганам в посёлке Шпалорезка г.Владимира, деньги потратил на свои нужды

В ходе проверки показаний на месте 02.03.2010г. с применением фотосъемки, Федькин Д.В. указал на дом Номер по ул.Суворова г.Владимира, пояснив, что в указанном доме он вечером 06.11.2009г. через окно проник в квартиру Номер и совершил кражу имущества

Согласно протоколу явки Федькина Д.В. с повинной от 11.01.2010г., он добровольно, без принуждения, собственноручно сообщил о том, что в начале ноября 2009 года он путем взлома окна первого этажа проник в квартиру дома Номер по ул.Суворова, откуда похитил телевизор

Потерпевший Г. показал, что 06.11.2009г. около 18 часов он с женой уехал из дома, вернулись около 21 часа. По приезду домой обнаружили беспорядок в квартире, вещи были разбросаны, содержимое шкафов лежало на полу. В спальне повреждено окно с пластиковой рамой, из квартиры пропал телевизор "......", стоимостью ....... Телевизор был новый, в упаковке. Ущерб является значительным, поскольку он жена не работает в связи с отпуском по уходу за ребенком, доход семьи составляет ......

Согласно протоколу осмотра места происшествия с применением фотосъемки - квартиры Номер дома Номер по ул.Суворова г.Владимира - в одной из комнат зафиксировано повреждение рамы окна в виде вмятины

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМ № 3 по г.Владимиру 06.11.2009г. в 22 часа 35 минут, следует, что из квНомер д.Номер по ул.Суворова пропал телевизор "......"

В заявлении от 06.11.2009г. Г.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.11.2009г., в период времени с 18:00 до 21:00 путем отжатия пластикового окна проникло в квартиру Номер дома Номер по ул.Суворова г.Владимира, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб на сумму ......

Согласно копиям кредитно-платежных документов, телевизор "......" был приобретен Г.. 06.11.2009г., стоимость телевизора составляет ......

С учетом имущественного положения потерпевшего суд признает причиненный ему ущерб значительным.

8) Покушение на кражу имущества П.

Лапшин С.Н. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 13 ноября 2009 года, в дневное время, он, в связи с тяжелым материальным положением, решил совершить из какой-либо квартиры кражу денег или других ценностей, для чего направился в мкр.Юрьевец г.Владимира, поскольку в этом районе его никто не знает. Проходя мимо дома Номер по ул.Ноябрьской мкр.Юрьевец, увидел открытую форточку окна квартиры Номер, расположенной на Номер этаже. Убедившись в том, что его никто не видит, через незапертую форточку открыл запирающий раму шпингалет, открыл окно, проник в квартиру, но ничего ценного для себя не нашёл, после чего покинул квартиру

В ходе проверки показаний на месте 01.03.2010г. с применением фотосъемки, Лапшин С.Н. указал на окно, через которое он 13.11.2009г. с целью кражи проник в квартиру Номер дома Номер по ул.Ноябрьской мкр.Юрьевец г.Владимира, и, не найдя ничего ценного, покинул квартиру

Согласно протоколу явки Лапшина С.Н. с повинной от 12.01.2010г., он добровольно, без принуждения, собственноручно сообщил, что в середине ноября 2009 года пытался совершить кражу из дома на ул.Ноябрьской пос.Юрьевец, однако, ничего не похитил, поскольку не нашел ценных вещей. В содеянном раскаивается

Потерпевший П.. показал, что 13.11.2009г. он вернулся с работы домой и обнаружил в квартире беспорядок, в зале, с внутренней стороны форточки окна была сломана щеколда, в спальне сломана кровать и разбросаны вещи. Ничего похищено не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры Номер дома 125 по ул.Ноябрьской мкр.Юрьевец г.Владимира, с фототаблицей, зафиксированы 2 открытые форточки, обстановка в комнатах после совершения проникновения в квартиру

В заявлении от 13.11.2009г. П.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.11.2009г., в период времени с 09:30 до 13:30, незаконно проникло в его квартиру, откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество

9) Кража имущества К.

Лапшин С.Н. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 16 ноября 2009 года утром он, находясь на ул.Балакирева г.Владимира, в связи с тяжёлым материальным положением, решил совершить из какой-либо квартиры кражу денег или других ценностей. Проходя мимо дома Номер увидел, что окно квартиры Номер расположенной на Номер этаже, приоткрыто. Сломав держатель рамы пластикового окна, проник в квартиру, откуда вынес мобильный телефон, автоматический измеритель артериального давления и ....... Телефон и измеритель давления продал цыганам в посёлке Шпалорезка г.Владимира, деньги потратил на свои нужды (

В ходе проверки показаний на месте 01.03.2010г. с применением фотосъемки, Лапшин С.Н. указал на окно квартиры Номер дома Номер по ул.Балакирева г.Владимира, через которое он 16.11.2009г. проник в квартиру и совершил кражу имущества

Согласно протоколу явки Лапшина С.Н. с повинной от 12.01.2010г., он добровольно, без принуждения, собственноручно сообщил о том, что середине ноября 2009 года проник в квартиру на ул.Балакирева, откуда похитил сотовый телефон "......" и деньги в сумме ....... В содеянном раскаивается

Потерпевшая К.. показала, что 16.11.2009г. она ушла из дома в 05 часов 50 минут, оставив на кухне приоткрытое окно с фиксацией на держателе. Вернулась около 16 час. 50 мин. – в комнате сотрудники милиции в присутствии мужа производили осмотр квартиры. Из проходной комнаты пропал лежавший в баре сотовый телефон "......" в корпусе серебристо-голубого цвета, "раскладушка". Телефон приобрела весной 2008 года за ......., на момент кражи, с учетом износа оценивает в ....... После отъезда милиции обнаружила также пропажу автоматического измерителя артериального давления модели "......" c адаптером. Прибор приобретали около 5-ти лет назад за ......., на момент кражи с учетом износа оценивает в ....... Дочь, кроме того, обнаружила пропажу личных денег в сумме ....... Ущерб в сумме ...... для нее является значительным, поскольку на тот момент совокупный доход семьи составлял около ......, ежемесячно они выплачивают ипотечный кредит в сумме ....... Дочь имеет самостоятельный заработок.

Потерпевшая К.. – дочь С.. – показала, что проживает с родителями. 16.11.2009г., около 14 час. 30 мин. вернулась домой, но не смогла открыть входную дверь, поскольку она была закрыта изнутри. Позвонила отцу, тот приехал и помог попасть в квартиру через окно. В комнатах был беспорядок, вещи находились на полу. Она обнаружила пропажу личных денег в сумме ...... которые оставляла на письменном столе. Родители обнаружили пропажу принадлежащих матери сотового телефона "......" и измерителя артериального давления "......" с адаптером.

Свидетель КВ. – муж К. – показал, что 16.11.2009г., в 07 час. 50 мин., вышел из своей квартиры, в которой проживает с женой и дочерью. Выходил последний, входную дверь запер на замок. Около 15 часов позвонила дочь и сообщила, что не может открыть входную дверь. Он приехал, дочь ждала в подъезде, окно на кухню было открыто, остальные окна закрыты. Дочь забралась в квартиру через окно и открыла дверь. Порядок в квартире был нарушен, вещи находились на полу. Обнаружили пропажу принадлежащих жене сотового телефона "......" и измерителя артериального давления "......" с адаптером. У дочери пропали лежавшие на столе деньги в сумме ......

В ходе осмотра места происшествия - квартиры Капсенковых, с применением фотосъемки, зафиксирован беспорядок в квартире, запорные устройства входной двери повреждений не имеют, на кухне открыто окно, из квартиры изъято, в числе прочего, руководство пользователя к мобильному телефону "......", которое в дальнейшем осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМ № 2 по г.Владимиру 16.11.2009г. в 15 часов 20 минут от КВ, следует, что в квНомер д.Номер по ул.Балакирева открыта форточка, в квартире беспорядок, пропали ......

В заявлении от 16.11.2009г. К.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.11.2009г., в период времени с 7.00 до 14.30, проникло в ее квартиру, откуда похитило сотовый телефон и деньги

С учетом имущественного положения потерпевшей К. суд признает причиненный ей ущерб значительным.

10) Кража имущества Г.

Подсудимый Лапшин С.Н. свою вину признал полностью и показал, что 09.12.2009г. в вечернее время он и Федькин Д.В. пришли в офисное здание, расположенное по адресу: проспект Строителей, дом Номер Федькин пошел на собеседование к работодателю. В офисе Номер он увидел ранее незнакомую Г. которой предложил приобрести ёлочную гирлянду. Когда она отвернулась, взял сотовый телефон "......", который находился на столе, после чего спустился вниз, показал телефон Федькину, сообщив, что взял его у Г..

Такие же показания об обстоятельствах совершения преступления Лапшин С.Н. давал при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии, добавив, что после кражи телефона он позвонил своей знакомой К. предложив купить телефон, та согласилась. Встретился с ней возле остановки общественного транспорта "Горячий хлеб", она за телефон отдала ему ......, которые он потратил на свои нужды

Согласно протоколу явки Лапшина С.Н. с повинной от 15.12.2009г., он без принуждения, собственноручно сообщил, что 09.12.2009г., около 18 часов, совершил кражу сотового телефона из помещения офиса на Номер этаже дома Номер" по пр-ту Строителей г.Владимира, телефон продал знакомой по имени М за ......, деньги потратил на спиртное и продукты питания. В содеянном раскаивается

В ходе проверки показаний на месте 01.03.2010г. с применением фотосъемки, Лапшин С.Н. указал на офис Номер расположенный на Номер этаже дома Номер по пр-ту Строителей г.Владимира и стол, откуда он 09.12.2009 года похитил мобильный телефон

Подсудимый Федькин Д.В. показал, что в декабре 2009 года он пошел устраиваться на работу в здание на проспекте Строителей, Лапшин С.Н. пошел с ним. Он (Федькин) разговаривал на Номер этаже со своим работодателем, выйдя из офиса, увидел, что Лапшин разговаривал с девушкой, пошел вниз, его догнал Лапшин и попросил идти быстрей, поскольку он украл телефон девушки. На следующий день они приехали к зданию ОВД по Фрунзенскому району г.Владимира, где Лапшин передал телефон В который показал его М, а та купила телефон.

Потерпевшая Г.. показала, что в тот день она делала уборку в одном из офисных помещений здания, расположенного по адресу: г.Владимир пр-т Строителей дНомер Ее муж набирал воду в туалетной комнате. На столе около входа лежал ее телефон "......", стоимостью ......, с сим-картой "......", на счету которой находились деньги в сумме ....... В это время в офис зашел ранее незнакомый Лапшин С.Н. и предложил купить у него гирлянду за ....... Она согласилась, в офис зашел ранее незнакомый Федькин Д.В., спросил у Лапшина, долго ли тот будет занят, и вышел. Лапшин попросил проверить гирлянду, она отвернулась к розетке, проверила гирлянду, Лапшин начал нервничать, попросил скорее отдать ему деньги, после чего ушел. Через некоторое время она обнаружила пропажу телефона. В краже подозревает Лапшина. Ущерб в сумме ...... является для нее значительным, поскольку на момент кражи она не работала, находилась в отпуске по беременности и родам. Среднемесячный доход мужа составлял ....... Впоследствии сотрудники милиции телефон вернули.

Свидетель ГА. – муж Г. – показал, что 09.12.2009г., в 17 час. 45 мин., он и супруга убирались в офисном центре по адресу: г.Владимир пр-т Строителей дНомер Он вышел в туалет, чтобы налить воду, в дверях столкнулся с ранее незнакомым Лапшиным С.Н. В коридоре больше никого не было. Когда вернулся, супруга искала свой телефон и предположила, что его украл Лапшин, поскольку в кабинет кроме него никто не заходил. Со слов супруги Лапшин продал ей гирлянды и, когда она отвернулась, украл телефон.

Свидетель Б.. - охранник торгового центра по адресу: г.Владимир пр-т Строителей д.Номер", чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 9 декабря 2009 года, около 17:30, в здание зашли двое молодых людей, вышли примерно через полчаса, а ещё через 5 минут к нему подбежала девушка и сообщила, что молодые парни похитили у неё мобильный телефон. В этот период времени кроме этих молодых людей в здание никто не заходил

Свидетель В.. подтвердил, что 10.12.2009г. ему звонил Лапшин С.Н., просил подъехать на ул.Б.Нижегородская, остановиться около "Хлебозавода". Лапшин хотел продать телефон знакомой М. Он согласился помочь. Лапшин, находясь в автомобиле, передал ему телефон, он в свою очередь, показал телефон М., которая его купила.

Свидетель М.., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что 10 декабря 2009 года ей позвонил знакомый таксист по имени М. и предложил приобрести мобильный телефон, на ее вопрос, откуда телефон, пояснил, что его знакомый попросил продать телефон. Она согласилась, они договорились встретиться возле здания УФМС по Владимирской области. Через некоторое время М подъехал и продал ей телефон за ....... В его машине находились ранее ей знакомые парни: С по кличке "Лапша", как она впоследствии узнала – Лапшин С.Н., и его друг по имени Ф. Они из машины не выходили

В ходе осмотра места происшествия - помещения офиса Номер, расположенного по адресу: г.Владимир пр-т Строителей дНомер зафиксирована обстановка после совершения преступления, из офиса изъята коробка с гирляндой

В заявлении от 09.12.2009г. Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 18:00 09.12.2009г. тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон "......", стоимостью ......, оставленный на столе в офисе Номер д.Номер" по пр-ту Строителей г.Владимира, причинив значительный материальный ущерб

В ходе выемки у К.. изъят мобильный телефон "......" Указанный телефон, а также гарантийный талон и кассовый чек к нему осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

Согласно сведениям, полученным из Владимирского филиала ОАО "ВымпелКом", телефонный аппарат Г. в период времени с 11 по 17 декабря 2009 года использовался с сим-картой, зарегистрированной на ОАО "......" (место работы К. Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

С учетом имущественного положения потерпевшей суд признает причиненный ей ущерб значительным.

11) Покушение на кражу имущества Г. И Б.

Федькин Д.В. свою вину признал полностью и показал, что в декабре 2009 года он пошел вместе с Лапшиным С.Н. в ТЦ «Тандем», где Лапшин выбирал платья для своей подруги З.. Он (Федькин) находился около другого прилавка, торговый центр имеет одно помещение - около 25 м., четкого разделения между секциями нет. В это время у него (Федькина) возник умысел на кражу товара. Он снял платье и положил себе "за пазуху", стал ждать Лапшина, прошел в секцию, в которой он находился и спросил, долго ли он ещё будет занят, тот ответил, что через 10 мин. освободится. Он (Федькин) подошел к другой секции и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял еще одно платье, а выходя из секции, взял мужскую куртку. Одно платье было длинное с короткими рукавами с рисунком в виде цветочков, второе платье однотонное с узорами, мужская куртка была черного цвета. Затем они с Лапшиным направились к выходу торгового центра, в это время к ним подбежала женщина и потребовала вернуть похищенные вещи, которые он (Федькин) добровольно отдал.

Такие же сведения об обстоятельствах совершения преступления Федькин Д.В. сообщал при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии

Подсудимый Лапшин С.Н. показал, что в декабре 2009г. он пошел в ТЦ «Тандем», чтобы купить женское платье для свое девушки. С ним пошел Федькин Д.В. Он (Лапшин) остановился около секции с женскими платьями, разговаривал с продавцом. В это время Федькин остановился в другой секции. Во время его (Лапшина) разговора с продавцом Федькин подошел и попросил быстрей закончить, после чего ушел. Он (Лапшин) вышел из секции, увидел Федькина, они стали выходить из торгового центра, в это время к ним подбежали две женщины и сказали, что у них пропал товар. Тогда Федькин добровольно выдал женщинам вещи, которые находились у него "за пазухой" – два женских платья и мужскую куртку.

Потерпевшая Г.. показала, что работает в качестве индивидуального предпринимателя на рынке "Тандем" в секции Номер торгует женской одеждой. 15.12.2009г. находилась у себя в отделе, обслуживала покупателей. В это время в отдел зашел ранее незнакомый Федькин Д.В., молча рассматривал вечерние наряды для женщин. Затем в отдел зашел ранее незнакомый Лапшин С.Н., уронил манекены и вышел из отдела. Следом за ним вышел Федькин. Затем в отдел опять зашел Лапшин, ходил по секции около 5-10 минут. Заподозрив неладное, она ходила вслед за Лапшиным. Затем в отдел вновь зашел Федькин, спросил у Лапшина, долго ли он, тот не ответил и они ушли. Она стала осматривать товар, в этот момент ее окликнула П. сообщив, что "вырвала" у Федькина 2 женских платья, которые продавались у нее в отделе. Она взяла платья, закрыв отдел, направилась к посту охраны, где увидела Федькина и Лапшина. Похищены были 2 вечерних платья розничной ценой ...... и ....... Закупочная стоимость указанных платьев составляет не менее ...... и не менее ...... соответственно. Исходя из закупочной стоимости товара, общая сумма ущерба составляет не менее .......

Свидетель П. показала, что работает в магазине "Одежда" ОТК "Тандем", в секции Номер, продавцом мужских курток. 15.12.2009г. в секцию напротив зашли ранее незнакомые Лапшин С.Н. и Федькин Д.В., она стала наблюдать за ними. Лапшин разговаривал с Г., Федькин обошел их с другой стороны, вышел из секции, затем зашел в ее секцию, после чего выбежал. В отдел забежала продавец З.. и сказала, что к выходу направляется мужчина, держа в руках куртки, похожие на те, которые продаются в ее секции. Она догнала Федькина и выхватила у него вещи. Куртка, которая была при Федькине, была похищена из ее секции, аналогичные куртки на данном рынке не продаются. Собственником куртки является индивидуальный предприниматель Б.

Потерпевшая Б. показала, что ранее работала индивидуальным предпринимателем, осуществляла розничную торговлю мужскими куртками в магазине "Одежда" ОТК "Тандем", в секции Номер. 15.12.2009г. за нее в качестве продавца осталась работать П. В этот день она ( позвонила и сообщила, что была совершена кража мужской куртки. Закупочная цена куртки составляет ...... розничная – .......

Свидетель З.. показала, что занимается розничной торговлей одежды на рынке "Тандем". 15.12.2009г. она находилась в павильоне, рядом находился ранее незнакомый Федькин Д.В., в руках у него ничего не было. Он зашел в секцию к П.., а спустя несколько минут она увидела, как Федькин выбегает из секции П. из-под его куртки вываливалось блестящее женское платье, в руках он держал черную мужскую куртку. Она побежала к П., сообщила о краже, они догнали Федькина, П. опознала куртку, на которой висел ее ценник.

В ходе осмотра места происшествия - секций Номер и Номер магазина "Одежда" ОТК "Тандем", была зафиксирована обстановка после совершения преступления, из секции Номер изъяты похищенные 2 женских платья и одна мужская зимняя куртка Указанные вещи осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

В заявлениях от 15.12.2009г. Г. и П. просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 12 часов похитило имущество из секций Номер и Номер ОТК "Тандем"

Учитывая обстоятельства совершения преступления в отношении имущества Г.. и Б.., принимая во внимание мнение государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, суд полагает, что органами предварительного следствия действия Федькина Д.В. в этой части ошибочно квалифицированы как два самостоятельных оконченных преступления, поскольку из обстоятельств дела следует, что он не получил реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам – поскольку был задержан продавцами, попытка кражи вещей была совершена в короткий промежуток времени, в одном торговом зале, условно разделенном на секции. В связи с изложенным, суд усматривает в действиях подсудимого признаки единого продолжаемого преступления - покушения на кражу, а принимая во внимание, что закупочная стоимость имущества ниже, чем указано в обвинении, снижает стоимость вещей, которые подсудимый пытался похитить, до ...... у Г.. и ...... у Б.., что, в свою очередь, влечет исключение из объема обвинения квалифицирующего признака кражи с причинением Г. значительного ущерба.

12) и 19) Кражи имущества Ж.. 17 и 25 декабря 2009г.

Лапшин С.Н. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что 17 декабря 2009 года, около 1 часа, он и Федькин Д.В., проходя мимо дома Номер по ул.Бакулинской г.Владимира, решили совершить кражу из него. В тот же день он (Лапшин) с помощью куска арматуры, подобранного рядом, отжал пластиковое окно подвального помещения дома и встал у забора, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы при появлении опасности предупредить Федькина. Тот, в свою очередь, проник в подвальное помещение, откуда передал ему (Лапшину): 8 литых дисков, 4 зимние шины и несколько пакетов с одеждой. Все вещи они сложили возле гаража, расположенного неподалеку, и договорились о встрече на следующий день. На следующий день они на такси приехали на место, где лежали вещи, погрузили их в машину и поехали к знакомой Федькина, где оставили диски и зимние шины. Вещи впоследствии продали на рынке "Батурина" ранее незнакомому мужчине, а также цыганам в п.Шпалорезка г.Владимира, деньги потратили. 25 декабря 2009 года они решили ещё раз совершить кражу из указанного дома. В ту же ночь он (Лапшин) рукой толкнул пластиковое окно, ведущее в подвальное помещение дома, которое оказалось открытым, после чего они с Федькиным проникли в подвальное помещение, откуда вынесли пакеты с вещами, сложив их возле гаража, расположенного недалеко от дома. На следующий день на такси приехали к указанному месту и отвезли вещи к нему (Лапшину) на дачу в посёлок Орггруд г.Владимира

Такие же сведения об обстоятельствах совершения преступлений Лапшин С.Н. сообщал при допросе в качестве подозреваемого, добавив, что часть вещей они продали цыганам в д.Новая Быковка

В ходе проверки показаний на месте 01.03.2010г. с применением фотосъемки, Лапшин С.Н. указал на дом Номер по ул.Бакулинской г.Владимира, откуда он с Федькиным Д.В. дважды совершил кражи, указав также на окно подвального помещения, через которое они проникли внутрь

Федькин Д.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 17 декабря 2009 года, около 1 часа, он и Лапшин С.Н., проходя мимо дома Номер по ул.Бакулинской г.Владимира, решили совершить кражу из него. Реализуя задуманное, Лапшин с помощью куска арматуры, подобранного рядом, отжал пластиковое окно подвального помещения дома. Он (Федькин) сказал Лапшину, чтобы тот встал у забора и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении опасности предупредить его, а сам проник в подвальное помещение, откуда передал Лапшину 8 литых дисков, 4 зимние шины и несколько пакетов с одеждой. Все вещи они сложили возле гаража, расположенного неподалеку, и договорились о встрече на следующий день. 18 декабря 2009 года они на такси приехали на место, где лежали вещи, погрузили их в машину и поехали к его (Федькина) знакомой М.., чтобы оставить на хранение диски и зимние шины, затем поехали на рынок на ул.Батурина г.Владимира, где продали несколько пакетов с вещами неизвестному мужчине, остальные вещи продали цыганам в посёлке Шпалорезка г.Владимира, деньги потратили на свои нужды. Диски и зимние шины он (Федькин) отдал Б. 25 декабря 2009 года они решили ещё раз совершить кражу из указанного дома. В ту же ночь Лапшин толкнул пластиковое окно, ведущее в подвальное помещение дома, которое оказалось открытым, после чего они проникли внутрь, откуда вынесли пакеты с вещами. На следующий день на такси, приехали на место, где лежали вещи, и отвезли их к Лапшину на дачу в посёлок Оргтруд г.Владимира

Такие же сведения об обстоятельствах совершения преступлений Федькин Д.В. сообщал при допросе в качестве подозреваемого

В ходе проверки показаний на месте 02.03.2010г. с применением фотосъемки Федькин Д.В. указал на дом Номер по ул.Бакулинской г.Владимира, откуда он с Лапшиным С.Н. дважды совершил кражи, указав также на окно подвального помещения, через которое они проникли внутрь

Потерпевший Ж. показал, что длительное время занимается продажей мужской одежды - мужских костюмов, рубашек, галстуков и т.д. В собственности имеет дом Номер по ул.Бакулинской г.Владимира, в помещении которого хранит коробки с продукцией. 17.12.2009г. в 08:10 ему позвонил брат Ю.. и сообщил, что окно в подвальном помещении дома открыто, из дома пропало имущество, о чем ему стало известно со слов мастера по укладке плитки, который приехал на работу около 06:30. По приезду домой он обнаружил, что вокруг дома на снегу имеются следы волочения коробок либо пакетов, с задней стороны дома открыто пластиковое окно, на раме имеется повреждение. Дверь в дом запирается на ключ, замок двери повреждений не имел. При тщательном осмотре вещей обнаружил пропажу из комнат подвального помещения следующего имущества: 8 литых дисков для а/м "......", размер R 18 шир.8,5 стоимостью с учетом износа ...... за диск (один диск из-за имеющегося дефекта в виде трещины не представляет материальной ценности), на общую сумму ......; 4 зимние шины размером 245X45 R 18 "......" стоимостью с учетом износа ...... за шину на общую сумму ......; 79 костюмов "......" различных размеров и расцветок, стоимостью ...... за каждый, на общую сумму ......; 12 костюмов "......" различных размеров черного цвета в вертикальную полоску, стоимостью ......, на общую сумму ......; 253 джемпера и футболки "......" различных размеров и расцветок, стоимостью ...... за штуку, на общую сумму ......; 36 рубашек "......" различных размеров и расцветок, стоимостью ...... за штуку, на общую сумму ....... Материальный ущерб на общую сумму ...... является значительным.

25.12.2009 года, около 00:05 час., он приехал в свой дом, чтобы проверить, все ли в порядке, около 00:30 час. уехал, оставив включенным свет на Номер этаже и на улице. Около 8 час. позвонил брат и сообщил, что в дом снова проникли и украли товар. По приезду на место он обнаружил сбоку дома следы обуви, ведущие к задней стене, зашел в дом и спустился в цокольный этаж, сразу заметил, что, как и при прошлой краже, открыто правое крайнее окно. Со слов плиточника входная дверь в дом была закрыта и повреждений не имела. При осмотре хранящихся в подвале коробок с товаром обнаружил, что часть из них, находящаяся сзади у стены, сложена, но товар внутри отсутствует. Находящийся в подвале стол был передвинут под открытое окно. При тщательном осмотре товара обнаружил, что пропало следующее имущество: 695 футболок (поло, на пуговицах, с длинным рукавом, с коротким рукавом) "......", различных цветов и размеров, стоимостью ....... каждая, на общую сумму ......; 66 мужских брюк "......" 6-ти цветов, в основном нейтрального светлого, различных размеров, стоимостью ...... каждые, на общую сумму .......; 72 рубашки с коротким рукавом "......", различных цветов, в вертикальную полоску, различных размеров, стоимостью ...... каждая, на общую сумму ......; 155 мужских костюмов "......", в основном темных цветов, различных размеров, стоимостью ...... каждый, на общую сумму ....... Таким образом, данным преступлением причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .......

Сумма ущерба в обоих случаях определялась исходя из закупочных цен похищенного товара + НДС, без учета реализационной наценки. Стоимость дисков и зимних шин определял на основе цены, по которой данное имущество приобретено (по ...... за штуку) с учетом износа в течение одного сезона; диски и шины впоследствии вернули сотрудники милиции. Часть похищенного товара на сумму около ...... также возвращена сотрудниками милиции.

Свидетель Ю.. – брат Ж.. – показал, что они с братом строят дом по адресу: г.Владимир ул.Бакулинская д.Номер. Дом находился в завершающей стадии строительства, в нем был свет, отопление и канализация, проводились отделочные работы. Дом пригоден для постоянного проживания. Вход в подвальное помещение осуществляется из жилой части дома по лестнице через дверной проем. На момент кражи дверей между подвалом и жилой частью дома не было. В доме работали паркетчик и плиточник, ключ был у плиточника, который приходил первым. Этим людям он полностью доверяет, кражу совершить они не могли. 17.12.2009г. ему позвонил специалист по укладке плитки и сообщил, что в доме совершена кража, о чем он немедленно сообщил брату, примерно через 20 минут сам приехал в дом и заметил, что пластиковое окно подвального помещения открыто, а на снегу видны следы волочения. В подвальном помещении в коробках хранились мужские костюмы и свитеры, которые были похищены. В доме был беспорядок. Кроме того, были похищены литые диски для автомобиля "......". Эти диски они заносили в дом вместе с братом. Они вызвали милицию, окно впоследствии отремонтировали.

25.12.2009г. ему опять позвонили строители и сообщили, что в доме совершена кража. Он позвонил брату, приехал в дом, снова обнаружил открытое пластиковое окно подвального помещения, на снегу следы волочения, из подвального помещения пропали вещи, принадлежащие брату.

Свидетель К.. в судебном заседании подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что он работал в такси "Би-Би" со сменщиком М. 18.12.2009г. М. попросил повозить своих знакомых по именам С.И. Ф. (Лапшин С.Н. и Федькин Д.В.), поскольку сам был после смены. Сказал, что они хорошо заплатят, пояснил, что нужно подъехать к ДК "Точмаш", расположенному по адресу: г.Владимир ул.Северная д.1, что он и сделал. В машину сели Лапшин и Федькин, велели ехать на улицу Новоя-Ямскую д.Номер г.Владимира. Подъехав по указанному адресу, остался ждать в машине, а Лапшин с Федькиным зашли в дом, вернулись через некоторое время с большими сумками синего цвета, в руках у каждого было по 2 и более сумок. Затем они сделали еще 2 "ходки" и велели ехать на ул.Белоконской г.Владимира к д.Номер. Возле указанного дома Лапшин попросил его помочь. Он взял 2 сумки и вместе с Лапшиным поднялся на Номер этаж, там их ждала девушка. Оставив сумки, они спустились к машине, Лапшин и Федькин велели ехать в посёлок Шпалорезка г.Владимира, где Лапшин и Федькин взяли сумки и пошли в посёлок, через некоторое время вернулись, велев ехать на ул.Северную г.Владимира. После того, как они расплатились, высадил их на остановке общественного транспорта "ул.Полины Осипенко" г.Владимира.

25.12.2009г., в 12:00 М. вновь попросил его подъехать к ДК "Точмаш", где его уже ждал Лапшин, который сел в машину и велел ехать на ул.Новоямская д.Номер. По пути на ул.Тракторной у ТЦ "Мегаторг" к ним сел Федькин. У д.Номер по ул.Новоямской они попросили ожидать и снова стали выносить синие сумки (около 20-ти сумок размером 70/50/40см). На его вопрос, откуда товар, сказали, что привозят с оптовых рынков г.Москвы. Загрузив сумки, велели ехать в п.Оргтруд. Там, либо на ул.Октябрьской либо на ул.9-го октября, попросили остановиться у частного дома, зашли в дом, после чего перенесли туда часть груза из машины. Затем поехали в д.Новая Быковка, где велели ждать, а сами взяли несколько сумок и пошли по домам, как он понял – предлагать товар. Вернулись с несколькими людьми цыганской внешности, которые осмотрели вещи и купили часть товара. В это время он увидел, что в сумках находится новая одежда с ценниками и вешалками (рубашки, футболки, мужские костюмы различных цветов). Затем Лапшин с Федькиным взяли еще часть товара и снова пошли по домам. В д.Новая Быковка они провели около 5-ти часов. После того, как они все продали, поехали в г.Владимир, где он высадил их у ТЦ "Мегаторг"

Свидетель М.. в судебном заседании пояснил, что находится с подсудимыми в приятельских отношениях, частично подтвердил свои показания на предварительном следствии, а именно, что 25.12.2009г. он находился на работе на такси, когда ему на сотовый телефон позвонил Лапшин С. попросив подъехать к троллейбусному парку на ул.Чайковского г.Владимира. Поскольку он был занят, сказал, что подъедет к 4:00 часам, что и сделал. Там его встретил Лапшин, был ли с ним Федькин – не помнит. Лапшин попросил отвезти его к частному дому около ФБУ 33/1, что он и сделал. Там Лапшин попросил открыть багажник, и стал загружать в него синие полиэтиленовые пакеты, в которых он заметил упакованные новые рубашки. Сколько загрузили пакетов – не помнит. После этого он по просьбе Лапшина отвез его на ул.Ново-Ямскую г.Владимира, где тот выгрузил пакеты, которые перетащил в Номер подъезд дома

Свидетель З.. показала, что около 9 час. 18.12.2009 года ей позвонил Лапшин С.Н., с которым она ранее состояла в близких отношениях, сказал, что приедет. Через 15 минут он приехал к ней с незнакомым мужчиной, которого представил как "таксиста". У них были 3-4 синих пакета, возможно – с надписью "одежда". Лапшин оставил у нее пакеты на 3-4 минуты, после чего забрал, ничего не объясняя.

Свидетель М. показал, что 17.12.2009 года к нему пришел Федькин Д.В. и попросил оставить на хранение колеса, он разрешил. Колеса не видел, Федькин их сразу занес в беседку около дома. Об этом он рассказал матери. На следующий день колеса забрали, кто – не видел. В дальнейшем от сотрудников милиции узнал, что колеса краденые.

Свидетель В. – мать М. - показала, что 17.12.2009 года около 9 часов вечера сын сообщил ей, что Федькин Дмитрий купил колеса и собирается их хранить в их частном доме. Колеса она не видела, они лежали за домом. Она отругала сына, на следующий день колеса забрали.

Свидетель Б. показал, что в декабре 2009 года, вечером он зашел к знакомой М.., которая рассказала, что Федькин Д.В. в беседке возле её дома оставил автомобильные диски и резину. Поскольку Федькин должен был ему ......, он ( решил забрать диски и колеса: 8 дисков 18-го радиуса и 4 шины, которые отвез к себе домой. Диски и шины на вид были в употреблении не менее одного сезона. Один диск имел трещину. Спустя некоторое время позвонил Федькин и сообщил, что диски принадлежат Лапшину С.Н., попросил их вернуть. Он ) отказался. Впоследствии диски и колеса выдал сотрудникам милиции, когда узнал, что они краденые.

Свидетель Г. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и показал, что 17.12.2009 года ему позвонил друг Ж. и сообщил, что у него из дома на ул.Бакулинской г.Владимира были похищены комплект резины, 2 комплекта литых дисков и другой товар. Он знал, какая резина стояла на автомашине у Ж. так как неоднократно обслуживал последнего, поэтому вспомнил, что в период с 13 до 14 часов к зданию шиномонтажа приезжали на такси двое мужчин – один невысокого роста, второй - высокий, и предлагали купить один комплект шин "......" и один комплект литых дисков к автомобилю "......", аналогичные тем, которые были у Ж. У них в такси для образца лежали один диск и одна шина. Он отказался покупать их за 12 000 рублей, так как готов был купить комплект не дороже ......

Из протоколов осмотра места происшествия - подвального помещения дома Номер по ул.Бакулинской г.Владимира - от 17.12.2009г. и 25.12.2009г., с фототаблицами к ним, следует, что замок входной двери в дом повреждений не имеет, вход в подвальное помещение осуществляется по лестнице из жилой части дома, через дверной проем, дверь отсутствует. В доме ведутся отделочные работы. В подвальном помещении складируются коробки с мужской одеждой. На высоте около 3-х метров от пола имеются 3 пластиковых окна, при осмотре изнутри помещения крайнее правое окно в обоих случаях открыто, под окном стоит стол. При осмотре 17.12.2009г. во дворе дома на снегу зафиксирован след волочения, ведущий к открытому окну, а также с помощью дактопленки изъят след обуви, который был обнаружен на пакете, лежащем в полуметре от входа в комнату дома из цокольного помещения

Согласно заключению трасологической экспертизы Номер, изъятый след обуви мог быть оставлен подошвой ботинка для левой ноги, изъятого у Федькина Д.В.

В свих заявлениях от 17.12.2009г. и 25.12.2009г. потерпевший Ж.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18:00 16 декабря по 08:00 17 декабря 2009 года, а также с 00:30 по 07:30 25 декабря 2009 года, незаконно проникло в подвальное помещение дома Номер по ул.Бакулинской г.Владимира и похитило принадлежащее ему имущество, причинив в каждом случае материальный ущерб в особо крупном размере

Согласно сообщениям, поступившим 17.12.20090г. в ОМ № 3 в 09:24, в ОМ № 1 в 09:50, а также в 25.12.2009г. в ОМ № 1 в 08:25, следует, что из д.Номер по ул.Бакулинская пропало имущество

В ходе выемки у Б. были изъяты 8 "литых" дисков для а/м "......" и 4 зимние шины "......"

Согласно протоколу осмотра изъятых дисков и шин, 4 диска имеют параметры: ......, другие 4 диска - ...... зимние шины - ...... Диски и шины приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

Согласно протоколу выемки от 27.12.2009г., у Лапшина С.Н. в дачном домике по адресу: г.Владимир п.Оргтруд ул.9 Октября д.Номер изъяты похищенные вещи Ж.., находящиеся в синих полиэтиленовых пакетах: 18 костюмов "......", 284 джемпера-поло и футболки "......", 39 брюк "......", 30 мужских сорочек "......" Изъятые предметы одежды осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что вещи новые, находятся в заводских упаковках, на вешалках, имеют различные расцветку, размеры и артикулы

В то же время, в постановлениях о признании изъятых вещей вещественными доказательствами и об их выдаче владельцу Ж. имеются расхождения в количестве джемперов-поло и футболок "......" – вместо 284 указаны 259 (253 джемпера и 6 футболок.)

Учитывая, что выемка вещей у Лапшина С.Н., а также их последующий осмотр производились с участием понятых, с указанием индивидуальных и групповых признаков каждой изъятой и осмотренной вещи, суд находит достоверным количество вещей, указанное в протоколах этих следственных действий, а количество вещей, выданных на хранение потерпевшему, не соответствующее количеству изъятого и осмотренного имущества, объясняет допущенной следователем арифметической ошибкой вследствие субъективного фактора при указании количества имущества.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений полностью доказана. Вход в полуподвальное помещение, в котором хранились похищенные вещи, осуществлялся из жилой части дома через дверной проем с отсутствующей дверью, дом был пригоден для постоянного проживания, имел для этого все необходимые условия и коммуникации, в нем велись отделочные работы, следовательно, помещение, из которого Лапшин С.Н. и Федькин Д.В. совершили кражи, является жилищем. Наличие у подсудимых предварительного преступного сговора на совершение этих преступлений, а также самостоятельный характер каждой из краж нашли свое подтверждение в судебном заседании. О сговоре свидетельствует, помимо показаний подсудимых, согласованность их действий, последующее совместное распоряжение похищенным имуществом, а об отсутствии признаков длящегося преступления – существенный разрыв во времени между кражами. Квалифицирующий признак совершения обоих преступлений в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенные предметы одежды не находились в употреблении, имели заводские упаковки, их закупочная стоимость с учетом НДС подтверждена Ж.. документально, оснований не доверять его показаниям о количестве похищенного имущества также не имеется. Стоимость похищенных шин и дисков, на которые документов не имеется, разумно обоснована потерпевшим с учетом степени их износа и сомнений у суда не вызывает. Время и обстоятельства совершения краж и обнаружения пропажи имущества исключают возможность совершения хищений кем-либо, кроме Лапшина С.Н. и Федькина Д.В.

13) Кража имущества Ц.

Лапшин С.Н. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 19 декабря 2009 года в дневное время он находился возле дома Номер по ул.Куйбышева г.Владимира. В связи с тяжёлым материальным положением решил совершить кражу из какой-либо квартиры денег и ценностей. Реализуя задуманное, позвонил в дверь квартиры Номер, расположенной на Номер этаже указанного дома. Убедившись, что в квартире никого нет и его действия никто не увидит, подошел к балкону квартиры, разбил стекло балконной рамы, а затем, взломав балконную дверь, проник в квартиру, откуда вынес золотые, серебряные изделия и деньги в размере около ....... Золотые, серебряные изделия он продал цыганам в посёлке Шпалорезка г.Владимира, деньги потратил на свои нужды

В ходе проведения проверки показаний на месте 01.03.2010г. с применением фотосъемки, Лапшин С.Н. указал на балкон квартиры Номер дома Номер по ул.Куйбышева г.Владимира, из которой 19.12.2009 года он совершил кражу имущества (

Согласно протоколу явки Лапшина С.Н. с повинной от 11.01.2010г., он собственноручно, без давления сотрудников милиции, сообщил, что 19.12.2009г., около 17:00, он, находясь у дома Номер по ул.Куйбышева г.Владимира, в связи с материальными трудностями, разбил стекло балконной рамы на Номер этаже, проник в квартиру, откуда украл золотые и серебряные изделия и деньги, вещи продал цыганам в пос.Шпалорезка, деньги потратил на собственные нужды

Потерпевшая Ц. показала, что квартира ......-хкомнатная, расположена на Номер этаже, принадлежит ей, проживает она с дочерью А. Окна в квартире пластиковые, кроме балконных. 19.12.2009 года, около 9.00 часов, она ушла на работу, дома никого не было. Около 21.30 позвонила дочь и сообщила, что в квартиру проникли и похитили имущество. Около 23.30 часов она вернулась домой, порядок был нарушен во всех комнатах. В зале в мебельной стенке находилась шкатулка, из которой пропали принадлежащие ей золотые и серебряные украшения: Золотая цепочка 40 см. 585 пробы - стоимостью ......; золотая цепочка 55 см 585 пробы - ......; золотой браслет 585 пробы - ......; золотые серьги в виде лепестков 585 пробы - ......, золотое кольцо обручальное - ......; комплект "серьги + кольцо" серебряные с камнем "красный гранат" - ......; комплект "серьги + кольцо" серебряные с сапфиром голубым и белым фианитом - ......; комплект серебряный "подвеска + серьги" с розовым кварцем - ......; комплект серебряный "серьги + кольцо" с золотыми пластинами и белым камнем из горного хрусталя - ....... Также из "стенки" были похищены деньги в сумме ...... банкнотами по ......; из шкафа спальни, расположенной возле балкона - деньги в сумме ...... банкнотами по ......, а из комода - ......, банкнотами по ....... Общая сумма причиненного ущерба составляет ....... Наручные часы "......" стоимостью ......, о краже которых она также заявляла на предварительном следствии, впоследствии нашлись. Ущерб в сумме ....... является значительным, поскольку совокупный доход семьи составляет ......, она содержит на иждивении дочь – студентку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры Ц.., с фототаблицей к нему, зафиксирован беспорядок в квартире, входная дверь и замок повреждений не имеют, балконная дверь открыта, третья слева створка балконной рамы "выбита"

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМ № 3 по г.Владимиру 19.12.2009г. в 21 час 50 мин, следует, что в период с 16:30 до 21:30 неустановленное лицо через балкон проникло в квартиру Номер дома Номер по ул.Куйбышева, откуда похитило деньги и золото

Потерпевшая Ц.. в своем заявлении от 19.12.2009 года просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в указанный период времени незаконно проникло в ее квартиру, похитив золотые украшения и деньги на сумму ......

На предварительном следствии Лапшину С.Н. было предъявлено обвинение в совершении кражи имущества Ц. на сумму ....... Поскольку в судебном заседании установлено, что указанные в обвинении наручные часы "......" стоимостью ...... похищены не были, суд исключает их из объема обвинения и считает доказанной сумму ущерба в размере ......, которую, с учетом имущественного положения потерпевшей, признает значительной.

14) Кража имущества Г.

Лапшин С.Н. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 19 декабря 2009 года в дневное время он находился возле дома Номер по ул.Безыменского г.Владимира, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры. Реализуя задуманное, он позвонил в дверь квартиры Номер, расположенной на первом этаже. Убедившись, что в квартире никого нет, подошел к балкону квартиры, с помощью монтировки взломал балконную раму, а затем, взломав балконную дверь, проник в квартиру, откуда вынес золотые изделия и деньги в сумме ....... Золотые изделия продал цыганам в посёлке Шпалорезка г.Владимира, деньги потратил на свои нужды, монтировку выбросил в мусорный бак

В ходе проведения проверки показаний на месте с применением фотосъемки, Лапшин С.Н. показал на балкон квартиры Номер дома Номер по ул.Безыменского, откуда он 19.12.2009г. совершили кражу золотых изделий и денег

Согласно протоколу явки Лапшина С.Н. с повинной от 11.01.2010г., он собственноручно, без давления сотрудников милиции, сообщил, что 19 декабря он, находясь у д.Номер по ул.Безыменского, в связи с материальными трудностями, решил совершить кражу; путем взлома монтировкой балконной рамы проник в квартиру, откуда украл золотые изделия и деньги; вещи продал цыганкам в пос.Шпалорезка, деньги потратил на собственные нужды

Потерпевшая Г.. показала, что ее квартира ......, расположена на ...... этаже, все окна пластиковые, кроме балконных. 19.12.2009 года, около 15:00, она с мужем и детьми уехали к родственникам, муж закрывал входную дверь на замок, все окна и балкон были закрыты. Около 18:30 вернулись, муж не смог открыть дверь, открыл ее с помощью инструмента. При осмотре двери обнаружилось, что она была закрыта изнутри на защёлку. В квартире порядок был нарушен, вещи разбросаны, мебель раскрыта, балконные дверь и окно повреждены и открыты. Из выдвижного шкафа в спальной комнате пропали принадлежащие ей золотые украшения: золотое кольцо с голубым топазом ...... 2 золотых кольца с голубым фианитом (по ...... каждое); золотое кольцо с голубым и белым фианитами (......); золотые серьги, на каждой по 4 голубых фианита ......); золотое кольцо в форме волны с красными камнями ......); золотое кольцо с красным камням ......); золотое кольцо с одним красным камнем и двумя белыми фианитами ...... золотые серьги с белым и красным камнями ......); золотые серьги в виде цветков с красными камнями ......); золотое кольцо с зелёными и белыми камнями ......); золотое кольцо с одним зелёным камнем ......); золотое кольцо с зелёными и белыми камнями ......); золотое кольцо с четырьмя зелёными камнями ......); золотая цепочка 60 см ...... золотой крест с белыми камнями (......); золотой кулон с красными камнями ......); золотой кулон в виде руки с красным и белыми камнями ......); золотые серьги с зелёными камнями ......); золотые серьги с зелёными камнями ......); золотая подвеска с зелёным и белым камнями ......); золотая подвеска с розовыми камнями ......); золотые серьги с розовыми камнями......); золотое кольцо с розовыми камнями ......); золотая подвеска в виде круга (......); обручальное золотое кольцо ......); золотое кольцо с белым фианитом (......). Также, из тумбочки в другой комнате пропали деньги в размере ...... купюрами разного достоинства. Общая сумма материального ущерба составляет ......, который является значительным, поскольку совокупный доход семьи составляет ......., они выплачивают ипотечный кредит с ежемесячной выплатой ......., а также содержат на иждивении двоих детей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры Г.., с фототаблицей к нему, следует, что в двух из трех комнат квартиры нарушен порядок, балконные окно и дверь открыты; с балконной рамы изъят след орудия взлома

Согласно заключению трасологической экспертизы Номер, изъятый с места происшествия след орудия взлома оставлен плоской рабочей частью орудия взлома с концом рабочей части в форме острого угла

Потерпевшая Г.. в своем заявлении от 19.12.2009г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15:00 по 18:30 незаконно проникло в ее квартиру, откуда похитило принадлежащие ей золотые украшения и денежные средства на сумму ......, причинив значительный ущерб

С учетом имущественного положения потерпевшей суд признает причиненный ей ущерб значительным.

15) Покушение на кражу имущества П..

Лапшин С.Н. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 19 декабря 2009 года, около 17:00 часов, он, находясь у дома Номер по ул.Суворова г.Владимира, в связи с тяжёлым материальным положением решил совершить кражу денег и ценностей из какой-либо квартиры. Увидев пластиковое окно квартиры Номер, расположенной на Номер этаже, отжав окно с помощью имевшейся монтировки, проник в квартиру. В это время на кухню вошла какая-то женщина, он испугался и убежал

В ходе проведения проверки показаний на месте 01.03.2010г. с применением фотосъемки, Лапшин С.Н. показал на окно квартиры Номер дома Номер по ул.Суворова, через которое он 19.12.2009г. пытался совершить кражу имущества из квартиры

Согласно протоколу явки Лапшина С.Н. с повинной от 30.12.2009г., он собственноручно, без давления сотрудников милиции сообщил, что 19.12.2009г., около 18:00 часов, в связи с материальными трудностями, решил совершить кражу на первом этаже д.Номер по ул.Суворова; с помощью монтировки вскрыл пластиковое окно и залез на подоконник кухонной комнаты. В это время на кухню вошла какая-то женщина, испугавшись которую он спрыгнул с подоконника и убежал

Потерпевшая П.. показала, что 19.12.2009г. она весь день находилась дома одна. Квартира расположена на Номер этаже, свет был выключен. Около 15 час. легла спать, проснулась от шума, включила свет в коридоре и пошла на кухню, где увидела, приоткрытое окно. На полу лежали два разбитых цветочных горшка, а на подоконнике внутри кухни лицом к ней стоял неизвестный мужчина. Увидев ее, он спрыгнул на улицу и ушел, порядок вещей на кухне нарушен не был, оконная рама сломана, из квартиры ничего не пропало. Опознать мужчину не может, так как видела только его силуэт. Исходя из телосложения Лапшина С.Н., не исключает возможности, что это был он.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры П. с фототаблицей к нему, входная дверь и замки квартиры повреждений не имеют, порядок не нарушен

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМ № 3 УВД по г.Владимиру 19.12.2009г. в 17:37, в квартиру Номер дома Номер по ул.Суворова к гр-ке Перфиловой через окно проникли неустановленные лица

Потерпевшая П.. в своем заявлении от 19.12.2009 года просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.12.2009г., около 17:00, незаконно проникло в ее квартиру

16) Покушение на кражу имущества Т.

Лапшин С.Н. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 19 декабря 2009 года, около 17 часов 30 минут, он находился возле дома Номер по ул.Суворова г.Владимира. Увидев пластиковое окно квартиры Номер, расположенной на Номер этаже, в связи с тяжёлым материальным положением, решил совершить кражу чего-либо ценного из квартиры, при помощи имевшейся монтировки отжал окно, проник в квартиру, но в это время на кухню вошла собака, он испугался и спрыгнул. Монтировку выкинул в мусорный бак

В ходе проведения проверки показаний на месте 01.03.2010г. с применением фотосъемки, Лапшин С.Н. указал на окно квартиры Номер дома Номер по улице Суворова г.Владимира, через которое он 19.12.2009г. в вечернее время пытался совершить кражу из квартиры, но, испугавшись собаки, убежал

Согласно протоколу явки Лапшина С.Н. с повинной от 30.12.2009 года, он собственноручно, без принуждения сотрудников милиции, сообщил, что 19.12.2009г., около 17:30, в связи с материальными трудностями, решил совершить кражу из квартиры на Номер этаже в доме Номер по ул.Суворова. С помощью монтировки вскрыл пластиковое окно, залез на подоконник кухни, в это время туда вошла большая собака, испугавшись которую он спрыгнул и убежал

Потерпевшая Т.. показала, что проживает с мужем и дочерью, квартира двухкомнатная, расположена на Номер этаже, все окна пластиковые, кроме балкона. 19.12.2009 года, около 07:50 из дома ушла дочь, около 08:30 ушли муж и она ). Все окна в квартире были закрыты, входная дверь заперта на один замок. Около 18:20 она вернулась и обнаружила, что окно на кухне приоткрыто, цветочный горшок с подоконника лежал на полу разбитый, рама окна повреждена. Порядок в комнатах нарушен не был, из имущества ничего не пропало. Предполагает, что лицо, которое хотело проникнуть в квартиру, спугнула собака, которая в это время находилась дома.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры Т.., с фототаблицей к нему, порядок в квартире не нарушен, на раме кухонного окна зафиксированы повреждения, имеется след взлома

Потерпевшая Т. в своих заявлениях от 19.12.2009 года просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.12.2009г., в период с 15:30 до 18:20, незаконно проникло в ее квартиру и пыталось похитить принадлежащее ей имущество

17) Кража имущества Н.

Лапшин С.Н. подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 23 декабря 2009 года, в дневное время, он, находясь у дома Номер по ул.Крупской г.Владимира, решил совершить кражу из какой-либо квартиры. Позвонил в дверь квартиры Номер расположенной на Номер этаже и, убедившись, что в квартире никого нет, с помощью монтировки взломал оконную раму, проник в квартиру, откуда вынес золотые изделия, которые затем продал цыганам в посёлке Шпалорезка г.Владимира, деньги потратил на свои нужды. Монтировку выкинул в мусорный бак

В ходе проведения проверки показаний на месте 01.03.2010г. с применением фотосъемки, Лапшин С.Н. указал на окно квартиры Номер дома Номер по ул.Крупской г.Владимира, через которое он 23.12.2009г. проник в квартиру и совершил кражу золотых изделий

Согласно протоколу явки Лапшина С.Н. с повинной от 12.02.2010г., он собственноручно, без угроз и давления, сообщил что в конце декабря 2009 года, в дневное время, через окно проник в квартиру на первом этаже дома Номер по улице Крупской г. Владимира, откуда похитил золотые изделия. Вину признает, в содеянном раскаивается

Потерпевшая Н.. показала, что 23.12.2009г. она ушла из дома около 07:30, закрыла все окна и заперла входную дверь. Вернулась около 17:30 и увидела, что створка окна приоткрыта, в квартире беспорядок. При осмотре квартиры обнаружила пропажу золотых изделий: одного золотого крестика стоимостью ....... и одной золотой цепочки стоимостью ....... Ущерб в ....... является значительным, так как совокупный доход семьи составляет ...... с ней проживают дочь, которая находится в декретном отпуске, и внучка. Ущерб в ...... также является для нее значительным ввиду указанных причин. На следствии она говорила, что пропали два крестика, однако, 1 крестик впоследствии нашелся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры Никитиной К.А., с план-схемой и фототаблицей к нему, входная дверь и замки квартиры повреждений не имеют, в двух комнатах порядок нарушен

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМ № 2 УВД по г.Владимиру от Никитиной К.А. 23.12.2009г. в 17:10, следует, что в период с 07:30 до 17:00 через окно проникли в квартиру по адресу: ул.Крупской д.Номер кв.Номер

Потерпевшая Н. в своем заявлении от 23.12.2009г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в указанное время незаконно проникло в ее квартиру и похитило имущество на сумму ......

На предварительном следствии Лапшину С.Н. было предъявлено обвинение в совершении кражи двух золотых крестиков, стоимостью ...... за каждый, и золотой цепочки стоимостью ......, на общую сумму ....... Поскольку в судебном заседании установлено, что один золотой крестик похищен не был, суд исключает его из объема обвинения. Несмотря на показания потерпевшей Н. в судебном заседании, оценившей второй крестик и цепочку в ...... за каждый предмет, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого либо нарушающее его право на защиту, в ходе судебного разбирательства не допускается. Таким образом, с учетом внесенных в обвинение Лапшина С.Н. изменений, суд считает доказанным совершение им кражи одного золотого крестика стоимостью ...... и золотой цепочки стоимостью ....... Несмотря на снижение общей суммы материального ущерба до ......, суд, с учетом имущественного положения потерпевшей, признает его значительным.

18) Кража имущества Б.

Подсудимый Федькин Д.В. свою вину признал и показал, что в тот день он зашел с Лапшиным С.Н. в магазин «......» к своей знакомой, с которой разговаривал, сидя за столом. Лапшин в это время находился у входа. Он (Федькин) совершил со стола кражу телефона "......". Впоследствии ему стало известно, что Б. написала заявление в милицию о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. Испугавшись этого, он вернул телефон.

Из оглашенных показаний обвиняемого Федькина Д.В., допрошенного на предварительном следствии, также следует, что он вину признал полностью и показал, что 24 декабря 2009 года он с Лапшиным приехал в магазин «......» по адресу: г.Владимир ул.Горького д.Номер к своей знакомой. Лапшин стоял в стороне, а он (Федькин), разговаривая с М.., увидел лежащий возле кассового аппарата на столе мобильный телефон, который решил украсть. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон "......" со стола и вышел на улицу. В этот же день ему позвонила М.. и потребовала вернуть телефон. Он ответил, что телефон не брал, однако, поняв, что его действия замечены, позвонил М., договорился о встрече, после чего приехал к магазину и вернул телефон

При проведении проверки показаний на месте 02.03.2010г. с применением фотосъемки, Федькин Д.В. указал на магазин «......», расположенный по адресу: г.Владимир ул.Горького д.Номер, откуда он 24.12.2009г. совершил кражу мобильного телефона

Подсудимый Лапшин С.Н. показал, что в декабре 2009 года он и Федькин решили посетить магазин "......", поскольку там работала знакомая Федькина. В магазине находились две девушки и подросток. Он (Лапшин) стоял у входа, Федькин с девушками сидел за столом. После того, как они поговорили, он (Лапшин) и Федькин вышли из магазина, Федькин показал телефон и сказал, что взял его на время у своей знакомой. На следующий день Федькин телефон вернул владелице, поскольку одна из девушек позвонила Федькину и потребовала вернуть телефон, написав заявление в милицию о его пропаже. Впоследствии его (Лапшина) заставили подписать протокол явки с повинной, в котором он признавался в краже этого телефона, но он (Лапшин) этого не совершал.

Потерпевшая Б.. показала, что работает в магазине «Карнизы и шторы», расположенном по адресу: г.Владимир ул.Горького д.Номер, в должности продавца. 24.12.2009г. около 13 час. в магазин пришли Федькин и Лапшин - знакомые ее напарницы М.. Она Б. в это время находилась в торговом зале и обслуживала покупателей. В торговом зале также находились М. и А.. Федькин и М. разговаривали около кассового аппарата. Спустя 20 минут она решила зарядить свой сотовый телефон, подошла к столу, где оставляла телефон, но его там не нашла. Она с рабочего телефона позвонила на свой сотовый телефон, но тот был уже отключен. Лисицкая предположила, что телефон мог похитить Федькин, поскольку он подходил к столу, а Лапшин в это время стоял около зеркала на противоположной стене. Лапшин "кривлялся" для того, чтобы отвлечь внимание от Федькина. М. позвонила Федькину и спросила его про телефон, тот ответил, что не брал телефон, сказал, что найдет телефон похожей марки и принесет его. После того, как она обратилась в милицию в связи с пропажей телефона, Федькин и Лапшин передали М. ее телефон, пояснив, что это подарок. Серийные номера пропавшего телефона и телефона, который вернули Федькин и Лапшин, совпали, оказалось, что это один и тот же телефон. Телефон «......», в корпусе синего цвета, оценивает в ......., с сим-картой, на счету которой было ......., ущерб в ....... является значительным, поскольку она проживает совместно с супругом и ребенком, ее доход составляет ....... в месяц.

Свидетель М. показала, что 24.12.2009 года к ним в магазин заходили Лапшин и Федькин, Лапшин что-то смотрел, Федькин стоял у кассового аппарата, затем они вышли. После этого обнаружилось, что у Б.. пропал телефон, который лежал на столе у кассового аппарата. Они попросили вернуть телефон и вызвали милицию. На следующий день вечером Федькин вернул телефон.

Свидетель Л. показала, что 24.12.2009 года увидела Лапшина С.Н. и Федькина Д.В. в магазине на улице Горького - они были знакомые одной из сотрудниц. Лапшин стоял у зеркала и снял штаны, на него все обратили внимание, а Федькин стоял у стола, затем они вышли, Б. сказала, что у нее пропал телефон. Телефон лежал на столе, а у стола находился только Федькин. Больше посетителей в магазине не было. На следующий день Федькин Д.В. вернул телефон

Согласно протоколу осмотра места происшествия - помещения магазина «......», от 25.12.2009г. зафиксирована обстановка после совершения преступления, расположение мебели в магазине (

Согласно протоколу выемки от 27.01.2010г., у Б. был изъят мобильный телефон «......»

Указанный телефон, а также руководство по его эксплуатации осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

В своем заявлении от 24.12.2009г. Б.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.00 по 13.20 часов 24 декабря 2009 года в помещении магазина «......», расположенного по адресу: г.Владимир ул.Горького д.Номер, похитило принадлежащий ей мобильный телефон «......»

С учетом имущественного положения потерпевшей суд признает причиненный ей ущерб значительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении всех преступлений полностью доказана совокупностью согласующихся между собой доказательств по уголовному делу. Сведения, которые сообщали Лапшин С.Н. и Федькин Д.В. на предварительном следствии и подтвердили в судебном заседании, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по уголовному делу, в частности – с показаниями потерпевших об обстоятельствах, месте, времени и способе совершенных преступлений, а также с письменными доказательствами, содержащими в себе объективные данные по уголовному делу. Из показаний следователей Шнайдера В.Г., Сабова К.С., Журавлева Е.А., Гришиной Е.С., проводивших следственные действия с участием подсудимых, оперуполномоченных Смертина С.В., Большакова А.В., Рыжова П.С., Абдуллаева С.Ф., получавших от них явки с повинной, понятых А..., В.., К. присутствовавших при проведении следственных действий, следует, что инициатива написания явок с повинной исходила от самих обвиняемых, сведения, сообщенные ими, согласовывались с обстоятельствами совершения преступлений и другими фактическими данными по делу, допросы Лапшина С.Н. и Федькина Д.В. как в качестве подозреваемых, так и в качестве обвиняемых, проводились в присутствии адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их показания проверялись на месте, оба обвиняемых показали места совершения преступлений, что невозможно сделать при непричастности к их совершению; проверки показаний на месте также проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в присутствии защитников. Помимо изложенного, о добровольном характере и правдивости показаний Федькина Д.В. на предварительном следствии может свидетельствовать и его собственноручное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в удовлетворении которого ему было отказано.

Факт указания Федькиным Д.В. при проверке показаний на месте неверного окна дома на ул.Суворова, ведущего в квартиру, в совершении кражи из которой обвиняется Лапшин С.Н., по мнению суда не свидетельствует о непричастности Федькина Д.В. к совершению этого преступления, поскольку дом указан им верно, а сам подсудимый объяснил это желанием ввести следователя в заблуждение, избрав такой способ защиты. Такой же способ защиты использовал Федькин Д.В. и по эпизоду кражи телефона Б.., намеренно указав на неверный край стола, с которого похитил телефон. Ошибка следователя, не обратившего внимания в обоих случаях на несоответствие указанного обвиняемым места обстоятельствам, установленным в ходе расследования, по мнению суда, не свидетельствует о невиновности Федькина Д.В. в совершении указанных преступлений, напротив, его собственные признательные показания об обстоятельствах содеянного, которые согласуются с другими доказательствами по делу, убеждают суд в их правдивости.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, имущественное положение граждан, потерпевших в результате их совершения, а также мнение государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- по двум эпизодам от 17.12.2009г. и 25.12.2009г. (хищения имущества Ж..) – суд квалифицирует действия Лапшина С.Н. и Федькина Д.В. – по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку они в каждом случае совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия Лапшина С.Н.:

- по эпизодам от 26.04.2009г. и 27.04.2009г. (хищения имущества Д. И К..) – по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 13.11.2009г. (покушение на хищение имущества П.) и двум эпизодам от 19.12.2009г. (покушения на хищение имущества П.И Т..) – по ч.3 ст.30 и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 16.11.2009г. (хищение имущества К.), двум эпизодам от 19.12.2009г. (хищения имущества Ц. И Г..), и эпизоду от 23.12.2009г. (хищение имущества Н..) – по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 09.12.2009г. (хищение имущества Г. – по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Федькина Д.В., кроме того, суд квалифицирует:

- по двум эпизодам от 18.06.2009г. (хищения имущества П. И А..), и эпизоду от 04.08.2009г. (хищение имущества В. – по п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по двум эпизодам от 06.11.2009г. (хищения имущества Д.И Г..) – по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 24.12.2009г. (хищение имущества Б. – по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 15.12.2009г. (покушение на хищение имущества Г. И Б..) – по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что после совершения преступлений в уголовный закон вносились изменения, как улучшающие, так и ухудшающие положение подсудимых, суд квалифицирует их действия с учетом требований ст.10 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, оба подсудимых страдают психическими расстройствами - Лапшин С.Н. в форме циклотимии, Федькин Д.В. в форме органического расстройства личности; однако, указанные психические расстройства не лишали подэкспертных во время совершения преступлений способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не отмечалось у них и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Лапшин С.Н. и Федькин Д.В. также способны осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера они не нуждаются (

Экспертизы проведены в условиях специализированных экспертных учреждениях (в отношении Лапшина С.Н. – в стационарных условиях), эксперты-психиатры имели возможность общаться с подсудимым, знакомиться с материалами дела, данными, характеризующими личность подсудимых и состояние их здоровья. Заключения экспертиз подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, в связи с чем в своей достоверности сомнений у суда не вызывают. Подсудимые в ходе судебного разбирательства давали показания, заявляли ходатайства, активно защищались. Учитывая изложенное, поведение Лапшина С.Н. и Федькина Д.В. до, во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает их в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, состоянии их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ранее неоднократно судимы, в том числе за корыстные и тяжкие преступления, отбывали наказание в виде лишения свободы. Лапшин С.Н. страдает героиновой наркоманией, по поводу чего состоял на учете у нарколога и психиатра, Федькин Д.В. на учете у нарколога не состоит, однако, при производстве психиатрической экспертизы и в судебном заседании подтвердил употребление наркотических средств.

Лапшин С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным милиции, а также по месту содержания под стражей в ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области характеризуется отрицательно; пятью жителями дома – положительно, мать Лапшина С.Н. инвалид ......;

Федькин Д.В. участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФБУ ИЗ-33/1 УФСИН России по Владимирской области – положительно. Подсудимый в браке .......

Суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по всем эпизодам преступной деятельности, рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых за все преступления, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явки с повинной: у Лапшина С.Н. по преступлениям от 13.11.2009г., 16.11.2009г., 09.12.2009г., 19.12.2009г. (4 эпизода), 23.12.2009г.; у Федькина Д.В. по преступлениям от 18.06.2009г. (2 эпизода), 04.08.2009г., 06.11.2009г. (2 эпизода).

По преступлениям от 17.12.2009г. и 25.12.2009г суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоих подсудимых, активное способствование изобличению соучастника и розыску имущества, добытого в результате преступлений; у Федькина Д.В., кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате кражи имущества Б.

Учитывая изложенное, оценивая данные об обстоятельствах совершения преступлений, их количестве и размере причиненного ущерба, а также данные о личности подсудимых, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно, в связи с чем каждому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку имеющийся у Лапшина С.Н. рецидив преступлений является особо опасным, наказание ему, в соответствии с "г" ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, а Федькину Д.В., имеющему опасный рецидив, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, находящихся в местах лишения свободы, наличие по уголовному делу гражданских исков, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

На предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшими были заявлены гражданские иски:

- со стороны В.. к Федькину Д.В. о возмещении материального ущерба на сумму ......;

- со стороны П.. к Федькину Д.В. о возмещении материального ущерба на сумму ....... В ходе судебного разбирательства П.. уменьшил сумму исковых требований в соответствии с фактически причиненным ущербом до ......;

- со стороны А.. к Федькину Д.В. о возмещении материального ущерба на сумму ......;

- со стороны Ж.. к Лапшину С.Н. и Федькину Д.В. о возмещении материального ущерба на сумму ......;

- со стороны Д.. к Федькину Д.В. о возмещении материального ущерба в соответствии с предъявленным ему обвинением, понесенных затрат на замену балконного блока в размере ...... и компенсации морального вреда в размере .......

Гражданские ответчики Лапшин С.Н. и Федькин Д.В. с исковыми требованиями Ж.. согласились частично, оспаривая размер исковых требований; Федькин Д.В. исковые требования В. П. А. Д. А.В. не признал, отрицая свою причастность к совершению преступлений в отношении них.

Рассмотрев иски, суд приходит к следующему.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, заявленные В. П. А. являются обоснованными, и, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате действий Федькина Д.В., чья вина в совершении преступлений признана судом доказанной, потерпевшим причинен реальный материальный ущерб на указанные суммы (а потерпевшему В. – на сумму, превышающую размер исковых требований). Размер причиненного ущерба также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признан судом доказанным.

Исковые требования Ж.. также являются обоснованными, поскольку в результате совместных действий Лапшина С.Н. и Федькина Д.В., дважды совершивших кражу имущества потерпевшего, последнему был причинен ущерб на общую сумму ....... В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества на сумму ...... (предметы одежды на сумму ...... и диски с шинами на сумму ......) была изъята сотрудниками милиции и возвращена потерпевшему. Оставшийся невозмещенным материальный ущерб в размере ......, в соответствии со ст.ст.1064 и 1080 ГК РФ, подлежит взысканию с осужденных в солидарном порядке.

Заявленный Д.. гражданский иск также является обоснованными, однако, характер исковых требований вызывает необходимость проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, поскольку Д.. в сумму иска включила инфляционный индекс суммы причиненного ущерба, затраты на восстановление балконного блока, не подтвержденные документально, а также компенсацию морального вреда. В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за Д. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных, поскольку адвокаты осуществляли защиту подсудимых по назначению суда, отказ от защитника они не заявляли, оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности либо материального положения иждивенцев также не имеется.

Мера пресечения в отношении осужденных, в целях обеспечения исполнения приговора суда, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лапшина С.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – на срок 4 года за каждое;

- по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) – на срок 2 года за каждое;

- по ч.3 ст.30 и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – на срок 2 года за каждое;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – на срок 2 года 6 месяцев за каждое;

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) – на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лапшину С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Лапшину С.Н., с зачетом времени его содержания под стражей, исчислять с 27 декабря 2009 года.

Федькина Д.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – на срок 4 года за каждое;

- по п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) – на срок 2 года за каждое;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – на срок 2 года 6 месяцев за каждое;

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) – на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Федькину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федькину Д.В., с зачетом времени его содержания под стражей, исчислять с 27 декабря 2009 года.

Меру пресечения в отношении Лапшина С.Н. и Федькина Д.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе судебного разбирательства:

- с Лапшина С.Н. в размере ......;

- с Федькина Д.В. в сумме ......

Гражданские иски В. П. А. Ж. удовлетворить полностью.

Взыскать с Лапшина С.Н. и Федькина Д.В. в пользу Ж. в счет возмещения материального ущерба солидарно ......

Взыскать с Федькина Д.В. в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу В. ......

- в пользу П. ......;

- в пользу А. .......

Признать за Д. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- находящиеся на хранении у потерпевших: 2 женских платья, мужскую куртку; мобильный телефон "......" и руководство по его эксплуатации; мобильный телефон "......", талон гарантийного обслуживания и кассовый чек; мужские костюмы, джемпера-поло, брюки, футболки, сорочки, 8 литых дисков для автомобиля "...... 4 зимние шины "......" - оставить по принадлежности законным владельцам.

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Владимиру: руководство пользователя на ноутбук "......" – возвратить потерпевшей Д..

- находящееся при уголовном деле: руководство пользователя к мобильному телефону " ......" – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

.

Судья П.М. Сенин

Кассационным определением от 28.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 мая 2011 года в отношении Лапшина С.Н. и Федькина Д.В. изменить:

Переквалифицировать действия Лапшина С.Н.:

-по эпизодам от 26.04.2009г. и от 27.04.2009г. с п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по эпизоду от 09.12.2009г. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ(2 эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ((2 эпизода),ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Переквалифицировать действия Федькина Д.В.:

-по двум эпизодам от 18.06.2009г. и эпизоду от 04.08.2009г. с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по эпизоду от 24.12.2009г. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по эпизоду от 15.12.2009г. с ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказания окончательно определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Лапшина С.Н. и Федькина Д.В. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 28.07.2011 года.

Судья П.М. Сенин