ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 20 июля 2011 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Михальченко И.А.,

с участием государственных обвинителей Круглова В.А.,

Тясто А.П.,

подсудимого Гаричева О.А.,

защитника - адвоката Иволгина Н.Н.,

представившего удостоверение №743 и ордер №002908,

потерпевшего К.

при секретаре Шабановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаричева О.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаричев О.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28.04.2011 г. около 21 час. Гаричев О.А. по месту своего жительства по адресу: ......, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении к ранее ему знакомому К.. у Гаричева О.А. возник преступный умысел, направленный на выяснение с К.. личных взаимоотношении. Реализуя свой преступный умысел, Гаричев О.А. 28.04.2011 г. около 23 часов 30 минут, взяв по месту своего жительства топор, проследовал в квартиру Номер дома Номер по ул....... г....... Используя топор, Гаричев О.А. открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Находясь в квартире, Гаричев О.А. обнаружил, что К. по месту жительства отсутствует, а в квартире находится лишь его отец – К.. В этот момент у Гаричева О.А., державшего в руках топор, возник преступный умысел, направленный на нападение на К. с целью хищения его имущества. Реализуя свой преступный умысел, применив насилие, Гаричев О.А. напал на К., нанеся ему удар обухом топора по левому плечу. Затем, действуя из корыстных побуждений и демонстрируя перед К.. используемый в качестве оружия топор, угрожая, таким образом, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, Гаричев О.А. потребовал от К.. передачи ему денежных средств в размере ....... К.. воспринял данную угрозу как реальную для своей жизни и здоровья. На незаконные требования Гаричева О.А. о передаче денежных средств К.. ответил отказом. Однако, Гаричев О.А., убедившись в отсутствии у К.. денежных средств, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, открыто похитил находившийся в комнате квартиры Номер дома Номер по ул....... г....... принадлежащий К.. телевизор марки «......», стоимостью ....... После этого Гаричев О.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гаричева О.А. потерпевшему К. был причинен материальный ущерб в размере ...... и телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, левом плече, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гаричев О.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и, поддержав ходатайство, заявленное на предварительном следствии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что Гаричев О.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаричев О.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания подсудимому Гаричеву О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гаричев О.А. судимости не имеет, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание вины, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно Он не работает, в браке не состоит, проживает с матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной , наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время суд учитывает, что Гаричев О.А. совершил тяжкое корыстное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, значится по учетам АБД за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка .

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Гаричева О.А. без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Необходимости в назначении Гаричеву О.А. дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 162 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаричева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гаричеву О.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Гаричеву О.А. исчислять с 29 апреля 2011 года.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- телевизор, выданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у Кочеткова В.А.;

- топор и тетрадь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №3 по Фрунзенскому району г.Владимира, - уничтожить;

- три отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук, находящихся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А.Михальченко

а