дело № 1-215/11 ...... ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 03 ноября 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Фёдоровой Г.Г., при секретаре Лавренайтис О.А., с участием государственного обвинителя Сенькина А.Б., защитника Райлян Д.В., потерпевшего Б., представителя обвиняемого Дворникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело по обвинению Дворникова А.О., ......, зарегистрированного по адресу: ......, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил: Дворников А.О. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: ...... г. около 00.40 часов Дворников А.О. совместно с С. и Г. находились у дома № 2«а» по ул. Суворова г. Владимира, где встретил ранее незнакомого Б., разговаривавшего по мобильному телефону. В этот момент у Дворникова А.О. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества у Б. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В целях исполнения своих преступных намерений, Дворников А.О., не ставя об этом в известность С. и Г., действуя в рамках своего единого умысла, нанес Б. удар кулаком в ......, причинив тем самым физическую боль, от которого Б. упал на землю и выронил мобильный телефон «Нокиа 6700». Подавив, таким образом, волю Б. к сопротивлению, Дворников А.О. открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно: кошелек коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей (купюрами по 50 и 100 рублей), дебитными и кредитными картами «......» и водительскими правами, не представляющими материальной ценности, мобильный телефон «Нокиа 6700», стоимостью 11500 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС», дубленку, стоимостью 27000 рублей, шапку, стоимостью 4000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Дворников А.О. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Дворникова А.О., потерпевшему Б. были причинены побои и материальный ущерб в размере 44500 рублей. Органами предварительного следствия действия Дворникова А.О. были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ. ...... года уголовное дело в отношении Дворникова А.О. поступило на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира и 18 октября 2011 года по нему были проведены прения сторон, и по делу был объявлен перерыв до - 3 ноября 2011 года. Согласно копии свидетельства о смерти Дворников А.О. умер ...... года. В соответствии со ст.ст. 24, 27 и 254 УПК РФ, суд в судебном заседании прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в случае его смерти, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Представитель Дворникова А.О. - Дворников О.А. не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в целях возможной реабилитации сына. Сторона защиты и прокурор не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого. Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Дворникова А.О. в связи с его смертью, не установив оснований для продолжения судебного разбирательства в целях реализации права обвиняемого на реабилитацию. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Дворникова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с его смертью. Вещественные доказательства: детализацию данных с номера ......– хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. судья Г.Г. Фёдорова