Приговор по делу №1-296/2011 от 15.11.2011, п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ



Дело № 1-296/2011 ......

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Владимир 15 ноября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Михальченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

обвиняемого Просенко Д.В.,

защитника - адвоката Большакова В.В.,

представившего удостоверение № 772 и ордер № 485,

потерпевшего Г.,

при секретаре Сенчило М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы уголовного дела по обвинению

Просенко Д.В., ......, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Просенко Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

...... г. около 03 часов Просенко Д.В. и Г. находились у дома №197 по ул.Добросельской г.Владимира. В это время между ними произошел конфликт, в результате которого Просенко Д.В. толкнул Г., и последний упал на землю. В этот момент у Просенко Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение барсетки Г., которая висела у последнего на поясе. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Просенко Д.В. тайно похитил не представляющую для потерпевшего материальную ценность барсетку, в которой находились деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Г. После этого Просенко Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Просенко Д.В. потерпевшему Г. причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Просенко Д.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен, претензий имущественного и морального характера к Просенко Д.В. у него не имеется.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материала уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Просенко Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Названные обстоятельства являются основанием для освобождения указанного лица от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Просенко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Просенко Д.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Михальченко