дело № 1-282/2011 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

07 ноября 2011 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Дронова Р.В.

подсудимого Вахова С.В.

защитника, адвоката Куртова Р.В.

представившего ордер №6439, удостоверение №75

потерпевшего Н.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вахова С.В., ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч.2 ст.175, ч.1 ст.326 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вахов С.В. совершил заранее не обещанное приобретение автомобиля, заведомо добытого преступным путем и уничтожение идентификационного номера кузова транспортного средства в целях его эксплуатации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады декабря 2010 года неустановленное следствием лицо обратилось по сотовому телефону к Вахову С.В.Ю который неоднократно высказывал намерение купить запасные части к автомобилю марки «......», с предложением приобрести у него похищенный им ранее автомобиль указанной марки, 2004 года выпуска, без ключей и документов за 25000 рублей.

Согласившись с поступившим предложением, Вахов СВ. договорился с неустановленным следствием лицом о встрече в тот же день в вечернее время у театра «Разгуляй», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 194 «а».

Встретившись в указанное время у театра «Разгуляй» с неустановленным следствием лицом, Вахов СВ. осмотрел автомашину марки «......», государственный регистрационный знак ...... регион, принадлежащую Н., в которой на момент осмотра провода в замке зажигания были соединены напрямую.

После этого Вахов СВ., достоверно зная о том, что автомобиль марки «......», государственный регистрационный знак ...... регион, добыт преступным путем, в тот же день в вечернее время, находясь у театра «Разгуляй», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел у неустановленного следствием лица без документов, за 25000 рублей автомобиль марки «......», 2004 года выпуска государственный регистрационный знак ...... регион, принадлежащий Н., для его дальнейшего использования в личных интересах, совершив своими действиями заранее не обещанное приобретение автомобиля, заведомо добытого преступным путем.

В один из дней первой декады декабря 2010 года, в дневное время, у Вахова СВ., находившегося в гараже без номера ГСК «Боголюбский 1», расположенного в 30 метрах от забора завода ЗАО «ХАМЕ ФУДС» по адресу: Владимирская область, Суздальский район, пос. Боголюбово, ул. Западная, д. 35, возник преступный умысел, направленный на уничтожение идентификационного номера кузова транспортного средства с целью дальнейшей его эксплуатации - автомобиля «......», государственный регистрационный знак ...... регион, принадлежащего Н., находящегося в указанном гараже, то есть на необратимую полную ликвидацию номера кузова, в результате которой невозможно идентифицировать соответствующее транспортное средство.

В указанное время, в указанном месте, Вахов СВ. при помощи имеющейся у него болгарки вырезал из кузова указанного автомобиля «......», принадлежащего Н., идентификационный номер кузова транспортного средства ......, совершив уничтожение идентификационного номера кузова транспортного средства, с целью дальнейшей эксплуатации. После этого Вахов СВ. при помощи электродуговой сварки установил в автомобиль «......», принадлежащий Н. идентификационный номер транспортного средства ......, ранее вырезанный из кузова принадлежащего ему автомобиля «......».

В продолжение своих преступных действий в указанное время, в указанном месте, Вахов СВ. при помощи электрической дрели высверлил с кузова автомобиля «......», принадлежащего Н. заводскую табличку с идентификационным номером транспортного средства ......, совершив уничтожение идентификационного номера кузова транспортного средства с целью дальнейшей эксплуатации. После этого при помощи имеющихся у него заклепок установил на кузов автомобиля «......», принадлежащего Н., заводскую табличку с идентификационным номером транспортного средства ......, ранее снятую с кузова принадлежащего ему автомобиля «......».

В продолжение своих преступных действий в указанное время, в указанном месте, Вахов СВ. при помощи болгарки вырезал с ниши днища отсека для запасного колеса кузова автомобиля «......», принадлежащего Н. заводскую табличку с идентификационным номером кузова транспортного средства ......, совершив уничтожение идентификационного номера кузова траснпортного средства с целью дальнейшей эксплуатации. После этого Вахов С.В. при помощи электродуговой сварки установил на автомобиль «......», принадлежащий Н., идентификационный номер транспортного средства ......, ранее вырезанный из кузова, принадлежащего ему автомобиля «......».

Действия подсудимого следует квалифицировать как совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.175, ч.1 ст.326 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.)

В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Вахова С.В. от потерпевшего Н. за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный им вред в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, сам Вахов С.В. не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вахов С.В. ранее не судим, совершил преступления средней и небольшой степени тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный им вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вахова С.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.175, ч.1 ст.326 УК РФ за примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Вахову С.В., по вступлении постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент пластика, петлю фиксатора левого заднего сидения, пластиковую накладку, государственный регистрационный знак, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Рукин