ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Владимир 01 ноября 2011 года.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сенина П.М.,

при секретаре Карасевой А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю.,

подсудимой Буваназаровой Ф.Р.,

защитника: адвоката Бакалдиной Э.Л.,

представившей удостоверение № 524 и ордер № 010221 от 08.08.2011г.,

потерпевшей Волковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Буваназаровой Ф.Р., ......, зарегистрированной по адресу: ......, фактически проживающей по адресу: ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буваназарова Ф.Р. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

......, около 09.30 часов, Буваназарова Ф.Р., находясь на рабочем месте и выполняя работу по уборке кабинета рекламы в гипермаркете ООО "Глобус", расположенном по адресу: г.Владимир Суздальский пр-кт д.28, на письменном столе увидела мобильный телефон "Самсунг S 3600", принадлежащий В. В этот момент у Буваназаровой Ф.Р. возник преступный умысел на тайное хищение телефона. Реализуя умысел, Буваназарова Ф.Р., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитила указанный телефон стоимостью 5 989 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, спрятав телефон в корзину с мусором, после чего покинула место преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Буваназаровой Ф.Р. потерпевшей В. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Буваназаровой Ф.Р. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буваназаровой Ф.Р. в связи с их примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к ней нет.

Подсудимая и защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Буваназарова Ф.Р. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буваназаровой Ф.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Буваназаровой Ф.Р. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- находящийся на хранении у потерпевшей В.: мобильный телефон "Самсунг S 3600" – оставить по принадлежности В.;

- хранящиеся при уголовном деле: контрольно-кассовый чек и гарантийный талон на телефон "Самсунг S 3600" – возвратить владельцу В.

Копию настоящего постановления направить Буваназаровой Ф.Р., защитнику Бакалдиной Э.Л., потерпевшей В., прокурору г.Владимира.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.М. Сенин