дело № 1-272/2011 ......

27 октября 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Дронова Р.В.

подсудимых Быченкова В.С., Печкина Н.В.

защитника, адвоката Смотриной Н.А.

представившего ордер № 30243, удостоверение № 178

Бушеева В.Г.

представившего ордер № 222, удостоверение № 6988

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Быченкова В.С., ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

- 25.02.2010 г. Суздальским районным судом по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Печкина Н.В., ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быченков В.С. и Печкин Н.В. совершили разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Они же совершили грабеж, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 августа 2011 года, в 17-40, Быченков В.С. вместе с Печкиным Н.В., Щ. и Г. находясь возле теплотрассы, расположенной в 100 метрах от д.80-а по ул.Б.Нижегородской г.Владимира, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Печкин Н.В. решил совершить разбойное нападение на Г. с применением предметов, используемых в качестве оружия для хищения имущества последнего. С этой целью Печкин Н.В. предложил Быченкову В.С. совершить разбойное нападение на Г. совместно, на что Быченков В.С. дал согласие, вступив с Печкиным Н.В. в преступный сговор. После этого, в тот же день, в 17-50, Печкин Н.В. и Быченков В.С., не поставив Щ. в известность относительно своих преступных намерений, подошли к Г. и потребовали у него немедленной передачи денежных средств. На незаконные требования нападавших, Г. ответил отказом.

Продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, Печкин Н.В. и Быченков В.С., высказывая требования передачи денежных средств, нанесли Г. не менее трех ударов руками каждый по голове. Затем, с целью подавления воли Г., Быченков В.С. под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, имевшийся при нем стеклянной бутылкой, нанес Г. один удар по голове, а Печкин Н.В., тем временем, поднятым с земли камнем, нанес последнему один удар по голове. Испугавшись дальнейшего физического насилия, Г. передал Печкину Н.В. денежные средства в сумме 1100 рублей. Завладев денежными средствами, Печкин Н.В. и Быченков В.С. прекратили избивать Г. и отошли от него на несколько метров.

В результате преступных действий Печкина Н.В. и Быченкова В.С. потерпевшему Г. причинен материальный ущерб в размере 1100 рублей и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на голове и левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

23 августа 2011 года, около 17-55, Печкин Н.В., находящийся возле теплотрассы, расположенной в 100 метрах от д.80-а по ул.Б.Нижегородская, вновь решил совершить открытое хищение имущества у Г. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, о чем он сообщил Быченкову В.С. и предложил последнему вернуться к Г. для завладения принадлежащему последнему мобильного телефона, на что Быченков В.С. дал свое согласие, вступив с Печкиным Н.В. в преступный сговор. Действуя согласованно, они подошли к Г. и начали требовать выдать мобильный телефон. На что последний ответил отказом. С целью хищения имущества Печкин Н.В. и Быченков В.С., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли Г. каждый не менее трех ударов кулаками по голове и телу. Опасаясь дальнейшего применения насилия, Г. передал Печкину Н.В. мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Печкин Н.В. и Быченков В.С. с места преступления скрылись, причинив Г. материальный ущерб в размере 1000 рублей и побои.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Печкин Н.В. и Быченков В.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Печкина Н.В. и Быченкова В.С. необходимо квалифицировать как совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), совершения разбоя, нападения на Г. в целях хищения имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Они же совершили грабеж, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных.

Печкин Н.В., ранее не судимый и Быченков В.С., ранее судимый к условному осуждению в виде лишения свободы, совершили два тяжких преступления с применением насилия, направленных против собственности населения.

По месту жительства подсудимые характеризуются отрицательно, как склонные к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и правонарушений, от жителей на них поступали жалобы (......).

Печкин Н.В. состоит на учете за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка (......).

Явку с повинной Быченкова В.С. (......), наличие у него ...... детей, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд принимает во внимание проживание подсудимых совместно с родителями-......, ходатайство виновных о рассмотрении дела в особом порядке, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Потерпевший не настаивал на применении к подсудимым строгого наказания.

Оценивая в совокупности данные о личности Быченкова В.С. и Печкина Н.В., конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что наказание им следует определить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Подсудимые, совершившие тяжкие преступления, при отсутствии в их действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ должны отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быченкова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на три года без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Быченкову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Быченкову В.С. приговором Суздальского районного суда от 25.02.2010 г., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров определить Быченкову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Быченкову В.С. оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 24.08.2011 г.

Печкина Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на три года без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Печкину Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Печкину Н.В. оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 25.08.2011 г.

Вещественные доказательства: кусок асфальта – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Ю. Рукин