дело № 1 – 44/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 14 февраля 2011 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретаре Китаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Ковригина Р.В.,
подсудимого Зорина М.А.,
защитника Зиборовой Е.Н., представившей удостоверение № 724 и ордер № 20980,
а также потерпевшей Бадаевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зорина М.А., ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зорин М.А. обвиняется в том, что 06.06.2010 г. около 1 часа, находясь в квартире № ......, на кухне распивал алкогольные напитки с П., У. и Б. Воспользовавшись тем, что указанные лица ушли из кухни в комнату, а за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил со стола принадлежащий Б. мобильный телефон ..... с находящейся в нем сим-картой, причинив ей значительный ущерб в размере 6990 руб. 92 коп.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, между ними наступило примирение, претензий материального характера к нему она не имеет.
Государственный обвинитель, подсудимый, его защитник согласны с ходатайством.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшей обоснованно признана Б., поскольку именно ей был причинен имущественный вред. Никакого воздействия на нее со стороны кого бы то ни было с целью добиться ее согласия на примирение, не оказывалось, а ущерб возмещен полностью, о чем она пояснила суду.
Подсудимый не судим, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Он положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, а отсутствие материальных претензий свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, поэтому отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить Зорина М.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: ответ сотовой компании «Мегафон», товарный и кассовый чеки - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий: А.В. Мочалов