дело № 1 - 40/11.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владимир 03 февраля 2011 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретаре Китаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя Владимирской транспортной прокуратуры Добротина В.Е.,
подсудимого Рубцова А.Н.,
защитника Хруполова А.А., представившего удостоверение № 664 и ордер № 9748,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рубцова А.Н., .......
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд
установил:
Рубцов А.Н., являясь должностным лицом, получил взятку лично в виде денег за незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, а также за способствование в силу своего должностного положения таким действиям в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.
Рубцов А.Н. работал инженером 1 категории центра противопожарной пропаганды и общественных связей службы по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности государственного учреждения «Производственно - технический центр Федеральной противопожарной службы по Владимирской области». Приказом начальника данного учреждения № 59 от 16.03.2009 г. на него были возложены должностные обязанности по приему документов на курсы водителей маломерных судов, по ведению преподавательской деятельности и приему экзаменов у судоводителей маломерных судов в составе экзаменационной комиссии.
13.05.2010 г. Рубцов А.Н. принял у К., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», документы для поступления на курсы подготовки судоводителей на судах типа гидроцикл, мотолодка, катер. При этом сообщил, что получить положительный результат при сдаче теоретического и практического экзамена в государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Владимирской области и удостоверение на право управления маломерным судном можно за денежное вознаграждение, без прохождения обучения. К. согласился с предложением Рубцова А.Н.
04.06.2010 г. на основании приказа № 156 К. был принят в качестве курсанта группы № 4 курсов подготовки судоводителей маломерных судов, однако теоретическое и практическое обучение по утвержденной программе не проходил, зачеты по учебным дисциплинам экзаменационной комиссии, членом которой являлся Рубцов, не сдавал согласно ранее достигнутой с ним договоренности.
10.06.2010 г. Рубцов А.Н. представил в экзаменационную комиссию, осуществляющую прием экзаменов у судоводителей по экзаменационным билетам, утвержденным главным государственным инспектором ГИМС МЧС России по Владимирской области, пакет документов на К., в том числе справку № 34-10 от 10.06.2010 г., выданную государственным учреждением «Производственно - технический центр Федеральной противопожарной службы по Владимирской области», об обучении К. по учебным дисциплинам, в которой поставил две свои подписи о приеме зачетов по учебным дисциплинам «Устройство и техническое обслуживание маломерных моторных судов»; «Судовождение». Кроме того, Рубцов А.Н., используя личные знакомства с другими членами экзаменационной комиссии, договорился с ними и получил их подписи о приеме зачетов по учебной дисциплине «Правила пользования маломерными моторными судами» у Е., по учебной дисциплине «Практические навыки управления моторными судами» у Т., без которых К. не допустили бы к сдаче экзаменов на право управления маломерными судами в ГИМС МЧС России по Владимирской области.
30.07.2010 г. в 9 час. 40 мин. Рубцов А.Н. у входа в здание МЧС России по Владимирской области, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Мира, д.96, получил от К. лично в качестве взятки деньги в сумме 2500 руб. двумя купюрами достоинством по 1000 руб. Банка России: серия мо № 6598303, серия бК № 8924708 и одной купюрой достоинством 500 руб. серии кЭ № 8464163 за получение без обучения справки № 34-10 от 10.06.2010 г., выданной государственным учреждением «Производственно - технический центр Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» для сдачи экзаменов на право управления маломерными судами в ГИМС МЧС России, и за способствование сдаче теоретического и практического экзамена в ГИМС МЧС России. С этой целью Рубцов А.Н., используя личное знакомство с председателем экзаменационной комиссии инспекторского отделения № 2 Центра ГИМС МЧС России Щ., договорился с ним о помощи К. в ходе экзаменов.
30.07.2010 г. в 10 час. 15 мин. К. в экзаменационном классе, находящемся в кабинете № 8 здания МЧС России по Владимирской области по вышеуказанному адресу, с помощью председателя экзаменационной комиссии инспекторского отделения № 2 Центра ГИМС МЧС России по Владимирской области Щ., с которым ранее договорился Рубцов А.Н., сдал теоретический экзамен. В тот же день К. в ГИМС МЧС России по Владимирской области было выдано удостоверение ...... № ...... на право управления маломерными судами: гидроцикл, мотолодка, катер.
Подсудимый Рубцов А.Н. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством.
Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый проживает один, по месту прежней работы характеризуется положительно (......), является ......, поэтому суд при определении вида и размера наказания считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Доводы стороны защиты о признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, о применении ст.73 УК РФ, а потому не может быть признана в качестве исключительных обстоятельств.
Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304,308-309, ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Рубцова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного Рубцова А.Н. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не изменять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
Меру пресечения осужденному Рубцову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении Рубцова А.Н. № 128 от 13.05.2010 г., протокол личного досмотра и вручения денег от 13.05.2010 г., три листа со светокопиями денежных купюр, светокопии квитанции об уплате за обучение, протокол личного досмотра и вручения денег от 30.07.2010 г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.09.2010 г., постановление о предоставлении результатов ОРД от 16.09.2010 г., удостоверение ...... № ......, выданное на имя К., личную карточку судоводителя К. с результатами сдачи экзамена в ГИМС МЧС России по Владимирской области, оптический диск формата DVD+R фирмы TDK, оптический диск формата DVD +R фирмы «VS» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий: А.В. Мочалов