Дело № 1-41/11 .....
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Владимир 15 февраля 2011 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Михальченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Дронова Р.В.,
подсудимых Попова А.В.,
Самолетникова С.А
защитников - адвокатов Денисова В.В.,
представившего удостоверение №4998 и ордер №8 от 01.02.2011 г.,
Дружининой Т.Н.,
представившей удостоверение №709 и ордер №026463 от 02.02.2011 г.,
потерпевших Трофимовой Г.А.,
Трач И.А.,
при секретаре Шабановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы уголовного дела по обвинению:
Самолетникова С.А., .....,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Попова А.Ю., .....,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Самолетников С.А. и Попов А.Ю. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
22.08.2010 в дневное время Самолетников С.А. и Попов А.Ю. находились на ...... В этот момент Самолетников С.А. и Попов А.Ю. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из любого дома, расположенного на ...... С целью реализации своего совместного преступного умысла, Самолетников С.А. и Попов А.Ю. направились на ...... 22.08.2010 г. в дневное время, находясь на указанной улице, Самолетников С.А. и Попов А.Ю. увидели строящийся дом № ....., и решили проникнуть в него для того, чтобы похитить из него какое-либо ценное имущество. Во исполнение задуманного, действуя сообща, из корыстных побуждений, Самолетников С.А. и Попов А.Ю. незаконно проникли в указанный дом через незакрытый дверной проем, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее Трофимовой Г.А., а именно 7 рулонов утеплителя марки «Изовер» стоимостью 1200 рублей за рулон общей стоимость 8400 рублей.
С похищенным имуществом Самолетников С.А. и Попов А.Ю. с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Трофимовой Г.А. значительный ущерб на сумму 8400 рублей.
Органом предварительного следствия действия Самолетникова С.А. и Попова А.Ю. квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Трофимова Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что имущественный вред возмещен полностью и никаких претензий к ним она не имеет.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материала уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.
Самолетников С.А. и Попов А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред.
Названные обстоятельства являются основанием для освобождения указанных лиц от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Самолетникова С.А. и Попова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова А.Ю. отменить.
Вещественные доказательства - 4 рулона строительного утеплителя «Изовер», выданные на ответственное хранение потерпевшей Трофимовой Г.А., - оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.А. Михальченко