Дело о совершении кражи п.`в` ч.2 ст 158 УК РФ, по делу № 1-55/11 от 01.03.2011г.



Дело № 1-55/11 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Владимир «01» марта 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Танаева Г.А.,

защитника Райлян Д.В., представившей удостоверение № 807, выданное УМЮ РФ по Владимирской области 17.02.2010, имеющей регистрационный № 33/755 в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 030148, Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Владимирский филиал адвокатская контора № 3,

при секретаре Дороховой В.С.,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Танаева Г.А., родившегося .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Танаев Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым Танаевым Г.А. при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ноября 2010 г., около 21 час., Танаев Г.А., находясь по месту своего жительства в ......, тайно похитил принадлежащие Т. монитор ..... по цене ......, клавиатуру и мышь ..... по цене за комплект ......, причинив потерпевшему Т., значительный материальный ущерб на сумму .......

Действия Танаева Г.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Т. заявил ходатайство, с которым согласился Танаев Г.А., защитник и представитель государственного обвинения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Танаевым Г.А., который загладил причиненный потерпевшему Т. материальный ущерб.

Танаев Г.А. совершил преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему Т. вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем возможно прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Танаева Г.А. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Танаеву Г.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.Б. Лаврентьев