Дело № 1-45/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 февраля 2011 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Г.Г.,
при секретаре Лавренайтис О.А.,
с участием государственного обвинителя Дронова Р.В.,
защитника Дремановой Т.В.,
подсудимого Назарова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело по обвинению
Назарова О.Н., .....
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров О.Н. органами предварительно расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
28 ноября 2010 года около 01 часов 45 минут Назаров О.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в своей квартире по адресу: ..... В этот момент у Назарова О.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из помещения МУП г. Владимира ....., расположенного по адресу: ...... Назаров О.Н. ранее работал в вышеуказанной организации и поэтому достоверно знал, как можно проникнуть в помещение МУП г. Владимира ..... незамеченным. Во исполнении задуманного, 28 ноября 2010 года около 02 часов 00 минут, Назаров О.Н. из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел к зданию МУП г. Владимира ....., расположенному по адресу: ....., отогнув рукой решетку на окне и отломив от нее один металлический прут, незаконно проник в помещение здания, с помощью металлического прута взломал входную дверь в кабинет начальника участка уборки, с применением физической силы, открыл дверь складского помещения МУП г. Владимира ....., предназначенного для размещения товарно-материальных ценностей, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бензопилу марки ....., стоимостью ..... и бензопилу марки ....., стоимостью ....., принадлежащие указанной организации. С похищенным имуществом Назаров О.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Назарова О.Н. МУП г. Владимира ..... был причинен материальный ущерб в размере .....
В ходе предварительного расследования и судебном заседании Назаров О.Н. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью.
Представитель потерпевшего Горобец Н.А. просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Назарова О.Н. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил им материальный ущерб, причиненный преступлением, и между ними состоялось примирение.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение защитника, подсудимого, не возражавшего в прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд пришёл к выводу, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд установил, что ранее ..... Назаров О.Н., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, представитель потерпевшего Горобец Н.А. просят о прекращении в отношении него уголовного дела.
Суд пришёл к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Назарова О.Н. в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назарова О.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить.
Производство по уголовному делу № 1-45/11 по обвинению Назарова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего МУП г. Владимир ..... Горобец Н.А..
Меру пресечения Назарову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бензопилу марки ..... в корпусе оранжевого цвета оставить по принадлежности представителю потерпевшего Горобец Н.А.;
- мужские кроссовки (хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ № ..... по Фрунзенскому району) вернуть по принадлежности подсудимому Назарову О.Н.;
- след обуви, след орудия взлома, лицевую планку замка со следами орудия взлома, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ № ..... по Фрунзенскому району г. Владимира – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.
Судья Г.Г. Фёдорова