Дело о совершении грабежа ч.1 ст.161 УК РФ, по делу № 1-38/11 от 17.02.2011г.



Дело № 1-38/11 .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 февраля 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Г.Г.,

при секретаре Лавренайтис О.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

защитника Зиборовой Е.Н.,

подсудимого Кочедыкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело по обвинению

Кочедыкова А.П., .....

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочедыков А.П. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2010 года около 01.00 часа Кочедыков А.П. и И. возле дома № ..... встретили ранее им не незнакомых К. и Г., которые попросили у Кочедыкова А.П. закурить. Кочедыков А.П. на данную просьбу ответил отказом, после чего между Кочедыковыма А.П., К. и Г. на этой почве произошел конфликт, по окончании которого К. и Г. достали из карманов своей одежды принадлежащие им мобильные телефоны и попытались позвать на помощь своих знакомых. В этот момент Кочедыкова А.П. в целях хищение данных мобильных телефонов подошел к К. и выхватив из руки, открыто похитил принадлежащий тому мобильный телефон марки ..... стоимостью ....., с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ....., не представляющей для К. материальной ценности, а затем, во исполнение своего единого преступного умысла, подошел к Г. и также, выхватив у него из рук, открыто похитил принадлежащий тому мобильный телефон марки ..... стоимостью ..... с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ....., не представляющей для Г. материальной ценности.

Завладев чужим имуществом, Кочедыков А.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кочедыкова А.П. потерпевшему К. был причинен материальный ущерб в размере ....., потерпевшему Г.- в размере ......

В ходе предварительного расследования и судебном заседании Кочедыков А.П. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью.

Потерпевшие К. и Г. просят суд о прекращении уголовного дела в отношении Кочедыкова А.П. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил им материальный ущерб, причиненный преступлением, и между ними состоялось примирение.

Рассмотрев ходатайства потерпевших, выслушав мнение защитника, подсудимого, не возражавшего в прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд пришёл к выводу, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд установил, что ранее несудимый Кочедыков А.П., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, К. и Г. просят о прекращении в отношении него уголовного дела.

Суд пришёл к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Кочедыкова А.П. в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кочедыкова А.П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить.

Производство по уголовному делу № 1-38/11 по обвинению Кочедыкова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими К. и Г..

Меру пресечения Кочедыкову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на мобильный телефон марки ....., коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки ..... оставить по принадлежности потерпевшему К.

Ответ из Владимирского отделения ЗАО ..... - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.

Судья Г.Г. Фёдорова