дело № 1 – 62/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 21 марта 2011 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретаре Китаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,
подсудимого Косогорова В.Н.,
защитника Иволгина Н.Н., представившего удостоверение № 743 и ордер № 29921,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Косогорова В.Н., .....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косогоров В.Н. обвиняется в том, что 20.11.2010 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пункта приема платежей ИП ....., расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Безыменского, д.2-а, в туалетной комнате он уснул. Проснувшись 21.11.2010 г. в 5 час. 30 мин., Косогоров обнаружил, что туалет закрыт. Выломав входную дверь, он зашел в основной зал пункта приема платежей, где, удостоверившись, что в помещении никого нет, решил совершить кражу. С этой целью он надел резиновые перчатки, взломал окно кассы, незаконно проник внутрь, где в шкафу обнаружил несколько ключей. Путем подбора ключей он открыл замок металлического сейфа, откуда тайно похитил деньги в сумме 54 830 руб., принадлежащие ИП ..... После этого он дождался, когда открылась входная дверь, откуда он 21.11.2010 г. в 10 час. 30 мин. с похищенными деньгами пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам и ущерб в вышеуказанной сумме не был причинен потерпевшему.
Не явившаяся в судебное заседание представитель потерпевшего Ч.., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие в виду нахождения в служебной командировке, обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении дела за примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеется.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что полномочия представителя потерпевшего Ч.. подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью, в которой ИП ..... оговорены ее полномочия представлять его интересы в судебных органах, в т.ч. со всеми правами, предоставленными потерпевшему, причина ее неявки в судебное заседание (нахождение в командировке) признана судом уважительной, реально имущественный ущерб не был причинен, похищенными денежными средствами Косогоров не имел возможности распорядиться, они были изъяты и возвращены по принадлежности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, проживает с отцом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.
Избранную в ходе досудебного производства по уголовному делу меру пресечения следует отменить.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание им юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Косогорова В.Н. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ..... Косогорову по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: замок и ключ - возвратить представителю ИП ..... Ч.
Процессуальные издержки в размере 298 руб. 37 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья: А.В. Мочалов