Дело № 1-58/11 .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследованияг.Владимир 14 марта 2011 года.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сенина П.М.,
при секретаре Карасевой А. Г.,
с участием государственного обвинителя:
старшего помощника прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю.,
подсудимого Кудима А.М.,
защитника: адвоката Шматовой Е.Е.,
представившей удостоверение № 409 и ордер № 031520 от 14.03.2011г.,
потерпевшего А..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кудима А.М., .....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудим А.М. обвиняется в совершении угона при следующих обстоятельствах.
30 декабря 2010 года, около 01 часа, у Кудима A.M. возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем "ЗИЛ-431410", ....., принадлежащим А. и оставленным без присмотра у д.13"а" по ул.Безыменского г.Владимира. Реализуя умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, Кудим А.М. проник в салон автомобиля, вставил в замок зажигания металлическую монету достоинством 2 рубля и с ее помощью завел двигатель автомобиля, проехал на нем к магазину ....., расположенному по адресу: г.Владимир Красносельский проезд д.17, после чего вернул автомобиль на первоначальное место стоянки.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Кудима А.М. по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудима А.М. за примирением сторон, поскольку он полностью возместил материальный ущерб, претензий материального и морального характера к нему нет.
Подсудимый и защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Кудим А.М., не имеющий судимости, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кудима А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: находящийся на хранении у потерпевшего А. автомобиль "ЗИЛ-431410" - оставить по принадлежности А.
Копию настоящего постановления направить Кудиму А.М., защитнику Шматовой Е.Е., потерпевшему А., прокурору г.Владимира.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.М. Сенин