Дело № 1 - 86 / 2011 .....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Владимир «05» апреля 2011 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Владимира Дронова Р.В.,
подсудимого Торопова Д.А.,
защитника Ширшина И.В., представившего удостоверение № 33/725, выданное УМЮ по Владимирской области 12.08.2009, имеющего регистрационный № 33/725 в реестре адвокатов Владимирской области, и ордер № 029811, Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 3,
при секретаре Дороховой В.С.,
а также потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Торопова Д.А., .....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ),
у с т а н о в и л :
Торопов Д.А. обвиняется в том, что 21 июля 2010 г., около 19 час., управляя технически исправным автомобилем ..... г.р.з. ....., подъехал к перекрестку неравнозначных дорог - ул. Растопчина г. Владимира и 191 км. федеральной автодороги М 7 «Волга».
Не убедившись в безопасности дальнейшего движения, не предоставив преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, Торопов Д.А. выехал с ул. Растопчина г. Владимира, являющейся второстепенной дорогой, на 191 км. федеральной автодороги М 7 «Волга», где совершил столкновение с мотоциклом ..... транзитный г.р.з. ....., под управлением М., с сидевшим сзади П.. В результате дорожно-транспортного происшествия Торопов Д.А. по неосторожности причинил пассажиру мотоцикла П. тяжкие телесные повреждения в виде: ...... Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями водитель Торопов Д.А. нарушил требования п. 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 ПДД, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п. 10.1 ПДД согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.9 ПДД согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что имущественный и моральный вред возмещен полностью, претензий к Торопову Д.А. не имеется.
Сторона защиты и представитель государственного обвинения не возражали против удовлетворения ходатайства.
Торопов Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем возможно прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Торопова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл ..... транзитный г.р.з. ....., оставить у потерпевшего П.; автомашину ..... г.р.з. ....., оставить у Торопова Д.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Торопова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Торопова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл ..... транзитный г.р.з. ....., оставить у потерпевшего П.; автомашину ..... г.р.з. ....., оставить у Торопова Д.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья С.Б. Лаврентьев