дело №10-8/10 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
28 декабря 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
сучастием государственного обвинителя, прокурора Ковригина Р.В.
подсудимого Каданова А.Н.
защитника Нагорной Н.А.
представившего ордер № ......, удостоверение №......
законного представителя потерпевшей Е.
при секретаре Сидоровой А.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Каданова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 19.11.2010 г., которым:
Каданов А.Н., ......,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,
У С Т А Н О В И Л :
Каданов А.Н. обратился с жалобой на приговор мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира Городничевой А.В. от 19.11.2010 г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: своей дочери В.
В апелляционной жалобе подсудимый просит изменить приговор и смягчить наказание, поскольку суд не принял во внимание смягчающее обстоятельство: оплату им алиментов с .... Квитанции Каданов А.Н. пытался приобщить к материалам уголовного дела.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Т. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, так как назначенное наказание соответствует степени тяжести совершенного деяния и характеризующим данным личности подсудимого.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал свои доводы в апелляционной жалобе, добавив, что от выплаты алиментов не отказывался. В настоящее время пересмотрел свою жизненную позицию, постоянно производит выплату алиментов. Считает вынесенный приговор несправедливым.
Защитник поддержала доводы заявителя, указав, что права подсудимому на предварительном следствии о возможности рассмотрения дела в особом порядке не разъяснялись.
Прокурор полагал приговор мирового суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и подданную апелляционную жалобу, судья находит, что приговор мирового судьи изменению не подлежит по следующим основаниям.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
На предварительном следствии Каданов А.Н. был обеспечен защитой, последнему разъяснен порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке. Свое отношение к которому подсудимый высказал при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника.
Действия Каданова по ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Каданову А.Н. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности виновного: отсутствие постоянной работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Как следует из протокола судебного заседания, подсудимым, обеспеченным защитой, каких-либо ходатайств о приобщении указанных в жалобе квитанций, не заявлялось. Не усматривается это и из материалов уголовного дела. В свою очередь, Каданов А.Н. с протоколом судебного заседания был согласен, на его содержание замечания не подавались.
Принимая во внимание, что требования ст.61 УК РФ учтены, оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит подсудимый в жалобе, не имеется.
Мера данного вида наказания, указанного в санкции ч.2 ст.43 УК РФ, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Суд, считая назначенное Каданову А.Н. наказание справедливым, оставляет жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира от 19.11.2009 г. в отношении Каданова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу последнего без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.Ю. Рукин
а