Дело № 10-07/10 .....ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г.Владимир 15 ноября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Михальченко И.А.,
с участием прокурора Сафроновой Е.В.,
подсудимой Кадыровой Е.В.,
защитника Иволгина Н.Н.,
представившего удостоверение №743 и ордер №020812,
при секретаре Шабановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в апелляционном порядке апелляционную жалобу Кадыровой Е. В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира от 05.08.2010 года, в отношении
Кадыровой Е. В., .....
.....
.....
.....
.....
.....
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира от 05.08.2010 г. Кадырова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные Кадыровой Е.В.: приговором ..... городского суда ..... от ......, приговором мирового судьи судебного участка № ..... от ..... и приговором мирового судьи судебного участка № ..... от ..... отменены.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые наказания: по приговору ..... городского суда ..... от ......, приговору мирового судьи судебного участка № ..... от ......, приговору мирового судьи судебного участка № ..... от ......, приговору ..... городского суда ..... от ..... г. и окончательно по совокупности приговоров Кадыровой Е.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Кадыровой Е.В. изменена – она взята под стражу в зале суда. Срок наказания Кадыровой Е.В. постановлено исчислять с ...... Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Подсудимая Кадырова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанный приговор, не оспаривая квалификацию содеянного. В обоснование жалобы указано, что мировой судья при постановлении приговора не учла её заболевание, а так же не включила в срок наказания период отбывания наказания по предыдущему приговору с .....
В судебном заседании Кадырова Е.В. доводы жалобы поддержала, просила включить в срок отбывания наказания период с ......, снизить срок назначенного наказания ввиду имеющегося у неё тяжелого заболевания, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Защитник Кадыровой Е.В. – Иволгин Н.Н. ходатайство поддержал в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, Кадырова Е.В. признана виновной в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
07 марта 2010 года около 16 часов 30 минут Кадырова Е.В. находилась в гипермаркете «Глобус», расположенном по адресу: г.Владимир, Суздальский проспект, д.28. Проходя по торговому залу гипермаркета «Глобус», у Кадыровой Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус». Реализуя свой преступный умысел, Кадырова Е.В. подошла к стеллажу с косметикой, где взяла со стеллажа крем для депиляции «VEET», крем «Ультра-лифтинг GARNIER» 2 шт., крем «DIADEMIN, LIFT», крем «GARNIER, мультиактивный», крем «GARNIER, ночной восстановливающий», крем «GARNIER, ультра-лифтинг», крем «GARNIER, ультра-лифтинг, Про-Ксилан», крем «GARNIER, рацион красоты», гель для умывания «GARNIER», скраб «CLEAN&CLEAR», и положила все вышеперечисленное в свою сумку. В продолжение своих преступных намерений Кадырова Е.В. подошла к стеллажу с маникюрными принадлежностями, где взяла ножницы «ZINGER» и положила их также в свою сумку. Далее Кадырова Е.В. направилась к отделу с чаем, где со стеллажа взяла чай «Гринфилд» и положила его в свою сумку. Продолжая свой преступный умысел, Кадырова Е.В. подошла к стеллажу с кондитерскими изделиями, где со стеллажа взяла две упаковки конфет «FERRERQ ROCHER» и положила их к себе в сумку. Затем она пошла на кассовый терминал. Пройдя кассовый терминал, не расплатившись за товар, который находился у нее в сумке, Кадырова Е.В. направилась к выходу из магазина. На выходе из гипермаркета она была задержана сотрудником охраны гипермаркета, поэтому довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, Кадырова Е.В. пыталась тайно похитить крем для депиляции «VEET» стоимостью 208,90 руб.; крем «Ультра-лифтигн, GARNIER» 2 шт. стоимостью 253,77 руб. за штуку, на общую сумму 507,54 руб.; крем «DIADEMIN, LIFT» 2 шт. стоимостью 213,54 руб. за штуку, на общую сумму 427,08 руб.; ножницы « ZINGER» стоимостью 141,93 руб.; крем «GARNIER, мультиактивный» 2 шт. стоимостью 238,85 руб. за штуку, на общую сумму 477,70 руб.; крем «GARNIER, ночной восстанавливающий» стоимостью 189,55 руб.; крем «GARNIER, ультра-лифтинг» стоимостью 307,76 руб.; крем «GARNIER ультра-лифтинг Про-Ксилан» стоимостью 307,76 руб.; крем «GARNIER рацион красоты» стоимостью 215,20 руб.; гель для умывания «GARNIER» стоимостью 146,19 руб.; скраб «CLEAN&CLEAR» стоимостью 138,01 руб.; конфеты « FERRERO ROCHER» 2 шт. стоимостью 156,69 руб. за штуку, на общую сумму 313,38 рублей; чай «Гринфилд» стоимостью 42,26 руб.: всего товара - на общую сумму 3423,26 руб., принадлежащего ООО «Гиперглобус». В результате преступных действий Кадыровой Е.В. ООО «Гиперглобус» мог быть причинен ущерб в размере 3423 руб. 26 коп.
Как следует из постановления ..... городского суда ..... от ......, Кадыровой Е.В. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием в колонии-поселении, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая исполнена в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с .....
Кроме того, постановлением ..... городского суда ..... от ...... Кадыровой Е.В. исправительные работы, назначенные приговором ..... городского суда ..... от ......, заменены на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кадырова Е.В. взята под стражу в зале суда, а срок наказания исчисляется с ..... г.
Окончательное наказание Кадыровой Е.В. назначено мировым судьей 05.08.2010 г. по правилам ст.70 УК РФ, а именно к наказанию, назначенному по приговору от 05.08.2010 г., частично присоединены неотбытые наказания по 4 приговорам, в том числе по приговору ..... городского суда ..... от ......, наказание по которому заменено постановлением от ...... на лишение свободы на срок 3 месяца. На день вынесения приговора 05.08.2010 г. неотбытая часть наказания по приговору ..... городского суда ..... от ..... составляла 13 дней.
Таким образом, довод подсудимой о том, что срок наказания по приговору от 05.08.2010 г. необходимо исчислять с ......, то есть со дня, когда она взята под стражу в зале суда при замене наказания по приговору ..... городского суда ..... от ......, не может быть принят судом, поскольку в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть назначенного наказания, а не весь период отбывания наказания.
Мировым судьей наказание Кадыровой Е.В. назначено индивидуализировано, с учетом степени общественной опасности содеянного, личности виновной, в действиях которой усматривается рецидив преступлений, обстоятельств, влияющих на наказание. При этом, даже с учетом имеющегося у Кадыровой Е.В. заболевания, о чем суду представлена справка ФБУ ИЗ-33/3 от 27.10.2010 г., назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым или несправедливым, в связи с чем оснований для его снижения суд не усматривает.
Что касается ходатайства обвиняемой Кадыровой Е.В. об изменении исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, то оно также является необоснованным, поскольку в соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные по отбытии в облегченных условиях содержания не менее одной четверти срока наказания, назначенного по приговору суда. В данной ситуации такие условия отсутствуют. При этом вопросы изменения вида исправительного учреждения в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ подлежат разрешению при исполнении приговора по месту отбывания наказания в соответствии с нормативно установленным порядком.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Учитывая изложенное, приговор мирового судьи от 05.08.2010 г. является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 05.08.2010 г. в отношении Кадыровой Е. В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья И.А.Михальченко