Дело № 10-5/11 .....
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Владимир 28 марта 2011 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Михальченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Ковригина Р.В.,
подсудимого Лебедева П.К.,
защитника – адвоката Ошмарина И.А.,
представившего удостоверение №842 и ордер №020786,
при секретаре Шабановой Ю.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Владимире апелляционное представление прокурора г.Владимира на приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира от 25.01.2011 г., которым
Лебедев П.К., .....,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев П.К. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда в период с 29.11.2009 года по 18.11.2010 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери А., ......
В апелляционном представлении прокурор г.Владимира просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 25.01.2011 года отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, а именно несправедливости назначенного наказания, поскольку нижний предел части 1 статьи 157 УК РФ в виде обязательных работ составляет 120 часов, а осужденному Лебедеву П.К. назначено 90 часов обязательных работ, что противоречит требованием закона и повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.
Возражений на данное апелляционное представление от участников процесса не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по тем же основаниям.
Подсудимый Лебедев П.К. и защитник Ошмарин И.А. просили в удовлетворении представления прокурора отказать.
Выслушав мнение сторон, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, Лебедев П.К., зарегистрированный и проживающий по адресу: ....., согласно судебного приказа от 01.12.2009 г. № 2-1396/09, выданного мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района города Владимира, обязан выплачивать в пользу Лебедевой К.А. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери А., ....., ежемесячно, начиная с 26.11.2009 года до совершеннолетия ребенка. Однако, зная о решении суда, в нарушение требований ст.80 Семейного кодекса РФ «Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей», Лебедев П.К. с 29.11.2009 г. по 18.11.2010 г. умышленно, злостно уклоняется от уплаты алиментов, скрывает место работы и размер доходов, не желает официально трудоустроиться, игнорирует требования судебного пристава-исполнителя о необходимости выполнения своих обязанностей по содержанию детей на основании судебного решения. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (17.08.2010 г., 30.09.2010 г., и 10.11.2010 г.) Лебедев П.К. продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов, добровольно задолженность по алиментам не погашает, мер к официальному трудоустройству не предпринимает. На учете в Центре занятости населения г.Владимира не состоит, сведений о месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщает, желая скрыть свои доходы и уклониться от уплаты алиментов. Имеет нерегулярные случайные заработки, алименты с полученных доходов не выплачивает, денежные средства тратит на личные нужды, материально ребенку не помогает, в воспитании не участвует. За период уклонения с 29.11.2009 г. по 18.11.2010 г. задолженность Лебедева П.К. по алиментам перед Лебедевой К.А. составляет ......
Уголовное дело по обвинению Лебедева П.К. рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда первой инстанции о виновности Лебедева П.К. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем был постановлен обвинительный приговор.
Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, мировой судья обоснованной квалифицировала действия Лебедева П.К. по ч.1 ст.157 УК РФ.
Вместе с тем при назначении наказания Лебедеву П.К. судом допущена ошибка.
Назначая Лебедеву П.К. наказание мировой судья учла характер и степень общественной опасности содеянного, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, удовлетворительную характеристику по месту жительства на подсудимого, признание им вины и раскаяние, отсутствие административных правонарушений, факт трудоустройства и принятие мер по выплате задолженности по алиментам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание Лебедеву П.К. с применением статьи 64 УК РФ, не сославшись при этом в резолютивной части решения на данную норму закона.
В связи с изложенным, наказание Лебедеву П.К. по ч.1 ст.157 УК РФ следует считать назначенным с применением статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира от 25.01.2011 года подлежит изменению по п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.
Кроме того, в нарушение п.3 ч.1 ст.157 УК РФ от 17.08.2010 г., 30.09.2010 г., от 10.11.2010 г., в связи с чем он подлежит разрешению в данном приговоре.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику Ошмарину И.А. расходов за оказание им юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира от 25.01.2011 г. в отношении Лебедева П.К. изменить: наказание, назначенное Лебедеву П.К. по ч.1 ст.157 УК РФ считать назначенным с применением статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.
Вещественные доказательства: предупреждения Лебедева П.К. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от 17.08.2010 г., от 30.09.2010 г., от 10.11.2010 г. - хранить при уголовном деле.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора г.Владимира без удовлетворения.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Судья И.А.Михальченко