Дело № 10-13/11 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения

г. Владимир 15 сентября 2011г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мелкова Е.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием прокурора Мищенко В.В.

подсудимого Аксенова О.С.

защитника Ивкова И.В.

потерпевшего Ф.

представителя потерпевшего Марохина И.Ю.

при секретаре Андрееве А.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Аксенова О.С., ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 25 июля 2011г., которым Аксенов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 25 июля 2011 г. Аксенов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год.

В апелляционной жалобе осужденный Аксенов О.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 25.07.2011г. отменить и его оправдать.

В обосновании жалобы Аксенов О.С. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор является незаконным и необоснованным, вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон.

По мнению заявителя описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в приговоре не указано какое конкретно преступление совершил Аксенов О.С. В приговоре суда не мотивировано почему суд отверг одни доказательства по делу и принял за основу другие. Суд не дал оценку показаниям свидетелей С. и У. Судом не дана оценка поведению потерпевшего Ф., материалам из уголовного дела по обвинению Ф. по ст.116 УК РФ, приобщенным к материалам данного уголовного дела, оспаривает выводы суда об отсутствии в его действиях необходимой обороны.

В судебном заседании осужденный Аксенов О.С.поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Адвокат Ивков И.В. в интересах Аксенова О.С., поддержав жалобу, не согласившись с квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ, считает, что в его действиях имела место необходимая оборона, в связи с чем просил приговор суда в отношении Аксенова О.С. отменить и дело прекратить.

Потерпевший Ф. и его представитель Марохин И.Ю. в суде пояснили, что приговор мирового судьи является законным и просили его оставить без изменения.

Исследовав данное дело в рамках апелляционного производства, нахожу, что обвинительный приговор постановлен законно и обоснованно, нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Ссылка Аксенова на то, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а именно требованиям ст.307 УПК РФ, является несостоятельной.

В соответствие с требованиями ст.307 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ « О судебном приговоре» в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи дается описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, форма вины подсудимого, мотивы и последствия преступления.

Приговор суда от 25.07.2011г. в отношении Аксенова О.С. вынесен мировым судьей в соответствии с указанными требованиями закона, каких-либо нарушений процессуальных норм не допущено.

Указание Аксенова О.С. на то, что судом не дана оценка показаниям свидетелей С. и У. является необоснованным.

В приговоре суда подробно изложены показания указанных свидетелей, которые подтвердили факт состоявшейся драки между Аксеновым и Федуловым, пояснив, что потерпевший Ф. первым нанес удар Аксенову, который стал отмахиваться от потерпевшего и попал ему 1-2 раза в область головы. Кроме того из показаний свидетеля С., отраженных в приговоре суда усматривается, что он видел на губе Ф. кровь. Кроме того, оба свидетеля С. и У. подтвердили в суде, что Ф. требовал от Аксенова деньги в размере ...... рублей за лечение.

Показания вышеназванных свидетелей полно отражены в приговоре суда и им дана объективная оценка.

Судом также дана объективная оценка показаниям потерпевшего Ф., свидетелей обвинения Г., И., Б., показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта, которые полностью согласуются между собой и с исследованными в суде материалами дела.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 15.10.10г. по уголовному делу по обвинению Ф. по ст.116 УК РФ. Показания частного обвинителя ( потерпевшего ) Аксенова О.С., данные им по уголовному делу в отношении Ф., признаны мировым судьей как одно из доказательств по настоящему уголовному делу.

В приговоре мирового судьи приведен всесторонний и полный анализ доказательств, на основании которого суд обоснованно пришел к выводу о виновности Аксенова О.С. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Доводы Аксенова О.С. и защиты о наличии в действиях Аксенова О.С. необходимой обороны, были предметом рассмотрения мировым судьей.

В приговоре суд обоснованно отверг указанные доводы, подробно и мотивированно изложив основания этому.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Аксенова О.С., содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Выводы мирового судьи полностью соответствуют материалам дела и подробно мотивиро­ваны в приговоре.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 25 июля 2011г. в отношении Аксенова О.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аксенова О.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мелкова