Дело № 10-11/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения 18 августа 2011 г. г. Владимир Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Фёдорова Г.Г., при секретаре Лавренайтис О.А., защитника Журавлева Д.А., обвиняемого Абрамова А.В., потерпевшей Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрамова А.В. , проживающего по адресу ...... ранее не судимого, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 30.06.2011 года по уголовному делу № 1-06/11 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 30.06.2011 года Абрамов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...... Абрамов А.В. признан виновным в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: 08 августа 2010 года около 21 час 25 минут в магазине ...... расположенном в доме Номер по ул. ...... г. ......, Абрамов А.В. на почве личных неприязненных отношений нанес М. один удар рукой в лобную часть лица, один удар рукой над переносицей и частично в переносицу, удар рукой под правый глаз, один удар рукой в левую часть лица, выше левого глаза, один удар рукой в область верхней и нижней губ. В результате преступных действий Абрамова А.В. М. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые не причинили вреда здоровью. Абрамов А.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, в обоснование которой указал, что при вынесении приговора суд признал его виновным на основании лишь показаний потерпевших М.. и Н.., которые нельзя считать объективными доказательствами, поскольку они являлись супругами. Факт причинения потерпевшему М.. телесных повреждений отрицает. Заявил, что на его непричастность к совершению преступления в судебном заседании указали свидетели Б. И. А. Л. однако мировой судья необоснованно оценил их критически, усмотрев заинтересованность данных свидетелей в том, чтобы он избежал уголовной ответственности за содеянное, просил отменить приговор, в связи с нарушениями уголовно - процессуального закона и отсутствием объективных, безусловных доказательств его вины. В судебном заседании Абрамов А.В. и защитник Журавлев Д.А. поддержали жалобу по тем же основаниям, просили об оправдании обвиняемого. Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, отвечающим положениям ст. 60 УК РФ, по следующим основаниям. Абрамов А.В. в судебном заседании пояснил, что около 21 часа 15 минут 8 августа 2010 года он вместе с Б. и И. находился возле магазина ...... расположенного по ул. ......, д. Номер в г. ....... При входе в магазин, он выбросил окурок сигареты мимо урны и уборщица Н.. стала кричать на него. После приобретения спиртного при выходе из магазина Н. ударила его шваброй по левой ноге, и из-за этого между ними возник словесный конфликт. В это время сзади к нему подошел муж Н. - М.., схватил его руками за шею и потащил к выходу. На улице их разнял Б. Отрицая факт нанесения М. ударов и причинения телесных повреждений, заявил, что супруги М. оговорили его в совершении преступления из-за личной неприязни. Потерпевшая Н.. пояснила, что 08 августа 2010 года около 21 часа 15 минут мыла пол возле входа в ТЦ ...... К магазину подошел Абрамов А.В. При входе в магазин он бросил окурок сигареты в неположенном месте, а при выходе - наступил ей на швабру. Она сделала ему замечание, между ними завязался словесный конфликт и Абрамов руками толкнул её к витрине. Увидев это, к ним подошел её муж - М.., дежуривший в магазине в качестве охранника, схватил Абрамова руками за шею и стал выталкивать на улицу. Абрамов упирался, но М. вывел его из магазина. С улицы она услышала крики мужа и Абрамова, видела, что между ними происходит драка. Абрамов нанес М. несколько ударов руками по лицу. Она стала разнимать их. У мужа на лице от ударов, нанесенных Абрамовым, были ссадины и кровь. О происшедшем они сообщили в милицию, на следующий день муж прошел медицинское освидетельствование. Н. подтвердила, что знает Абрамова А.В. и его семью на протяжении длительного времени, поскольку проживает с ними по соседству, между ними часто возникали конфликты на почве личной неприязни. Из показаний потерпевшего М.., оглашенных в судебном заседании, следует, что он работал охранником в ......», расположенном по адресу: ...... Вечером 8 августа 2010 года его жена Н.. мыла полы в коридоре входа в ...... он также находился на своем рабочем месте. Около 21 час. 25 мин. в ТЦ ......» зашел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Абрамов А.В., купил бутылку водки и направился к выходу. Проходя мимо Н., Абрамов А.В. одной ногой наступил на тряпку, а другой стукнул по палке, которую хотел сломать. Н.. закричала на Абрамова А.В., в ответ тот стал нецензурно браниться и толкнул Н.. в сторону стены, где находится стеклянная витрина. Он подошел к Абрамову А.В. и дернул его за руку. В ответ Абрамов А.В. повернулся и нанес ему рукой несколько ударов в область лица, от чего у него из носа потекла кровь. Он схватил Абрамова А.В. за руки и стал выпихивать его из магазина на улицу. Они оказались у двери магазина со стороны улицы, он держал Абрамова А.В. за плечи. На шум подбежали друзья Абрамова А.В., также находившиеся в состоянии алкогольного опьянения и стали оттаскивать его. После этого он прошел на свое рабочее место и вызвал вневедомственную охрану. В результате нанесенных Абрамовым ударов ему были причинены телесные повреждения, на следующий день он прошел медицинское освидетельствование. Потерпевший показал, что между его семьей и Абрамовым до этого происходили конфликты, существовали неприязненные отношения, на этой же почте Абрамов 8 августа 2010 года оскорбил его жену и подверг избиению его, настаивал на привлечении последнего за это к уголовной ответственности. 8 августа 2010 года М. обратился в ОМ №3 (по Фрунзенскому р-ну) г. Владимира с заявлением, в котором просил привлечь Абрамова А.В. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений в этот день около 21 часа 30 минут в помещении торгового центра по ул. ...... Согласно заключения Номер от 25 апреля 2011 года судебно - медицинской экспертизы при освидетельствовании М.. 9 августа 2010 года были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, полученные 8 августа 2010 года от воздействия твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, характер и расположение которых не типичны для получения их в результате однократного самопроизвольного падения с высоты собственного роста на плоскость Согласно акта судебно - медицинского освидетельствования Номер от 9 августа 2010 года при освидетельствовании Абрамова А.В. в этот день обнаружены ссадины на затылочной части головы, полученные накануне от воздействия твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью Постановлением УУМ ОМ №3 (по Фрунзенскому району) г. Владимира от 3 февраля 2011 года по материалу проверки КУСП Номер от 24.01.11г. по заявлению Абрамова А.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью М.., формально в действиях последнего был усмотрен состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ Из показаний свидетелей Б. и И. установлено, что 8 августа 2010 года вечером они вместе с Абрамовым А.В. находились возле ...... на ул. ......, Номер в г. ....... Абрамов пошел в магазин за спиртным, а они остались ожидать его на улице, видели, как при входе в магазин Абрамов выбросил окурок сигареты и Н.., подметавшая в это время улицу, стала кричать на него. Через несколько минут Абрамов стал выходить из магазина, не дойдя до выхода, начал разговаривать с Н. В это время к ним подошел М,., схватил Абрамова руками за шею и потащил на улицу. Абрамов пытался вырваться от него. Б. и И. подбежали к ним. Б. встал между ними, пытаясь предотвратить драку, у М. была рассечена бровь. Утверждают, что Абрамов не наносил ударов М., поскольку у него в руках были бутылка водки и сок. Свидетель А.. пояснила, что 8 августа 2010 года после 22 часов возле магазина «......» видела М.. у него была рассечена левая бровь, других телесных повреждений у него не было. Подтвердила факт наличия между их семьей и супругами М. личных неприязненных отношений. Свидетель Б.. пояснила, что 08 августа 2010 года около 21 часа 30 минут она вместе со своей подругой шла к магазину ...... который находится по адресу: ...... Около магазина увидела, что Н.., М.. и Абрамов А.В. ругаются. У М.. на левой брови была ссадина, других повреждений она не видела. Б. также утверждает, что эту ссадину видела на лице у М. в этот же день еще около 20 часов 30 минут. Оценив данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для разрешения дела по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что они доказывают вину Абрамова А.В. в совершенном преступлении и подтверждают факт причинения Абрамовым А.В. насильственных действий в отношении М. Судом установлено, что 8 августа 2010 года в 20 часов 30 минут в ...... расположенном по ул. ......, Номер» в г. ...... на почве личной неприязни между М.. и Абрамовым А.В. произошел конфликт, в ходе которого Абрамов умышленно нанес М. несколько ударов рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Абрамова А.В. всех элементов состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, законен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения, подтверждён всей совокупностью доказательств, собранных по делу. Наказание, назначенное Абрамову А.В., соответствует степени тяжести совершённого преступления, санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ, личности обвиняемого. Мировой судья обоснованно отнесся критически к показания свидетелей И. Б. Л. в части их заявления о том, что Абрамов не наносил ударов потерпевшему, и наличии телесного повреждения у М. до произошедшего конфликта. Свидетели являются приятелями Абрамова, вместе с ним пришли к магазину в целях приобретения спиртного, за происходящим конфликтом наблюдали с улицы, находясь на определенном расстоянии от входа в магазин и не с его начала, имеют определенную заинтересованность в исходе дела. Данные обстоятельства дают основания сомневаться в объективности их показаний. Давая оценку показаниям потерпевшей Н.. и потерпевшего М. мировой судья обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, подтверждаются материалами дела. На основании изложенного суд пришёл к выводу, что апелляционная жалоба Абрамова А.В. на приговор мирового судьи от 30.06.2011 г. не обоснована и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 361-372 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Абрамова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 30.06.2011 г. оставить без удовлетворения, приговор от 30.06.2011 г. – без изменения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток. Судья Г.Г. Фёдорова с