П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

09 декабря 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием заявителя,

частного обвинителя (потерпевшей) Киселевой Л.А.

представителя частного обвинителя Ерыкаловой Т.Г.

подсудимого Пигарина А.Б.

защитника Пигарина Д.А.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Киселевой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 01.11.2011 г., которым:

уголовное дело по обвинению Пигарина А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Частный обвинитель Киселева Л.А. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 01.11.2011 г., которым уголовное дело по обвинению Пигарина А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

По мнению заявителя, постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку на предыдущие судебные заседания 19.10.,20.10., 27.10.2011 г. подсудимый Пигарин А.Б. не явился без уважительных причин, что явилось причиной не допроса судьей свидетелей со стороны обвинения. Сама Киселева Л.А. пришла в суд 01.11.2011 г., в 15-05. В указанное время судья вынес постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании частный обвинитель подтвердила свои доводы, указав, что в судебные заседания не являлась по уважительной причине, нахождения в больнице, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. В подтверждение представила справку о нахождении на лечении в больнице с 10.06. по 27.06.2011 г., направление на лечение в стационар, протокол судебного заседания.

Подсудимый возражал против удовлетворения жалобы заявителя, так как действительно Киселева Л.А. в судебные заседания не являлась без уважительных причин, документы, подтверждающие уважительность ее отсутствия в суд не представила.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и подданную апелляционную жалобу, суд находит, что постановление мирового судьи изменению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, по заявлению Киселевой Л.А. от 28.03.2011 г. о возбуждении уголовного дела частного обвинения, мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенскогго орайона г.Владимира 29 апреля 2011 г. ее заявление о привлечении к уголовной ответственности Пигарина А.Б. принято к производству и в отношении последнего возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В ходе производства по уголовному делу от частного обвинителя Киселевой Л.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела с 20.06.2011 г. на другое время в связи с ее госпитализацией, представлено направление на госпитализацию и справка о нахождении на лечении в больнице с 10 по 20.06.2011 г.

На судебное заседание от 13.09.2011 г., извещенная надлежащим образом, Киселева Л.А. без уважительных причин не явилась, ходатайство об его отложении не заявила.

На судебное заседание от 05.10.2011 г., извещенная надлежащим образом, Киселева Л.А. не явилась, заявила ходатайство об его отложении в связи с болезнью. Обязалась представить больничный лист, который в материалах дела отсутствует.

Из протокола судебного заседания от 01.11.2011 г. видно, что, надлежащим образом извещенная частный обвинитель Киселева Л.А., на него не явилась. Ходатайство об его отложении не заявляла, уважительность причины своего отсутствия не представила. Судебное заседание начато в 15-00, постановление о прекращении уголовного дела оглашено в 17-00. Ходатайства последней от 01.11.2011 г. зарегистрированы канцелярией мирового судьи в 15-20 указанного дня.

Протоколы судебного заседания составлены в соответствие с требованиями ст.259 УПК РФ, где указано время начала и окончание заседания. В протоколе от 01.11.2011 г., в 15-00, отмечено отсутствие частного обвинителя. Указанное обстоятельство заявителем не оспаривалось.

В соответствие со ст.249 УПК РФ, по делам частного обвинения неявка потерпевшего (частного обвинителя) без уважительных причин влечет за собою прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Ссылка мирового судьи на отсутствие частного обвинителя в судебных заседаниях от 13.09., 05.10, 01.11.2011 г. без уважительной причины является обоснованной, поскольку соответствующие документы в материалах уголовного дела отсутствуют. Не представлены они и в настоящее судебное заседание.

Дав надлежащую правовую оценку отсутствия частного обвинителя (потерпевшей) в судебном заседании по делу частного обвинения, мировой судья правомерно применил при вынесении решения правила ч.3 ст.249 УПК РФ.

Суд, считая вынесенное постановление справедливым, оставляет жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 01.11.2011 г. о прекращении уголовного дела по обвинению Пигарина А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Киселевой Л.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Ю. Рукин