об оставлении постановления мирового судьи без изменения

г. Владимир «26» июня 2012 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,

с участием частного обвинителя Полковой В.Н.,

представителя лица в отношении которого было прекращено уголовное дело Дроздова М.Г., действующего на основании нотариальной доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу частного обвинителя Полковой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 14 мая 2012 г, которым с Полковой В.Н. в пользу Л. взысканы процессуальные издержки в сумме 46500 руб.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 06.12.2011 уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание без уважительных причин.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 14 мая 2012 г. с Полковой В.Н. взысканы в пользу Л. процессуальные издержки в сумме 46500 руб..

В апелляционной жалобе частный обвинитель Полкова В.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 14.05.2012. В обоснование указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг защитника в сумме 46500 руб., факт наличия данных расходов, вынесения постановления без учета материального положения Полковой В.Н..

В судебном заседании частный обвинитель Полкова В.Н. поддержала доводы жалобы.

Судебное заседание проведено в отсутствие Л., ходатайствовавшей о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела в рамках апелляционного производства, проверив доводы сторон полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 14 мая 2012 г. законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 06.12.2011 уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание без уважительных причин.

Уголовное дело частного обвинения в отношении Л. по ч. 1 ст. 116 УК РФ возбуждено частным обвинителем (потерпевшей) Полковой В.Н. путем подачи заявления мировому судье.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу частного обвинения защиту обвиняемой Л. в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ осуществлял Дроздов М.Г., чьи полномочия защитника удостоверены нотариальной доверенностью от Дата

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 14 мая 2012 г. с Полковой В.Н. взысканы в пользу Л. процессуальные издержки в сумме 46500 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

02.06.2011 г. между Л. и Дроздовым М.Г. заключен договор поручения, в котором сторонами согласован объем совершаемых защитником действий и размер вознаграждения, уплачиваемого защитнику: 5000 руб. за досудебное ознакомление с материалами дела и подготовку к участию в деле. 5000 руб. за каждое состоявшееся судебное заседание. 1500 руб. за каждый письменный документ.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник Дроздов М.Г. знакомился с материалами дела 03.06.2011, в качестве защитника участвовал при вручении Полковой Л.С. в соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ заявления частного обвинителя 03.06.2011, принимал участие в 8 судебных заседаниях - 22.06.2011, 28.06.2011, 07.09.2011, 19.09.2011, 12.10.2011, 27.10.2011, 14.11.2011, 06.12.2011. В качестве письменного документа подготовил вопросы судебно-медицинскому эксперту.

За оказанные юридические услуги Л. выплатила защитнику Дроздову М.Г. сумму 46500 руб., что подтверждается расписками от имени Дроздова М.Г. в получении денежных средств от 03.06.2011, 22.06.2011, 28.06.2011, 07.09.2011, 19.09.2011, 12.10.2011, 27.10.2011, 14.11.2011, 06.12.2011. Факт реального получения от Л. денежных средств в сумме 46 500 руб. в качестве оплаты своих услуг по договору поручения, помимо указанных письменных расписок, подтверждается признанием этого обстоятельства Дроздовым М.Г. в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Порядок возмещения процессуальных издержек, понесенных оправданным лицом в рамках уголовного дела частного обвинения, регламентирован ч. 9 ст. 132 УПК РФ, согласно которой при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Оснований полагать, что за оказанные юридические услуги Л. не выплачивала защитнику Дроздову М.Г. вышеуказанные суммы не имеется. Материальное положение частного обвинителя Полковой В.Н. мировым судьей учтено.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 14 мая 2012 г. является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 14 мая 2012 г. о взыскании с Полковой В.Н. в пользу Л. процессуальных издержек в сумме 46500 руб. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу частного обвинителя Полковой В.Н. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Б. Лаврентьев