о взыскании денежной суммы

Дело № 11-21/10 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» марта 2010 года

председательствующего судьи Емельяновой О.И.

при секретаре Рониной И.В.

с участием

представителя ответчика Егорычева К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире частную жалобу представителя ответчика Графкова С.В. – Егорычева К.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 17.12.2009 года, которым постановлено:

возвратить Графкова С.В. апелляционную жалобу, поданную на решение мирового судьи от 30.11.2009 года № 2-977/09,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 17.12.2009 года возвращена апелляционная жалоба на решение от 30.11.2009 года по иску Гаврилова П.И. к Графкову С.В. о взыскании денежной суммы.

30.12.2009 г. представитель ответчика Егорычев К.А. обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ответчика Графкова С.В. – Егорычев К.А. доводы частной жалобы поддержал, пояснив, что не согласен, как с определением мирового судьи от 17.12.2009 года о возвращении апелляционной жалобы, так и с обжалуемым решением от 30.11.2009 года. Пояснил, что мотивированное решение от 30.11.2009 г. фактически было им получено в учреждении связи 08.12.2009 г., с указанной даты и следует исчислять срок для его обжалования. Кроме того, с 08.12.2009 г. по 16.12.2009 г. семейные обстоятельства не позволили ему обратиться с апелляционной жалобой на указанное решение.

Истец Гаврилов П.И. надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился. С учетом мнения Егорычева К.А. суд признал возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 30.11.2009 года удовлетворены исковые требования Гаврилова П.И., с Графкова С.В. в его пользу взыскано в виде убытков 10 200,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 406,00 руб., всего в сумме 10 606 руб. Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 04.12.2009 г. л.д.91).

Как следует из протокола судебного заседания от 30.11.2009 г., представитель ответчика Егорычев К.А. присутствовал в судебном заседании и был проинформирован судом о дате изготовления решения в окончательной форме 04.12.2009 г. л.д.85).

04.12.2009 г. копия мотивированного решения направлена сторонам л.д.93).

08.12.2009 г. копия мотивированного решения от 30.11.2009 г. получена ответчиком, что усматривается из штампа учреждения связи и не оспаривается представителем ответчика Егорычевым К.А. в судебном заседании.

Установленный положениями нормы статьи 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 30.11.2008 г. истек 14.12.2009 года.

Будучи не согласен с решением мирового судьи от 30.11.2009 г. представитель ответчика Егорычев К.А. 16.12.2009 г. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение л.д.94-95). Мотивированное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не приобщено к апелляционной жалобе.

Определением мирового судьи от 17.12.2009 г. частная жалоба на решение от 30.11.2009 года возвращена ответчику Графкову С.В. л.д. 96).

30.12.2009 года от представителя ответчика Егорычева К.А. во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступила частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы от 17.12.2009 г., которая 31.12.2009 г. направлена мировому судье судебного участка № 3 для оформления гражданского дела в апелляционное производство л.д.98-99).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае:

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба на решение от 30.11.2009 года подана представителем ответчика Егорычевым В.А. с нарушением установленного ст. 321 ГПК РФ срока, а также не содержит ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, у мирового судьи имелись процессуальные основания для возвращения указанной жалобы.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи от 17.12.2009 г. о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Оснований для отмены указанного определения и удовлетворения частной жалобы представителя ответчика Графкова С.В. - Егорычева К.А. от 30.12.2009 г. суд не находит.

Вместе с тем, из содержания поступивших в адрес мирового судьи жалоб следует, что ответчик Графков С.В. не согласен с вынесенным мировым судьей решением от 30.11.2009 года и намерен воспользоваться конституционным правом на обжалование данного судебного акта.

Суд признает необходимым разъяснить ответчику, что он не лишен права на обжалование решения от 30.11.2009 г. Для реализации права на обжалование решения мирового судьи от Дата обезличена г. ответчику следует вновь обратиться с апелляционной жалобой на указанное решение с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционное производство в суде второй инстанции может быть возбуждено в случае восстановления мировым судьей установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.224, 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 17.12.2009г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Графкова С.В. - Егорычева К.А. – без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в течение 6 месяцев в суд надзорной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Верно:

Секретарь И.В.Ронина